Doprawdy, nie rozumiem dlaczego katolicy tak się ekscytują cudzym życiem seksualnym, a zwłaszcza praktykami, które im samym są zakazane... Uważam że to obleśne.

To homoseksualiści przychodzą tutaj błagać o zrozumienie. Nie biegamy za gejami.

Ilu się ich doliczyłaś?

Nikt was nie błaga o zrozumienie! Wy poprostu włazicie z butami w cudze życie,chociażby wmawiając,że homoseksualisci powinni się leczyć,a ja pytam sie z czego?? Tu podam dobry cytat Tadeusza Bartosia,będzie na miejscu- "Często nadal wychodzi się w Kościele z założenia, że homoseksualizm należy leczyć. To wygodne stanowisko, bo eliminuje dyskusję moralną. Pozwala nie modyfikować dotychczasowych przekonań, opartych na literalnej i ahistorycznej lekturze Biblii. Niemniej są one sprzeczne ze współczesną nauką. Podobnie jak kiedyś mieliśmy problemy z przyjęciem do wiadomości nowego obrazu świata, który za sprawą Kopernika rujnował dotychczasowe wyobrażenia o Bogu i kosmosie, tak dziś istnieje opór w Kościele wobec przyjęcia do wiadomości opinii większości specjalistów na temat natury homoseksualizmu. Dlatego wynajduje się jakichś panów (zupełną mniejszość), którzy ogłaszają światu, że potrafią "wyleczyć" z homoseksualności każdego, kto tylko tego zapragnie. W swoim czasie podobne kontrowersje budziła także teoria ewolucji, jako że zmuszała do modyfikacji rozumienia tekstów o stworzeniu człowieka, zastąpienia wyobrażeń religijnych na temat genezy ludzkości teorią naukową".

Czy wątki dotyczące homoseksualizmu zakładają nie-homoseksualiści? Po co rozmawiać o tym nieuporządkowaniu moralnym? Liczycie na akceptację tych zachowań? Po co? Uznajecie to za normę to zamknijcie drzwi sypialni i realizujcie skrzywione instynkty.
Czy Św Paweł nie wskazuje, że homoseksualiści nie wejdą do królestwa bożego? Macie wyrażny drogowskaz: to złe postępowanie i ryzykujecie wiecznym potępieniem.

Leczenie wieloletniego czynnego geja jest trudne, bo to utrwalone połączenia nerwowe. Może to jednak przeczyta osoba, która zaczyna eksperymentować z seksem i z ciekawości chce poznać i tę stronę seksualności lub taka, która ma opory natury moralnej a niedawno rozpoczęła gejowską przygodę.

Masz rację współczesną. Współczesna medycyna tego nie leczy, bo wykreślono to z listy chorób. Przedmiotem leczenia są choroby, jak ich nie ma to się tego nie bada i nie leczy.

Kopernik wniósł novum, homoseksualizm wykreślono a lobby homoseksualne miało w tym znaczący udział. Chory zadecydował, że to norma, nie patologia. Chory psychicznie też wierzy, że widzenie i rozmowa z Bogiem czy złym to norma.

Jak większość ogłosi, że czarne jest białe to uwierzysz...wiedziałam.

Wyleczyć nie można każdego, nikt nie obiecuje gruszek na wierzbie.
Jesteś prawdziwym dzieckiem świata, gadasz co podadzą do wierzenia w medialnej papce, ani jednego naukowego argumentu. Szczęśliwa ofiara manipulowania.Odpowiedziam na post, nie wlazłam nikomu z butami do życia. Ale nazywam sprawy po imieniu i homoseksualizmu nie nazwę normą! On ma swe przyczyny natury psychicznej.

Nie, nie wskazuje.
Wskazuje, że do królestwa bożego nie wejdą mężczyźni - heteroseksualiści uprawiający seks rytualny lub/i za pieniądze.

Co do kobiet to jest jedna wzmianka - odwrócenie się od naturalnego i przyrodzonego pociągu płciowego (nie napisano jakiego, równie dobrze może chodzić o odwrócenie się od swojej homoseksualności) jest karą bożą - jest skutkiem woli Boga, a nie przyczyną czegoś.

Św.Paweł: Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego (1 Kor 6, 9-10; por. 15, 50; Ef 5, 5).

Dokładnie, a więc nie jest to krytyka homoseksualizmu (bo nie dotyczy homoseksualnych kobiet), tylko jakiegoś tam seksu mężczyzn. "Jakiegoś tam", bo znajomość homoseksualizmu datuje się dopiero od końcówki XIX wieku - wcześniej sądzono, że istnieją wyłącznie heteroseksualiści i niektórzy są po prostu ludźmi tak rozwiązłymi, że współżyją nawet z własną płcią, co jak najbardziej nie jest zbyt moralne.

Jak można wnosić z tekstu, aktywny homoseksualista może osiągnąć królestwo boże - musi być tylko po prostu kobietą

Poszukaj także kontrowersji na temat tłumaczeń tego fragmentu Biblii obecnego w "oryginałach" (greckich tłumaczeniach) - chodzi o słowa malakoi i arsenokoitai.

Czynny homoseksualizm jest cnotą?


Taką wykładnię podaje Magisterium KK?


KK jeszcze nie doszedł do tego, że homoseksualizm jest naturalną predyspozycją człowieka? Błędnie naucza, że czynny homoseksualizm jest grzechem?

Zapytaj Domatora 91, który założył ten wątek z ewidentną nadzieją nawracania homo na heteroseksualizm.

Homoseksualizm nie jest wiarą, nie podlega nawracaniu. Rzetelną wiedzę na ten temat można znaleźć w necie. Tylko trzeba mieć odwagę, by czytać opinie różnych stron. Ale to jest już wyźsza szkoła jazdy. 77% Polaków to funkcjonalni analfabeci. To ci, którzy posiedli prawdę powszechnie obowiązującą w mediach. I zawsze powołują się na większość. To całkiem logiczne.

wojując już różnymi cytatami z tych świętych i nigdy nie omylnych ksiąg, co powiecie wielcy przeciwnicy homoseksualizmu na cytaty:


i w tej samej księdze kapłańskiej


Czyli jedzenie skorupiaków jest taką samą obrzydliwością jak stosunki homoseksualne!

albo z księgi powtórzonego prawa

Czyli jeśli tak słuchacie biblii, że nie możecie dopuścić do myśli zachowań homoseksualnych to posłalibyście swoje dziecko na śmierć gdyby było nieposłuszne? Czy sami wybieracie sobie co ciekawsze zdania z biblii, a inne uważacie za "źle zinterpretowane"?

Czemu sie dziwisz? Skoro katolicy uwazaja za najwazniejszy cel przekazu, poznanie nieskonczonej milosci Boga, staraja sie tlumaczenie Ksiag dopasowac do pojecia dobroci jakie obowiazuje w dniu dzisiejszym. I powinienes sie z tego cieszyc, albowiem jest napisane:
"... Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci na nią kamień. " - J 8:7
Co by bylo z kolega aquarr gdyby wybrali inaczej? Pierwszy z nich rzucal pomidorem, a nastepni juz normalnie? Przeciez tak tez mozna interpretowac.

Rozumiem, że to ciąg dalszy twoich pretensji do założyciela tego wątku - osoby, wbrew twoim sugestiom, raczej hetero. Podpisuję się.

Tak samo jak czynny heteroseksualizm.

Nie.

Tak.