Ze stanu wysokoenergetycznego o niskiej entropii.



1. Nie było żadnego chaosu. Przecież wyraźnie napisał pilaster, że to był stan o niskiej entropii

2. Na czym polega owa "idealna harmonia"



A co mesajero chce powiedzieć o ekosystemie czy wzajemnym przyciąganiu się planet?

Skoro koniecznie chcesz, aby ten grzech pierworodny popełnił konkretny człowiek, to można wyjaśnić kwestię, jak to jest, że wcześniej nie mogło być śmierci itd.

Otóż Bóg nie jest ograniczony przez czas. Zatem skutki grzechu pierworodnego mogły roztoczyć się nie tylko w przyszłość - ale także w przeszłość, zmieniając cały wszechświat od początku.

Z całą pewnością nigdy jednak nie uwierzyłbym, że biblijny opis stworzenia - odpowiedni dla możliwości pojmowania starożytnych izraelitów - może być opisem faktów.

Znasz to?
The Most Astounding Fact - Neil deGrasse Tyson
https://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU




Poprzednie ostrzeżenia zniknęły, ponieważ automatycznie wygasają po trzech miesiącach. Teraz masz tylko jedno aktywne.
Ale w dziale Moderacja - w wątku "Ostrzeżenia" - wpisywane są wszystkie, więc są tam też informacje o tych dwóch, które już wygasły.


Odpowiedziałem na to. Dwa razy. Był nawet link do bloga, na którym pilaster jasno tłumaczył, jak powstają układy nieredukowalnie złożone.


Jezus opowiadał też przypowieści. Istotny jest sens nauki Chrystusa, a nie to, czy Noe upchnął pary wszystkich zwierząt na Arce.


Wyjaśniałem Ci już, na czym polega problem z Twoim sposobem prowadzenia rozmowy ale to ignorujesz. Potem uważasz, że ostrzeżenia są niesprawiedliwe. Ale uwagi ignorujesz nadal.

Maju, czy rozumiesz, że nikt nie mógłby odpowiadać na tak długie potoki słów, które piszesz, ani na dziesiątki lub nawet setki argumentów z linków, które przerzucasz na forum? Że to co robisz nie jest rozmową, tylko zagadywaniem rozmówców na śmierć?

W dodatku nie zdajesz sobie sprawy, że na te wszystkie argumenty, które zauważyłem, dosłownie wszystkie, już dawno w tych dyskusjach odpowiedziano. Na forum katolika, na forum ateista i tutaj.
A skoro tak nas zarzucasz linkami, to można dla żartu powiedzieć Ci, żebyś np. najpierw przeczytała 58 stron tego wątku, a potem podawała już tylko te argumenty, których tam nie wyjaśniono:
http://ateista.pl/showthread.php?t=10444

W razie czego możesz poprawić jeszcze "Ewolucją" Futuymy.
http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/16169/ewolucja.html

nie jestem aż takim fanem Pilastra, aby czytał wszystko co pisze, szczególnie "bardzo dawno temu". Skoro to takie odkrywcze, moze warto powtórzyć? Niemniej z ciekawosci zajrzę w wolnej chwili.


No pewnie, w pierwszej kolejnosci wizualne. Sprawdza sie, do czego znanego dane znalezisko jest podobne. Istotne jest też otoczenie przedmiotu, jego ułozenie przestrzenne. Przy problemach z interpretacją zawsze mozna użyc różnych technik, zależnie od typu znaleziska, jak datowanie czy badania fizykochemiczne.
Oczywiście dobrze.
Kiedys był taki kawał o studencie, który umiał tylko o ogórku i na wszelkie pytania egzaminatora odpowiadał tak, aby szybko przejść do ogórka.
Przez analogię więc wychodzi, ze Pilsater chciałby usłyszeć o identyfikacji poprzez DNA. Tym bardziej, że akurat pięściaki (szczególnie izolowane) trudno odróżnić od kamieni rozbitych naturalnie. Więc chyba zgadłem.


Pilastrowi przydałyby sie chyba lekcje savoir-vivru oraz sztuki dyskusji. Są też w sprzedaży odpowiednie książki.

Mozesz rozwinać temat? Kiedy konkretnie, na jakiej zasadzie oczywiste?

Moze by tak jakieś uzasadnienie? Na razie to pogląd bez pokrycia.

Jak to nalezy rozumieć? czy to synonim określenia: istnieje poza czasem?
To jak sie ma czasowo początek Wszechswiata do momentu grzechu pierworodnego?

Bóg - nie. Ale człowiek i skutki jego działania - ...? A jeśliby nawet to przyjąć, to przecież wyszłoby na to, że człowiek żył zawsze skażony grzechem, od początku.

A ze stanu czego? Zdaje się ze pojecie stanu odnosi się do jakiejś rzeczy lub przynajmniej rzeczownika, np. stan (kogo, czego?) umysłu; albo wody w rzece.

Bóg jest obecny w świecie (czyli także w czasie i przestrzeni) ale może podejmować działania w każdym miejscu i czasie, zmieniać całą historię, a nawet dowolnie wydłużyć lub skrócić wiek wszechświata.



Skutkom grzechu zostało poddane całe stworzenie.

Stworzenie bowiem zostało poddane marności - nie z własnej chęci, ale ze względu na Tego, który je poddał - w nadziei, że również i ono zostanie wyzwolone z niewoli zepsucia, by uczestniczyć w wolności i chwale dzieci Bożych. (Rz 8,20)


Nie widzę problemu.

Z Wiki: autorzy Nowego Testamentu zdają się sugerować, że został on [Eden] po upadku człowieka zabrany z naszej rzeczywistości. Apostoł Paweł mówi w swoim liście, że gdy został uniesiony do „trzeciego nieba”, znalazł się w raju (por. 2 Kor 12,1-4)

Hipotetycznie, sytuacja z zerwaniem owocu mogła zaistnieć naprawdę, a potem ogród i samo to wydarzenie mogło zostać zabrane z czasoprzestrzeni. Jest faktem, tak jak niebo, ale nie ma już bezpośredniego kontaktu ze światem.

Popularny ostatnio Korwin wiele razy mawiał, że nawet gdyby "w rzeczywistosci" było dokładnie tak, jak napisano w Biblii, teoria ewolucji i tak byłaby prawdziwa

Czy mnie się tylko wydaje, czy filtr na wulgaryzmy jest jakiś nadgorliwy na tym forum.

O faktycznie, dobrze że ktoś kliknął
Od czasu spamerów z zegarem śmierci informatyk ocenzurował słówko s.mierc, pewnie dlatego nie chce się otworzyć.
Proszę zatem jak ktoś chętny wpisać w google: śmierć druga jaskiernia
Art. opublikowano na portalu fronda.


Edit: http://tinyurl.com/prgc3al

Przecież to Askadtowiesz pisał autorytatywnie, ze "nie ma żadnych śladów kierownika". Zatem, żeby to wiedzieć, musiałby wcześniej ustalić jakich ewentualnych śladów można by się spodziewać. Tymczasem okazuje się, że typowo dla humanistów, Askadtowiesz opiera sie nie na argumentach merytorycznych, tylko na objawieniach religijnych.





Oczywiście nie. Nie chodzi o DNA. Bezradność Askadtowiesz w tej materii potwierdza to co pisał pilaster wyżej. Tak samo jak majanovak, czy equeless, także Askadtowiesz nie ma pojęcia o czym pisze. I tak samo jak dla nich, również dla Askadtowiesz ewolucja jest kwestią nie naukową, ale religijną i wyznaniową.




I wszystkie one są zgodne co do czego, że kulistość Ziemi, ustalona w cywilizacji Zachodu mniej wiecej w VII-VI w pne nigdy później nie była poważnie przez nikogo kwestionowana

Zgodne są też co do tego, że wyprawy z Europy dopływały do Ameryki dużo wcześniej przed Kolumbem, jakoś nie obawiając się spaść z krańca planety.

Zresztą niech Askadtowiesz się zdeklaruje kiedy jego zdaniem powtórnie zwycieżył pogląd o kulistości Ziemi, skoro rzekomo miał on być zapomniany i zignorowany.



Napisałem. Już w VII - VI w pne było to oczywiste, a argumenty na jego rzecz (istnienie horyzontu, stref klimatycznych, kształt cienia Ziemi) powszechnie akceptowane i nigdy później nie kwestionowane (przez kogo nb miałyby być?)

Dobre pytanie - ale przyznaj, że historyjka niczego sobie

Swoją drogą, zabawne jest to, że każda nowa osoba w tym wątku odpowiada w kółko na te same pytania

Ps: A tak swoją drogą, to wy się wszyscy nie znacie, tak na prawdę to wszystko zaczęło się od ubijania śmietany górą za pomocą węża

Masowe pożeranie na żywca istot, które nie mają nawet możliwości czynnej obrony...

Jako anegdota, czy przypowiastka to tak.