No hej! Ja mam w rowerze Nexusa 7 (a są i piasty 11-biegowe) i nie wybrałem tej piasty z hipsterstwa, a dla wygody. Po co mi 30 biegów przy dojeżdżaniu do pracy po równej ścieżce/jezdni? A możliwość zmiany biegu na światłach ułatwia miejską jazdę wydatnie. Wszystkie rowery WRM (do wynajęcia) też mają Nexusa (3-biegowego).

E... poważnie? Cholera, a ja jak kupowałem, to z wielkim trudem znalazłem piastę trzybiegową. Trochę to mało, ale oczywiście wygodne i łatwiejsze do ogarnięcia niż kilkanaście (-dziesiąt?) biegów przerzutki zewnętrznej.

Mi tam jednak świta, że to z jakimś faktycznym wydarzeniem ma coś wspólnego - jednak dopóki nie dokopię się do konkretnego źródła - pozostańmy na tym, że jest to tylko opowiastka

Sama w sobie jest absurdalna i jeśli jest prawdziwa to byłby jakiś ewenement na skalę światową.

No, ale to Nie ewolucja, ale inteligentny projekt LUDZKI.
Jakos jeszcze zadna bomba eksplodujac nie stworzyla niczego, roweru takze.
A umysl ludzki jak widac glowke ma nie od parady.

No wlasnie skoro nie maja boskiej mocy to tym bardziej dziwi mnie jak moga wierzyc, ze zycie powstalo samoistnie przeciez oni sami nie wiedza jak do tego doszlo i nie potrafia niczego sami stworzyc - mimo, ze maja wszystkie dane i cala potezna technologie do dyspozycji. Domniemaja, przypuszczaja, zakladaja rozne hipotezy, ale wszystko to pisanie palcem na wodzie, bez dowodow i konkretow.
A ja wierze w Boga dlatego, ze Go widze w moim zyciu, w zyciu innych ludzi, w przyrodzie, naturze oraz, ze Go doswiadczam Ergo.


A jednak zycia nie stworzyli. ZADNEGO. Nawet źdźbla trawy.


Ladnie kombinujesz, ale nic nie wnosi to do tematu.


Tak samo moge powiedziec, ze pewnego dnia ty przekonasz sie, ze Bóg istnieje, ze cie kocha i oddasz Mu swoje zycie, a w efekcie tego zaufasz, ze On stworzyl swiat w 6 dni. Czego bym sobie bardzo zyczyla.


Dlaczego niby ja zycia nie znam? Bo..? Bo mowie o Bogu? to twoj caly argument? Mi sie raczej wydaje, ze ty nie widzisz tej indoktrynacji, ktora sie dzieje wszedzie. Ty tez nie widzisz, ze wszystko zmierza do wypelnienia Biblii, tego co ona mowi.

Widzisz to pokazuje, ze ta cala 'wiedza' naukowcow to pisanie palcem po wodzie. To jedynie przypuszczenia, domniemania, pragnienia, hipotezy.
Do tego jeszcze dochodzi matematyka, bo niejaki Hoyle astronom wyliczyl prawdopodobiestwo przypadkowego wyprodukowania tylko enzymow potrzebnych do powstania zycia i wynosza one 1 do 1 z 40 tysiacami zer...
Chyba wiesz co to oznacza ...? Ze to po prostu Niemozliwe.

Natomiast inny naukowiec Michael Behe powiedzial, ze zlozonosc komorki calkowicie uniemozliwia jej stopniowa ewolucje. Najprostsza samoistniejaca komorka ma zdolnosc wyprodukowac tysiace innych protein i innych molekulow, jest zdolna do syntezy, degradacji, pomnazania sie, przezycia, poruszania sie, samonaprawyregulaci, komuniukacji - i wszystkie te funkcje zachodza w kazdej komorce - co wymaga interakcji wielu czesci w tym samy czasie - co jest po prostu niemozliwe do zaistnienia.

Ale sa 'naukowcy', ktorym to wszystko nie przeszkadza WIERZYC, ze jednak zycie samoistnie wyewoluowalo. Tyle, ze to z dowodami naukowymi ma niewiele wspolnego, a wiarą jakos tego nazwac wciaz nie chca, a byloby to jednak uczciwsze..

Bzdura kompletna. Określone prawdopodobieństwo oznacza ni mniej ni więcej tylko to, że coś jest możliwe. To po pierwsze, Po drugie: prezentując typową dla kreacjonistów ignorancje mieszasz wszystko ze wszystkim - w tym temacie rozmawiamy o ewolucji, o abiogenezie są osobne wątki.

Wiem. Chcesz nam powiedzieć, że astronom to specjalista od biologii. Z przykrością muszę cię uświadomić, że tak nie jest. Astronomowie badają wielkie ciała kosmiczne, a nie organizmy.

He-he-he! ten sam Behe, który pogrążył się swoimi zeznaniami w procesie "Kitzmiller przeciw Dover Area School District"


Z orzeczenia sądu:
Przetłumaczyć, czy jesteś w stanie samodzielnie zrozumieć? Behe plecie głupoty, a jak go się prosi o konkretne przykłady istnienia rzekomej "nieredukowalnej złożoności", to wszystkie okazują się już wcześniej opisane i objaśnione, żadne z nich nie są nieredukowalnie złożone.

Behe jest znany szczególnie z tego, że klepie swoje do znudzenia i na bezczelnego idzie w zaparte:

A zastanówże się nad tym, co spuszczasz z palca. Nie mają boskiej mocy - nie mogą sami stworzyć. Logiczne chyba, że gdyby mieli boską moc, nigdy by sobie nie pokojarzyli, że życie mogło powstać samoistnie?


Tya. NIE mają wszystkich danych.

Zdecyduj się, Maju Nowak, czy wierzysz w Boga, czy w naukowców, którzy urastają w twoich wynurzeniach do jakichś wszystkowiedzących i wszechpotężnych superludzi, którym COŚ uniemożliwia wykorzystanie ich niewiarygodnych mocy...


No... bo Maja Nowak uważa, że człowiek nie może dojść do niczego sam z siebie, może się tylko nauczyć czegoś od wyższej inteligencji. Regularny Kościół Księgi Henocha, w której ludzi nauczali aniołowie, tyle że upadli.


A ja uważam, że należy z Nim walczyć. Choćby dlatego, że nie bierze odpowiedzialności za Swoich wyznawców.


Trawa jest akurat jednym z ostatnich "wynalazków" ewolucji. Ale co innego mnie interesuje.

Co to jest "życie" według Mai Nowak?


Bo ty chcesz, żeby nie wnosiło. Potup jeszcze nóżką, może Bóg cię posłucha i mnie trafi...


Osobiście skłaniam się do wniosku, że świat stworzyła Śmierć we własnej osobie, znana niektórym pod imieniem Marzanny. Rozumiesz, entropia rośnie...

A życie, negentropiany, są pomysłem kowala Swaroga.


O widzisz. Od razu ci się skojarzyło. W najgłupszy z możliwych sposobów. Czy należysz do osób noszących w głowie jedną myśl? (C.S.Lewis, Srebrne Krzesło).

A przy okazji - nie chodzi o to, o Kim mówisz, ale JAK o Nim mówisz. Mówisz jak zaczadzona sekciara, jak hippiska z jakiejś wyjątkowo postrzelonej komuny. Bóg, Bóg, Bóg, Bóg, Bóg... Bóg. Żyjesz ty w ogóle jeszcze, czy jesteś już tylko zombiakiem, memobotem z umysłem wyżartym przez jedną ideę? Zaraz mi powiesz, że się Nim karmisz...

Powiem ci coś. Ostatni spisek masoński, o którym WSZYSTKIE DZIECI W POLSCE uczą się na lekcjach historii, skończył się w ten sposób, że masonom - w ich liczbie samemu królowi - państwo szlag trafił. Ale tak dokumentnie, na wiek i ćwierć wieku. A w spisku chodziło o to, żeby państwo ocalić...


Sama jesteś zindoktrynowana. Co, może różni cwaniacy nie potrafią wycierać sobie gęby Bogiem?


Obudź mnie, jak ta kometa rąbnie w morze.

Zeby jednak cos replikowalo musi najpierw miec co replikowac.
A to wpierw KTOS musial stworzyc.
Zobacz, jak Bóg tchnal ZYCIE w cos, to w tym jest zycie i jest ono przekazywane dalej. A jak czlowiek probuje stanac w miejscu Boga to nie potrafi tego powtorzyc.
Bóg mowi:
"i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię,"
i dlatego wszedzie widac jak jest blogoslawienstwo do tego. Zgadza sie?
Podobnie z cala natura. To przeciez naturalne dla czlowieka, prawda?
A jak czlowiek chce cos sam od siebie zrobic to to zwyczajnie nie dziala.
Moze dziwny przyklad podam, ale on do mnie przemawia.
Biblia daje nam taki przyklad:
"Panie, jeśli to Ty jesteś, każ mi przyjść do siebie po wodzie. (29) A On rzekł: Przyjdź."
I Piotr szedl po tej wodzie. Nie wiem jak dlugo, bo niestety nie do konca bylo to udane, ale szedl. Ale slyszalam juz o slepej wiarze, slepej probie nasladowania tego co zrobil Piotr i jakies osoby potonely. Czego zabraklo? Zgody od Boga, akceptacji, slowa od Boga, ze maja to robic.
Nie bylo w tym TCHNIENIA. Nie bylo zycia.

Idąc tym tropem rozumowania, można się bardzo zdziwic, ze w ogóle dokonano jakichkolwiek odkryć. Często bowiem odkrywcy nie spodziewali się tego co potem odkryli. Na przykład nie powinno się było odkryc fal elektromagnetycznych czy promieniowanuia jądrowego, albo bakterii i wirusów, bo przecież nikt nie wiedział czego się spodziewać i jak to moze wygladać.

Jest zadziwiające, ze ludzie wierzacy przypisują innym swoje religijne przekonania. Czy to objaw jakiejs frustracji?



Przykro mi, ze mogę powiedziec tylko co robia archeolodzy, a nie potrafię- co myśli Pilaster ze robia.
Dalej Cię to męczy- idź do psychologa.



Akurat chodziło o ksiązki uczące ogłady (o ile tego da się nauczyć).
A co do meritum, to nie w VII-VI, tylko gdzies w srodku VI Pitagoras wspomnial o tym po raz pierwszy. I nie ustalona, lecz wymyslona, byłą to tylko koncepcja rozumowa, bez jakichkolwiek dowodów.
Nie był to specjalne wyprawy i nie z typowej Europy. Po prostu zabłąkane łodzie Wikingów dotarły
z Grenlandii na jakiś ląd, którego nie określili ani nie zakładali tam osad. Dzis wiemy ze dopłynęłi
do północnych czesci kontynentu, ale nic z tego nie wyniknęło.
Na ogół sądzi się, że w okolicach teorii Kopernika, choc lepiej pasowalby czas wypraw Kolumba. Brak przełomowej daty wskazuje, ze odnowiony pogląd kształtował się stopniowo.


Nie, źródła podają, ze oczywiste dla Greków i Rzymian było 300 lat p.n.e., a część powyższych argumentów podał dopiero Arystoteles
żyjacy tez w III w p.n.e. Pierwszych naukowych obliczeń dokonał Eratostenes żyjacy na przełomie III i II w. p.n.e.
Co było potem?
W Apokalipsie mamy:
"Potem ujrzałem czterech aniołów stojących na czterech narożnikach ziemi, "
"I wyjdzie, by zwieść narody, które są na czterech krańcach ziemi"
W Katolickim Serwisie Apologetycznym napisano m.inn.:
"Augustyn w V wieku w ramach takiej dyskusji o tak zwanych antypodach przyjmuje kulistość Ziemi jako jedną z możliwości".
Wygląda mi to na regres.

Może by tak wydzielić kwestię rozwoju poglądów na kształt Ziemi w osobny wątek? Byłoby z pożytkiem dla tej dyskusji i dla późniejszych odesłań.

A skad te replikatory?
A) Z zupy kwantowej?
B) Z niczego?
C) Z wielkiego wybuchu, ktory byl wyjatkowy i inny niz wszystkie pozostale do tej pory na calej planecie ziemia (a bylo ich nie malo przez te 6000lat jej istnienia) i w efekcie powstalo zycie albo jakies komorki albo w ogole cos uzytecznego zamiast chaosu czy desktrukcji - jak to zazwyczaj przynosi wybuch bomby..
Ty zaprzeczasz Slowom Samego Chrystusa wiesz. Bo Jezus pochodzi od Adama i mamy Jego genealogie w Lukasza 3. Jezus takze mowil o Noe, Jonaszu, Ablu. Czy wg ciebie Pan Jezus nie wiedzial co mowi czy moze wyrwales juz te strony z Biblii albo je zamazales na czarno by cie nie draznily..?


Efekty sa ponoc inne, przynajmniej wg teorii. Makro to jak sadze powinnismy WSZEDZIE widziec pozostalosci po przodkach, bo to w koncu dlugi proces i gdzies to powinno byc OBSERWOWALNE. Ale nie ma..


To nie prawda. Kreacjonizm to zaufanie Bogu i wiara w Jego Slowo - nawet kosztem kilku drwin z ust pseudonaukowcow. Zadna cena naprawde. Wrecz wyroznienie.
Ewolucjonizm z kolei dazy do usuniecia Boga z serc i mysli ludzi. Nie ma Boga wiec pojecie grzechu to tylko ludzki wymysl. Mozna grzeszyc do woli, bo co komu do tego w koncu co ja robie z moim zyciem.. Czlowiek staje sie bogiem dla siebie i swoim wlasnym wyznacznikiem. Robi co chce, bo ma takie prawo skoro przed nikim nie musi sie opowiadac ani zdawac relacji ze swojego zycia, otrzymanych darow czy talentow. Nikt go nie rozliczy z tego skoro nie ma Boga.


A jednak dalam przyklad chocby zuczka (ale nie tylko jego, bo wiecej), ze on jest typem zlozonym.
Komorki zlozone maja takie narzady, ktore sa tak skomplikowane ze:
1 kazda pojedyncza czesc jest zywa i niezastapiona
2 wszystkie czesci musza byc obecne w tym samym czasie
3 wszystko musi dzialac od razu od poczatku
I WSZYSTKO musi dzialac JEDNOCZESNIE. Rozumiesz co to znaczy JEDNOCZESNIE? Wlasnie zlozonosc komorki calkowicie uniemozliwia jej stopniowa ewolucje. najprostsza samoistniejaca komorka ma zdolnosc wyprodukowac tysiace innych protein i innych molekulow, jest zdolna do syntezy, degradacji, pomnazania sie, przezycia, poruszania sie, samonaprawyregulaci, komuniukacji - i wszystkie te funkcje zachodza w kazdej komorce - co wymaga interakcji wielu czesci w tym samy czasie, co jest po prostu niemozliwe do zaistnienia.