Akurat ten mit zapożyczyli od Sumerów podobnie jak Potop więc nie wiem w jaki sposób ma to świadczyć o prawdziwości Biblii...
Zresztą to ani natchnienie ani obserwacja zwykłe skojarzenie glina jest plastyczny materiałem, można ją formować więc tak się ludziom skojarzyło nie doszukiwałbym się w tym jakiejś naukowej wiedzy.


Według jednej z wersji oryginalnego Mitu Bóg Enki stworzył człowieka z brudu pod paznokciami zaprawdę Boski budulec...

Czyżbyś chciał go uznać za swojego boga?



Nie twierdzę że pisanie była pisana pod natchnieniem tylko wierzę w to że była .

Kogo Enkiego, brud spod paznokci, Seweryna ?


Aha jak tak to wszystko jasne, że tak nie tak .

Jeżeli chodzi o potop to w grudniowym dodatku do Echa Dnia/woj.świętokrzyskie/jest artykuł o badaniu czasu powstania Morza Czarnego.Wg badań sprzed zaledwie kilku lat powstanie tego morza było ok.6000 lat temu. Czyli całkiem niedawno. Badano dno i odkryto szczątki organizmów słodkowodnych sprzed ok.6800 lat. Potem na skutek jakiegoś kataklizmu przelała sie tam woda z M.Sródziemnego i powstał przesmyk. Stwierdzono obecność resztek budowli i narzędzi. Prawdopodobnie był ten teren zamieszkały przez rolników,którzy uciekli w czasie zalewania ich terenu-trwało to wiele lat.Przypuszcza się,że mógł być to opisany w wielu wierzeniach potop.
Dlatego uważam,że traktowanie wszelkich mitów jako bajań jest niepoważne."Poważni " naukowcy wyśmiewali mity o Troji,mity o miastach i królach opisanych w ST a później w miarę odkryć okazywało się to prawdą.Podobnie jest z 'mitami' hinduskimi,gdzie zdjęcia satelitarne pokazują regularne kształty budowli na dnie morza,a wg 'mitów' były tam kiedyś miasta.

Też o tym słyszałem ale to czy w mitach przetrwała pamięć o jakimś konkretnym potopie to kwestia dyskusyjna w społeczeństwach które nie znają pisma pamięć o ludziach i wydarzeniach z reguły szybko zanika, potopy mniejsze i większe musiały być stosunkowo częstym zjawiskiem skoro cywilizacje rozwijały się w pobliżu dużych zbiorników wodnych w tym wypadku wielkich rzek.

Wiście
Po przemyśleniu przyznaję ci rację . Starożytni mogli sami wydedukować, że Bóg człowieka stworzył z ziemi .

Dziękuje, natomiast ja też chciałbym poodkreślić że tak mogło być, bo Bogiem nie jestem, a nie chce w usta Najwyższego wkładać swoich słów. Nie jest to poprostu argument, że nauka coś stwierdza, bo ludzie od dawna mogli tak uważać, a nauką wedle swoich pojęć i narzędzi opisuje to i podaje do wiedzy publicznej. Wiedzieli z grubsza że całe stworzenie które widzieli to ta sama materia, jakkolwiek słowo materia rozumieli. Nie było podstaw aby sądzić że ciała ludzi są czymś innym niż ciała zwierząt, czy nawet powłoki przedmiotów nieożywionych. Natomiast kwestia duszy i ducha to już inny temat.

Drogi Sewerynie jeżeli to co pisze w Ksiedze Rodzaju jest prawdą ,że człowiek powstał z gliny ,czy z prochu ziemi to dlaczego dzisiaj człowiek nie powstaje z prochu ziemi i gliny ,czyżby Adam i Ewa nie byli takimi samymi ludzmi jak my ,a może nie pochodzili z ziemi lecz z innej planety.Tą historie o powstaniu człowieka z gliny mogli wymyśleć TYLKO LUDZIE i to ludzie starozytni ,którzy nie mieli zielonego pojecia jak powstał i skąd wziął sie świat i wszystko co na nim żyje ,włącznie z człowiekiem.

Dla ścisłości - Bóg stworzył człeka głównie z pustego miejsca...
Atom

Pogląd, jakoby atomy były niemal puste, wynika ze stosowania uproszczonego modelu Bohra, w którym jądro i elektrony są traktowane jak małe kulki. We współczesnej fizyce używa się funkcji falowej (f.f. elektronu bywa czasami nazywana chmurą elektronową) która wypełnia cały atom (a ściśle rzecz biorąc, rozciąga się też dużo dalej niż typowe wielkości atomowe, tyle że jej amplituda szybko maleje). Podobnie w cząsteczkach: są one w całości wypełnione chmurą elektronową. To samo dotyczy ciał stałych i cieczy. Jedyne substancje, w których większość przestrzeni można uznać za pustą (ściśle rzec biorąc: o bardzo małej gęstości chmury elektronowej) to gazy.

Wracając do tematu. W KRK obowiązuje doktryna o monogenizmie, czyli pochodzeniu całej ludzkości od pojedynczej pary ludzkiej. Koncepcja ta była wielokrotnie wyśmiewana w świetle odkryć paleontologii, a zwłaszcza licznie rozsianych po świecie szkieletów przodków człowieka. Pomimo tego encyklika Humani Generis powiada wyraźnie:Stosunkowo niedawno okazało się, że to jednak Kościół miał rację. Otóż badania genetyków wykryły, że cała ludzkość pochodzi od jednej pary ludzkiej, żyjącej w Afryce około 60 tysięcy lat temu. Badania te polegały na prześledzeniu przemian kodu genetycznego tych fragmentów ludzkiej komórki, które są dziedziczone tylko przez kobiety (mitochondria) i tylko przez mężczyzn (chromosom Y). Badania te można podzielić na trzy etapy:

1. Określenie na podstawie zróżnicowania mtDNA kierunków i charakteru ludzkich migracji, co wykazało, że całość tego DNA pochodzi od jednej kobiety, żyjącej w Afryce około 200 tys. lat temu (przedział 140-290 tys. lat).
2. Określenie, na podstawie chromosomu Y (dokładniej mówiąc jego części tzw. niemej), poprzez porównywanie par odpowiadających sobie odcinków, ogólnego obrazu genetycznego pokrewieństwa. Po dość naciągniętych wynikach G. Lucotte z Collège de France (ok. 200 tys. lat), ostatecznie międzynarodowa grupa badaczy pod kierunkiem Petera Underhill ze Stanford University w Kalifornii oznaczyła męskiego przodka naszego gatunku jako osobnika żyjącego w Afryce około 60 tys. lat temu, czyli ponad 80 tys. lat po mitochondrialnej Ewie. Co jednak nie zmienia faktu, że to właśnie od niego i jednej z córek mitochondrialnej Ewy pochodzi cała ludzkość.
3. Badania genetyczne zespołu Spencera Wellsa, który chce poprzez porównanie 100 tysięcy próbek DNA z różnych części świata prześledzić migrację potomków Adama i Ewy i powiązać w ten sposób w jedną całość odkrycia genetyków i paleontologów.

Istotne linki:
W poszukiwaniu Adama i Ewy
Mitochondrialna Ewa
Adam i Ewa prawdopodobnie nigdy się nie spotkali
Szlakiem praprzodków

Cytat z tego artykułu:
"Obliczono, na podstawie podobieństw sekwencji genów, że ta Ewa mitochondrialna żyła około 143 - 200 tys. lat temu w Afryce. Należy zaznaczyć, że owa niewiasta nie jest pramatką ludzkości, bo współcześnie z nią żyło jeszcze wiele innych kobiet i mężczyzn, po których dziedziczymy geny jądrowe (zwykłe DNA). Ona jest tylko "pramatką" naszego mitochondrialnego DNA (mtDNA)."

Prawda? Mnie też to rozśmieszyło. Prawdopodobieństwo wielokrotnej mutacji, która zaszła w tym samym czasie, jest tak małe, że wręcz sugeruje interwencję istot nadprzyrodzonych lub kosmitów. Głupoty, ale czego można oczekiwać od Wikipedii...

Biorąc pod uwagę budowę atomu człowiek składa się w 99.99 % z pustej przestrzeni która znajduje się miedzy jądrem atomowym a elektronami .Waga człowieka jest to głównie ciężar jądra atomowego reszta ma znikome znaczenie.