Epikurosie osobiście jako takie zboczenie historyka, wole sięgać do źródeł. Nie można trgo wykluczyć, ale w pierwszej chwili nie sugerowałem że film jest sfałszowany. Raczej to że listy te zawierają jakąś treść, dopiero jej analiza, tego kiedy zostały napisane, w jakim stanie (tutaj analiza pisma) mogły by wiele powiedzieć. Natomiast film jest już dokładniejszą lub nie, ale jednak interpretacją treści listów.

Ostatecznie jednak jaki sens ma powoływanie się na Einsteina, czy Darwina i to co powiedzieli? Czy wielki fizyk, lub biolog automatycznie staje się autorytetem w innych kwestiach? Ciekawe jest jakie mieli przekonania wielcy ludzie, okazuje się jednak że autorytety różnych dziedzin są i wśród wierzących i niewierzących. To pokazuje tylko że autorytet naukowy nie jest globalny, nie dotyczy wszystkich sfer. Odwracając wszystko dla przykładu Benedekt XVI jest autorytetem w kwestii wiary i teologii, ale nie czyni go to doskonałym mechanikiem samochodowym, zatem czy dałby mu ktoś swój samochód do naprawy?

WIST po pierwsze nie uznaję prawdy autorytatywwnej. Po prostu chciałem wyprostować fakt.

Po drugie w samym filmie listy są przytoczone, więc nie pozostawiają wątpliwości. Oczywiście nie sprawdzałem, jednak tutaj ufam pewnemu autorytetowi, bo wszyskie źródła jakie Dawkins w swoich filmach przytacza są prawdziwe (część tylko sprawdzałem i się zgadza), zresztą jest dość znany i gdyby treść listów wyssał z palca to z pewnością od razu by to zauważono, a tym samym straciłby wiarygodność (również u mnie).

Wporządku zatem. Wiadomo że nie zawsze da się wszystko sprawdzić, choćby z perspektywy czasu. Ale jest to wskazane, jeśli nawet nie sprawdzając wiarygodnośc autora, to poprostu po to aby wyłapać jego niezamierzone, ale popełnione błędy. Takie zboczenie historyka, w końcu nasza domenta to głównie źródła pisane (choć oczywiście nie tylko).

Ponieważ jest to...

...kłamstwo raz po raz powtarzane.
- Albert Einstein na temat swojej rzekomej religijności

Einstein był panteistą. Całkowicie odrzucał koncepcję istnienia Boga osobowego (czyli krótko mówiąc teistycznego) ponieważ...

Koncepcja osobowego Boga jest mi zupełnie obca i uważam ją wręcz za naiwną.
- Albert Einstein

Jego panteizm to jak sam to określił...

Jestem głęboko religijnym ateistą.
- Albert Einstein

To doskonałe określenie na jego poglądy, które opisywał tak:

Wierzę w Boga Spinozy, który ujawnia się w harmonii wszechbytu, a nie w Boga, który interesuje się losem i uczynkami każdego człowieka.
(...)
Nie wierzę w osobowego Boga i zawsze otwarcie się do tego przyznawałem. Gdybym jednak musiał znaleźć w sobie coś, co miałoby aspekt religijny, to byłaby to bezgraniczna fascynacja strukturą świata, jaką ukazuje nam nauka.
- Albert Einstein

A akurat "nawrócił się na łożu śmierci" to bujda bardzo często powtarzana nie tylko o Einsteinie. Słyszałem to też o Nietzschem, Darwin umierając miał uznać teorię ewolucji za błędną... Wśród opętanych religią chrześcijan moda na to żeby przypisywać wszystkim ateistom nawracanie się tuż przed śmiercią przybiera wielkie rozmiary. Sęk w tym że tutaj kłamstwo goni kłamstwo.

I jeszcze na dokładkę:

W taki sposób jak Einstein, to ja też jestem wierzący.
- Richard Dawkins

"Bóg nie gra w kości", "Czy Bóg miał wybór stwarzając świat?" - Einstein postuluje determinizm.

Cytaty nie precyzyjne, wzięte z głowy, proszę sprawdzić napewno ich wartość merytoryczna jest zgodna z rzeczywistymi słowami Einsteina.

Einstein przyjął katolicyzm tuż przed śmiercią.

Źródło proszę (obiektywne)

Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Np. na czymś w rodzaju "kreacjonizm.pl" czy coś tam?

Bo to wierutna bzdura jest.

Przepraszam mialem na mysli Johna Neumana.

A.Einstein

Też mi się często Neuman z Einsteinem myli.

Jak wątek dalej się będzie tak rozwijał to umrze, lub ktoś go zamknie.

[quote="novocaine"]jak na razie, nie jestesmy pewni.
logicznym i racjonalnym wyjasnieniem jest, ze z materii nieozywionej, pod wplywem czynnikow zewnetrznych.
tutaj masz osiem roznych teorii, ktore obecnie sa testowane i rozwijane:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis[/quote]
Nie znam żadnej teorii na ten temat (jestem chemikiem); znam jedną hipotezę bazującą na syntezie aminokwasów w w obecności azotu, wody i wyładowań elektrycznych. Ta hipoteza została obalona gdyż: 1. z aminokwasów nie udało się uzyskać żywych istot, 2. w historii ziemi nie było tego typu warunków.

POLECAM dzial Chemiczne obalenie koncepcji abiogenezy