pewnie 0,0001% przypadków


bo prawie nikt nie chrzci tych mrozonych dzieci


a co z nimi robią ?


po pierwsze modliłbym się o potomostwo, po drugie modłił się o potomstwo, po trzecie modlił się "Panie niechaj stanie się Twoja wola bo Ty masz swój Plan, prowadź mnie wg Twojej Woli"
ponadto próbowałbym leczyc bezpłodność, a nie bawiłbym się w Boga i dzieci na szkle


przeszczep serca czy nerki to coś zupełnie innego niż poczęcie nowego życia z duszą od Boga
leczenie nie jest niezgodne z Wolą Boga, a invitro nie jest leczeniem bezpłodności

acha czyli uważasz, że Bóg skazuje na czysccowe męki dzieci ylko dlatego, że są nie ochrzczone?

----------> viewtopic.php?f=48&t=11768

co robią? dalej opłacają ich mrożenie.
Od razu dodam, że nie jestem zwolenniczka tworzenia nadprogramowej liczby zarodków.

Podziwiam Twoją postawę. Ja zrobiłabym wszystko, aby urodzić dziecko.

Niemożność dostania potomstwa powinno się potraktować jako dopust Boży. Nie uważam że chęć posiadania dzieci jest taka ważna aby chwytać się każdych środków.

nie wiem jakie męki, ale czyściec



nie modlisz się do Boga o prowadzenie i realizacje Jego planu co do Twojej osoby/rodziny ?
poddaj się pod Jego Wolę, kto chce dla Ciebie lepiej jak nie Bóg Ojciec ?
bądź plasteliną w Rękach Boga Ojca

zajrzyj pod wysłany link

Ale in vitro z samej natury tego wymaga, aby było skuteczne. Zacytuję lekarza praktyka dr. Tadeusza Wasilewskiego (specjalista ginekolog położnik, który po kilkunastu latach uczestniczenia w programie in vitro świadomie go porzucił):
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po03.txt

W praktyce 80 proc. zamrożonych zarodków uzyskanych na drodze in vitro po rozmrożeniu ginie, co przyznał nawet prof. Szamatowicz, wykonawca pierwszego w Polsce zabiegu in vitro.

Pragnę zauważyć, że nawet naturalne zapłodnienie nie gwarantuje porodu. Implantacji ulega w naturalnych warunkach ok. 20-30% zarodków, cała reszta natomiast jest usuwana z organizmu kobiety podczas kolejnej menstruacji. Jest to wynik naturalnych mechanizmów selekcj zarodków, aby te, które implantacji ulegną miały jak największe szanse przeżycia i rozwoju. Natura bywa okrutna, przykro mi.

W przypadku IVF te mechanizmy się częściowo omija - trzeba zatem selekcję ową wykonać w laboratorium.

Co do kwestii leczenia niepłodności - jeżeli metoda umożliwia urodzenie dziecka w sytuacji, gdy normalnie byłoby to niemożliwe, można uznać to za metodę leczenia niepłodności całkiem, IMHO, swobodnie. Co do procentowej skuteczności innych metod - wszystko zależy od przyczyn niepłodności, życzę powodzenia w leczeniu fizycznej niedrożności jajowodów spowodowanej jakimś czynnikiem genetycznym przy pomocy naprotechnologii.

Prócz tego - nie zgadza się to z twoim sumieniem, to sobie nie rób.

Z twojego cytatu wynika tylko tyle, ze tak jest wygodniej, jest mniej pracy, zajmuje mniej czasu, można więc wykonać ich więcej i taniej. Zdrowe małżeństwa wielokrotnie próbują zajść w ciąże i nikt nie wpadł na pomysł podawania im wcześniej hormonów aby zwiększyć szansę.
MOŻNA technicznie zapłodnić tylko jedną lub dwie komórki tak, aby nie było nadprogramowych. Jest to tylko bardziej pracochłonne, droższe. Są już kliniki skupiające się na podnoszenie efektywności przy zapłodnieniu pojedyńczych komórek - próbują iśc na jakość zamiast na ilość. Dla wielukościołów chrześcijańskich jest to rozwiazanie większości problemów etycznych in-vitro (problemy etyczne moga jeszcze stwarzac dawcy plemników czy komórek jajowych).