ale co mam tłumaczyć??

takie dziecko, podobnie jak młode tychże zwierząt prawo naturalne ma we krwi... nie zabija niepotrzebnie, tylko z głodu lub w obronie własnej, etc.

pewne wartości moralne, oczywiście na poziomie tych zwierząt przyjmuje "naturalnie"

A wierzący zabije człowieka bo ten swojego Boga inaczej nazywa badz wogóle nie podziela jego zainteresowań. Podejdzie z nożem, odetnie ci głowę i jeszcze cos o Bogu bedzie mamrotał.

Normalnie gorzej niz zwierzęta.

albo dla zabawy, ano.

"prawo naturalne" to pojęcie filozoficzne a nie biologiczne
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_naturalne

Oczywiście, tak. Narobiło się trochę zamętu. Ale i Wikipedia tez niepotrzebnie stawia znak równości między prawem naturalnym a prawem natury.
Prawo naturalne należałoby rozumieć jako zasady w jakiś sposób "przydzielone" ludziom (w praktyce przez Boga, bo raczej trudno o inne źródło). Natomiast prawo, a raczej prawa natury to tak jak prawa fizyki (dla przykładu), nie mają źródła lecz wyrażają powtarzalność zachowań. Są to prawa obserwowane ale przez nikogo nie ustalone.

a skąd to wiesz , że prawo naturalne "należałoby rozumieć" jako nadane przez boga??

niepokoi mnie fakt, że dopiero człowiek (niekoniecznie homo sapiens, może już wcześniejszy) odkrył zło.... wcześniejsi przodkowie, zwierzęta, zła nie znają...."naturalnie" zachowują się dobrze.... to co my możemy określić jako złe np. zabicie antylopy przez geparda, złem nie jest, a tylko "naturalnym" zachowaniem warunkującym przeżycie tegoż..

czy ktokolwiek widział, by jego kot np. się modlił, był w "kontakcie" ze stwórcą?? nie... a przecież nikt nie zaprzeczy, że taki kot jest w idealnej harmoni sam ze sobą, z naturą.

nasze za duże mózgi i świadomość dały nam możliwość czynienia źle. krzywdzenia innych celowo i dla własnej czasem przyjemności... i często z powodów religijnych.

Z definicji oczywiście, która była przytaczana we wcześniejszych wypowiedziach. Osobiscie uwazam, ze coś takiego ne istnieje, ale sa tacy, którzy mają zdanie przeciwne, wiec dyskusja musi się odbywac na jakiejś płaszczyźnie i w oparciu o jakąś definicję.


Chyba nie do końca tak jest. Zwierzęta mają pewną świadomość popełnienia złych czynów. Jeśli młode zwierzę w czasie zabawy ugryzie drugie, potrafi przepraszać. Również pies przeprasza swgo pana gdy go nieopatrznie ugryzie, co sie niekiedy zdarza. Oczywiscie nie można mówić o jakimś wysublimowanym kodeksie etycznym; nie myślą też abstrakcyjnie, więc nie potrafią wprowadzić pojęcia zła w ogóle, mogą tylko rozumieć zły uczynek.

Niektóre zwierzęta wykazują pewne podstawowe zachowania, które my nazywamy moralnymi. Wielokrotnie o tym pisałem. Niektóre zwierzęta są więc w stanie rozpoznać takie pojęcia jak empatia, sprawiedliwość, równość, wzajemność. A one składają się na pojęcie dobra i zła...

http://www.youtube.com/watch?v=GcJxRqTs5nk

A ja uważam, że Bóg działając poprzez procesie ewolucji uksztaltował w ludziach zmysl moralny.
I jest to dla mnie jak najbardziej zadawalająca odpowiedź.
Skąd pochodzi prawo naturalne? - oczywiście od Boga (tak jak wszystko).
Jak ono się ksztaltowało? - poprzez naturalne procesy.

Ja tu nie widzę sprzeczności.

To wiadomo. Tylko co z tego wynika?

Podaliśmy na razie przykłądy pozytywne, ale są i negatywne. Zwierzeta potrafia sie zabijać w walce o przywództwo, potrafią też zabić członka swojej grupy, który nie przestrzega reguł.
A czy my, ludzie, daleko odeszlismy od świata zwierząt? Tylko sporadycznie zdarza sie, ze ktoś czyni zło dla samego zła. Podobnie jak zwierzęta, kierujemy się tylko własną wygodą czy egoizmem, a zło czynimy przy okazji. Różnimy się tylko zdolnością do refleksji, potrafimy zło nazwać, mamy (niektórzy) wyrzuty sumienia itp.

To wcale nie jest takie oczywiste dla niektórych. Niektórzy twierdzą, że właśnie moralność odróżnia człowieka od zwierzęcia. Chciałem tylko przypomnieć, że zwierzęta też mogą przejawiać zachowania elementarnie moralne.

moralne z naszego punktu widzenia, bo znamy i opracowaliśmy, jako gatunek pojęcie"moralności". dla zwierząt jest to zachowanie "normalne". żadne zwierzę nie zastanwia się czy jego czyn będzie moralnie dobry, czy nie... zachowuje się tak a nie inaczej bo pozwala mu to przeżyć, zwiększa jego szanse na przeżycie lub pozwala się rozmnażać. o ile wiem wystarczająco dużo, to powiem, że żadnezachowanie zwierzątnie jest nacechowane złośliwością, czy chęcią krzywdzenia dla samej przyjemności.

jesienna:
"A ja uważam, że Bóg działając poprzez procesie ewolucji uksztaltował w ludziach zmysl moralny.
I jest to dla mnie jak najbardziej zadawalająca odpowiedź.
Skąd pochodzi prawo naturalne? - oczywiście od Boga (tak jak wszystko)."

skąd to wiesz? masz jakieś dowody? czy po prostu w to wierzysz?

Na miłość Boga, Montresorsie. Nigdy nie widziałeś filmu z orkami bawiącymi się żywym jeszcze foczątkiem?

... tudzież właśnie fok urywających dla zabawy głowy pingwinom?

Poza tym - co powiesz na to: https://www.youtube.com/watch?v=wtYm2yPRGSA ?