W związku z tym dogmatyka to "żadne rozumowanie".

Proszę jesteś w stanie wykazać gdzie tkwi błąd rozumowanie, które przedstawiłem? Skoro moje wywody to jedynie przedstawienie tego w co "rzekomo" wierzą katolicy to słucham daj upust swojemu chrześcijaństwu, zrób dobry uczynek i oświeć mnie proszę gdzież to popełniłem błąd. Jeśli się mylę, wykaż to (nie mam problemów z przyznaniem się do błędu), jeśli nie to z góry uprzedzam, żebyś z łaski swojej nie odpowiadał na tę wiadomość jeśli ma ona ograniczać się do kolejnego komentarza, który oczywiście nic nie wnosi. Konkrety proszę i możemy próbować być może ciekawej i pouczającej dyskusji, bo wybacz, ale podejście w stylu "wiem, ale nie powiem" możesz ewentualnie zakończyć mocnym tupnięciem nóżką w podłogę i tyle. Ponawiam mój apel i prośbę o konkrety i wykazanie błędów w moim rozumowaniu, będę wdzięczny.

Rozumowanie, to proces wyciągania wniosków z przesłanek. Dogmatyka to podawanie sądów bez tego procesu.
remek zaczyna bełkotać.
Klikając na przycisk "odpowiedz". http://tiny.pl/gx96h

No proszę jaki poliglota , zapomniałeś jeszcze skomentować słowo wykluczenie , albo nie potrafisz , bo to już jest po polsku i trzeba by było włączyć myślenie .

Rozumiem, że chodzi tu przede wszystkim o zapis: "obecność tak długo trwa, póki postacie pozostają nie zmienione", więc z mojej strony ukłon i przeprosiny jeśli kogoś wprowadziłem w błąd swoimi wywodami. Zefciu - dzięki za wskazówkę. Chciałbym jednak to pociągnąć nieco dalej i będę trochę upierdliwy, czy mamy zdefiniowane co rozumiemy przez zmianę postaci?