Pogratulować konsekwencji...



Wiedza pilastra o ewolucji jest elementarna. Ale i tak jak widac znacznie większa od wiedzy humanistycznych bojowników z kreacjonizmem.



eeech












Czyżby to nie Sareneth to napisał?

Zresztą są to właściwie jedyne merytoryczne (chociaż błędne) wypowiedzi Sarenetha nt ewolucji

Bo reszta argumentacji sprowadza się do "kreacjonisci sa wierzący, czyli som gupi, my Sareneth jesteśmy niewierzący, zatem jesteśmy mądrzy"




z punktu widzenia sarenetha było to objawienie. Samej teorii Sareneth nie rozumie i nie ma najmniejszego zamiaru zrozumieć



To są dwie strony tego samego medalu. Żeby obalić jakąś koncepcję, no powiedzmy "naukową", trzeba przedstawić inną, lepszą teorię, która tłumaczy wszystkie znane fakty co najmniej równie dobrze jak stara, a poza tym potrafi przewidzieć nowe. Zatem obalać kreacjonizm mozna tylko odwołując się, w ten czy inny sposób, do ewolucji. I na odwrót. Kreacjonistom nigdy nie uda się "obalić ewolucji" (nawet gdyby sama teoria była fałszywa!), ponieważ nie mają kompletnie nic, co by ją mogło zastąpić.



Zatem konkretnie, Sareneth potrafi, czy nie potrafi?

pilaster nie spamuj juz.

Dokładnie pilasterze nie spamuj. Rozmowa z tobą przypomina rozmowę ze ścianą. Widzisz różnicę w zdaniu "Wszechświat mógł powstać z niczego" a zdaniem "Wszechświat powstał absolutnie z niczego"? Jak nie, to proponuję wrócić do podstawówki...


Oczywiście rybie łatwiej się żyje w wodzie płytkiej niż głębokiej. Oto wiedza pilastera...


Ewolucja ma cel? Jaki? Powstanie człowieka? Czy dinozaura? czy czego? Ewolucja jest ukierunkowana, ale celu nie ma. Ukierunkowana w taki sposób, aby każde kolejne pokolenie lepiej sobie radziło w zmieniającym się środowisku. Nie wiem, skąd czerpiesz swoją "wiedzę" o ewolucji, ale to już nawet nie jest dno. Dziękuję za uwagę, i za umożliwienie mi poznania, z kim mam do czynienia...

Nie rozumiem teori o powstaniu wszechświata z niczego? Rozumiem. Ty nawet jesj nie znasz, i nie zadałeś sobie trudu poznania jej, ale to inna kwestia...

I naucz się czytać, dobrze? Kilkanaście razy już pisałem, ze nie jestem niwierzący. Cofnij sie do podstawówki, to może czytać się nauczysz...

I nie ma jak wyrywanie zdań z kontekstu, aby udowodnić swoje chore tezy. Nic tylko przyklasnąć

I robisz to samo, co w temacie o nieistnieniu boga. Atakujesz koga się da, kiedy nie masz nic mądrego do pomocy.


A teraz wracamy do wątku głównego: Sebastianie w teori kreacjonizmu starej ziemi, chodzi zwyczajnie o to, że sprawcą Big Bangu był Bóg, tak?

czy pogrubiony fragment nie jest właśnie celem ewolucji?

No tak, inaczej nie nazywało by się to Kreacjonizmem, od słowa oznaczającego stważanie. No zgadza się , za wielki wybuch odpowiedzialny jest Bóg.

Oczywiście, ze jest. Tylko, że profesor pilaster twierdzi, zę to nie jest cel ewolucji... Trudno...


Bo czym jest cel? Tym, do czego się zmierza, prawda?

nie chcę być czepialski, ale sam napisałeś, że ewolucja nie ma celu. pomyłka ?

Jak dla mnie ewolucja jakby istniała to ni miała by celu, bo to znaczy że działała by tylko tak długo dopóki nie osiągnie pewnego stanu, czyli swojego celu, ale dziś darwiniści uważają że ewolucja ma i będzie miała miejsce, nikt nie wspomina o tym kiedy sięona zakończy, kiedy osiągnie swój ostateczny cel.

Nie. Nie pomyłka. Chodziło, o to, że nie ma żadnego celu, poza tym, co sam łaskawie mi pogrubiłeś. Bo twierdzenie, że celem było np. stworzenie człowieka... Swoją drogą w zdaniu ewidentnie widać część drugą, prawda?

A tak wogole, to o czym jest ten temat? "Ataki na Sarenetha"? "Brak kultury użytkowników"? czy "Chamstwo każdego bez wyjątku"? Proponuję się teraz powyzywać, tupnąć nogą, obrazić się i zamknąc temat... Żenada...

Czy doświadczyłeś odemnie hamstwa?

Nie. Od ciebie nie. Podobnie jak od Seweryna. To było modne ostatnio uogulnienie...

czy ewolucja osiągnie swój cel?
tego nie wiem, ale jest dosyć skuteczna. kiedy człowiek zaczął się odziewać w futra i skóry zwierząt, jego owłosienie na ciele zanikało. w którejś gazecie (chyba Przekrój) padały stwierdzenia, że mogła się zatrzymać, ponieważ my dostosowujemy otoczenie do nas, a nie my do toczenia ).

jeśli warunki otoczenia (klimat, gleby itd.) nigdy by nie ulegały zmianie (co jest niemożliwe), z pewnością byłyby organizmy doskonale przystosowane do takich warunków.

Zgadzam się. Ale to dostosowywanie otoczenia kiedyś się skończy, i co wtedy? Pojawi się np. wirus, który zdziesiątkuje populację. I dobór naturalny sobie tutaj nie poradzi...


I ewolucja człowieka ruszy na nowo...

w przypadku człowieka może być taka sytuacja: