A co dalej? Co po komputerze? Jak ktos kiedys powiedział, a następnie zostało to sparafrazowane "Nie wiem, jaka broń zostanie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na krzesła".

To nam dalej ie pomoże, bo to rysunek propagandowy, ale przyznaję nieco zabawny.

co dalej... homo robotus? to już będzie zależało, jak rozwinie się technologia.

Pytałeśo Big Bang, dałem ci odpowiedźna poprzedniej stronie.

Więc wracamy do tematu: Sebastianie, czyli w Kreacjoniźmie starej ziemi, kto był sprawcą wielkiego wybuchu? Bóg?

rysunek jest dobry bez 2-óch ostatnich obrazków

Ogrom tej różnicy umknąl mojej uwadze.

Jaka jest fundamentalna różnica pomiedzy "niczym", a "absolutnie niczym"? Jak widzimy humanizm wprowadził stopniowanie nicości




Zauważmy,że Sareneth nawet nie zaniepokoił sie ze coś jest z jego twierdzeniami nie tak. On nie tylko nic na ten temat nie wie, ale i nie ma najmniejszego zamiaru się dowiedzieć. Bo on w ewolucje wierzy, tak jak muzułmanie wierzą w Koran... Rozmyślania nad tym mogłyby mu tylko zaszkodzić.

Kłopot z takimi głupotami (nazwijmy je "sarenizmy") polega na tym, że sarenethy potrafia je wymyśleć w 5 sekund, im głupsze tym lepsze, ale żebyt głupotę odkręcic, trzeba znacznie wiecej czasu i wysiłku

Co do ryb, to zwracam uwagę, że gdyby rybom faktycznie "lepiej się żyło" w wodzie głębokiej niż w płytkiej, toby takie formy jak poskoczek mułowy, prapłetwiec czy pratchawiec nigdy nie powstały (i oczywiscie nie byłoby kręgowców lądowych) Skoro takim łososiom, czy węgorzom "lepiej się zyje w wodzie głebokiej", to po cholerę z głebokiego oceanu wpływają w ujścia płytki rzek i płyna coraz wyżej do coraz płytszych akwenów. Wystarczy się chwilę zastanowić, żeby zauważyc, że sareneth po prostu brednie wypisuje. no ale trzeba do tego ciut wysiłku



Zauważmy, ze teraz sareneth usiłuje wmówić jakoby pilaster twierdził, że ewolucja ma cel. Gdy tymczasem uwagę pilastra zwróciła druga, pogrubioona część sarenizmu, czyli



Widzimy kolejną fundamentalną róznicę pomiedzy "celem", a "ukierunkowaniem" (bo skoro jest kierunek, to przecież prowadzi do jakiegos celu) Oczywiscie ani jedne ani drugie nie jest prawdziwe, bo gdyby



To żaden gatunek nigdy by nie wymarł. A np ogon pawia nigdy by nie powstał, bo przeciez obciążony takim balastem paw z pewnoscią "gorzej sobie radzi w środowisku"

I tak jest ze wszystkimi sarenizmami. Pokazują one, że sareneth nie ma najmniejszego pojęcia jak działa ewolucja. Najmniejszego. Tylko garsć bezmyśłnie powtarzanych hasełek ("prawd wiary")

trywialnych pytan, kóre postawiłem, tez oczywiscie nie ruszył.




Doprawdy? to proszę wytłumaczyć w jaki spośób wyjaśnia ona wymaganą przez siebie zerową masę Wszechświata?



Pisać sareneth pisał, ale jak widac jest to kompletnie niezgodne ze stanem faktycznym



Prosze je zatem skonfrontowac z kontekstem i wykazac, że znaczą zupełnie co innego, niż z kontekstu wyrwane.

A ty skończ spamować. Bo to co robisz to spam. Chyba, że wskarzesz mi jakiś (aż się ciśnie słowo pilsterizm. ale nie bede się zniżał do twojego poziomy) który łączy te brednie w jakiś sposób z tematem, o oświecony profesorze pilasterze, który wykłada ewolucję na uniwersytecie?


Wybacz. Musze to napisac. Może mnie zbanują, ale ty jesteś zwyczajnie albo upośledzony, albo robisz na złość. Wymień nam, na czym opiera się ewolucja, co?

Klaskajmy razem! I bijmy brawo aby uczcić inteligencję pilastera! *owacja na stojąco*

Za dużo emocji, jeśli chcecie nadal dyskutować to proszę pisać na PW, na razie zamykam abyście się nie posunęli jeszcze dalej.

Brawo dla wista!

Odpowiedziałem ci:



Chciałbym wiedzieć do czego zmieżałeś, mamy rozmawiać o interpretacji skamieniałości, ale tytaniem tym chyba zamieżasz do tego nawiązać, pośrednio. Więc czekam na odpowiedź.

Pilaster nie odblokowałem tego wątku abyś kontynuował zaczepianie. Posty nie merytoryczne i zawierające jakąkolwiek zaczepkę zostają wyrzucone. Chcesz tu pisać pilaster, odnoś się z szacunkiem bądź nie pisz w ogóle.


pilaster

Nie życzę sobie takich tekstów. Nikogo tu nie zamierzam faworyzować, tematu również nie chce zamykać. Faktem jest to że wbrew temu co napisałem, Ty pilastrze znów pisałeś w tonie złośliwym.

Sebastian88:

Więc w takim wypadku możemy uznać, że ewolucja jednak działa. czyli wszystkie skamieliny są jak najbardziej prawdziwe. Takie jest moje zdanie.