Masa nie istnieje. Jest jedynie miarą ugięcia czasoprzestrzeni.

Jak to niektórzy lubią bełkotać...

Jeśli czymś jest, to widocznie istnieje. To że czas jest zależny od układu odniesienia nie znaczy, że nie istnieje. Odległość do Poznania zależy od tego, czy jestem w Baranowie, czy w Warszawie. To jednak nie sprawia, że "odległość do Poznania" nie istnieje.

A w jaki sposób doszedłeś do wniosku, ze tyle samo razy? Co o tym decyduje?

Uwaga: dylatacja czasu. Jak sądzisz, skąd taka nazwa?

Czekaj... Ty nie wierzysz, że to zjawisko naprawdę dotyczy czasu, zgadza się? Wierzysz w czas absolutny?

I tyle wystarczy. Szczegółowy opis zjawiska, który zamieściłeś, jest niepotrzebny, bo nie o to chodziło. Skoro posiada energię, jest cząstka meterialną, malutkim fragmentem materii. Wprawdzie szczegółow jego budowy nie znamy, ale jeśli coś istnieje a nie jest duchem, to musi mieć masę.


Doswiadczalnie zweryfikowane jest niewiele z tego, tak, ze są to głównie załozenia.
Ale podchodzi sie do sprawy dokłądnie odwrotnie. Najpierw zakłada sie spowolnienie czasu a potem postuluje sie zmiany jakie powinny byc obserwowane. Nawet gdy nie są obserwowane, uważa sie, ze zachodzą (bo powinny). Typowym przykładem jest właśnie dyskutowana różnica wieku.

Jesli chodzi o wszelka materię, jest to postulat zweryfikowany głównie dla mionów (choć i tu nie jest to powalajacy przykład, ze wzgledu na enigmatyczną naturę mionów). Rozciaganie tego na całą materie nie jest uprawnione.

Lekcje fizyki, na których uczono o dualizmie korpuskularno-falowym światła, to chyba przespałeś.

Nazwa nie moze byc argumentem. Ktoś nazwał i zostało.
Nie wierzę w zaden czas, tym bardziej w absolutny. Czas to abstrakcja i dlatego nie moze byc siłą sprawczą. Oczywiscie jest to pojecie bardzo użyteczne. Nie należy jednak zapominać, ze to tylko miara. Takie usamodzielnienie się pojęcia abstrakcyjnego można by w ślad za socjologią nazwać alienacją;-).

Nazwał, bo efekt został przewidziany jako związany właśnie z czasem. Nie było przecież tak, że zauważono, że z zegarami coś nie halo i szukano wyjaśnienia - przeciwnie: wiedziano, co powinno się dziać, sprawdzono w praktyce i jak na razie wyniki wszystkich doświadczeń potwierdzają słuszność teorii.

Mozesz rozwinąc temat, bo nie wiem co ma piernik do wiatraka?

Właśnie o to chodzi, że nie musi, a foton jest na to przykładem. Skąd twierdzenie "jeśli coś istnieje a nie jest duchem, to musi mieć masę"? Co ma bezmasowość do duchowości?


Doświadczalnie zaobserwowano wydłużenie życia mionów i innych cząstek. Obserwuje się spowolnienie pracy zegarów na satelitach GPS. A to tylko bezpośrednie efekty. Doświadczalnie potwierdzono, że obserwowana prędkość światła jest taka sama dla każdego obserwatora (co nie byłoby możliwe bez dylatacji czasu i skrócenia Lorentza). Bazując na ogólnej teorii względności wyjaśnia się obserwowane różnice pomiędzy ruchami planet a przewidywaniami teorii Newtona i wygląd Wszechświata. Szczególna teoria względności zunifikowana z mechaniką kwantową, w postaci kwantowej teorii pola, pozwala nam przewidywać własności cząstek elementarnych do 12 miejsca po przecinku. Możemy obliczać szybkości rozpadu cząstek i przekroje czynne ich oddziaływań z dokładnością pozwalającą wykryć efekty zdarzeń zachodzących z prawdopodobieństwem 1 do biliona. Więc nie mów mi, że teoria względności nie ma potwierdzenia doświadczalnego.

Gdy zrozumiemy, jak materia się zachowuje, oczywiście możemy się zastanawiać, jak by się zachowywała w wyobrażanych przypadkach. Na tym polegają przewidywania teoretyczne.

Enigmatyczna może dla ciebie. Fizycy znają je od dziesięcioleci i rozumieją je doskonale. A znane jest zachowanie również innych cząstek, włączając w to zwykłe protony i elektrony. Co prawda, one się nie rozpadają, ale analizując ich oddziaływania i zachowanie przy wysokich energiach, wciąż jesteśmy w stanie stwierdzić, ze podlegają takim samym efektom relatywistycznym.

A jak sobie wyobrażasz cos co nie ma masy, nie jest duchem, a istnieje? Z czego jest zbudowane?
Których innych- konkretnie? Co do mionów zaś: czy mierzono doswiadczalnie czas ich życia przy różnych prędkosciach, czy część czasów tylko obliczano? Mile widziany krótki opis.
Co -w przypadku GPS- porusza sie względem czego, tak ze występuje dylatacja czasu?
A czy ja coś takiego mówiłem? Dyskutujemy pewien wycinek teorii i jego interpretacje.

Przewidziano, ale ze sprawdzeniem gorzej. Doświadczen jest ze dwa, w tym przynajmniej jedno wątpliwej jakości.
Ale mam cos lepszego, na co natrafiłem, przeglądając przy sobocie po robocie, co ludzie piszą.
Żaden układ nie jest wyróżniony, więc bliźniak ze statku moze widzieć sprawy analogicznie do tego, ktory został na Ziemi. Z jego punktu widzenia Ziemia porusza się względem niego (a on jest w spoczynku), więc prędkosć jej ruchu skutkuje dylatacją czasu, tak, ze czas na Ziemi płynie wolniej. Wszystkie procesy życiowe bliźniaka na Ziemi spowalniają, tak, ze po ponownym spotkaniu będzie on młodszy od bliźniaka-podróznika. Jak Ci sie podoba?

Nijak. Jest to bzdura, ponieważ efekt jest związany z przyspieszeniem, które w wypadku bliźniaka-ziemniaka nie zachodzi.

A skądże! Efekt jest związany wyłącznie z prędkością ruchu (zresztą- patrz wzór na dylatację). Celowo nikt nie rozważa w tym kontekscie przyspieszeń, chodzi o ustabilizowaną prędkośc.
Jeśli chcesz mówic o przyspieszeniach, to weź pod uwagę, ze moga one być szkodliwe dla zdrowia a nawet śmiertelne, dlatego taki statek kosmiczny musiałby sie rozpedzać bardzo wolno, tak aby pasażerowie nie odczuwali destrukcyjnego działania przyspieszenia.

Co nie zmienia faktu, że przyspiesza jedynie jeden z bliźniaków i stąd właśnie wiadomo, którego dotyczy względne zwolnienie tempa upływu czasu, nie możesz sobie ich zatem dowolnie zamieniać.