SAMO-kreacja zycia biologicznego to antynaukowe chciejstwo i goraca
WIARA ateistycznej sekty.

Cóż, porównując do znanych alternatyw, teoria o samoorganizacji wydaje mi się najbardziej przekonująca. Jest jednak wciąż parę elementów tej teorii, które wciąż potrzebują eksperymentalnego uzasadnienia. Np.: cząsteczki replikujące się (np. RNA) potrzebują szczególnego środowiska aby, móc to robić, często potrzebne są złożone enzymy i wiele innych związków. Jak to się stało, że w jednym miejscu zebrało się wszystko, co potrzeba, aby układ biologiczny mógł samodzielnie podtrzymywać swoje działanie? Wiele elementów teorii samoorganizacji życia jest wykazana, ale wciąż trzeba by wyeliminować jej słabe punkty, zanim uznam ją za przekonującą, nie tylko w porównaniu do alternatyw.

Ty tylko wiara religijna sekty ateistycznej

Przeciez zadna teoria powstania zycia nie istnieje.

Biogeneza była poprzedzona przez abiotyczną ewolucję materii, w wyniku której wytwarzają się autoreplikujące informację struktury. Inaczej mówiąc przekazywanie informacji na nowe pokolenia jest definiowalnym warunkiem początku biologicznej ewolucji. Początkowo rolę nośnika informacji pełnił TNA. TNA jak i RNA oprócz właściwości nośnika informacji może mieć także katalityczną funkcję. Takie samoreplikujące się cząsteczki ewoluowały dalej mutując i wymieniając informację i stąd różnorodność dzisiejszych form życia.

Początek biogenezy był w mikroskali znikomo mało prawdopodobny, jednak biorąc pod uwagę ilość mikronisz (cały ocean prazupy) oraz czas, w którym mógł zaistnieć (miliony lat) jest prawdopodobne, że życie powstało na Ziemi. Prawdopodobieństwo powstania życia jest pewne, jeżeli lokalne warunki są korzystne - jest to ogólna reguła ewolucji wszechświata z wysokiej energii do bogatej informacji.

Pewne postępy uczyniono poprzez badania na drodze biochemicznej. Są pewne dane sugerujące, że pierwotny metabolizm mógł być oparty na pentozach, nie zaś na heksozach jak u organizmów współczesnych. Głównym argumentem jest, że większość najważniejszych związków chemicznych komórek, w szczególności związki energetyczne oraz kwasy nukleinowe, to pochodne pentoz, były więc one bardziej pierwotne od heksoz. Pierwsze organizmy najprawdopodobniej nie zawierały DNA, i używały RNA zarówno w funkcjach wypełnianych współcześnie przez DNA, jak i w funkcjach enzymatycznych. Być może poprzedzały je organizmy zbudowane na bazie jeszcze prostszych cząsteczek analogicznych do RNA (np. TNA).

Bo ateistyczna WIARA w SAMOpowstanie zycia nie jest naukowa teoria.

Ty tylko wiara religijna sekty ateistycznej.