Tak - nadal tak uważam. Roślina bez specjalnego pośrednika, pozwalającego skorzystać z energii słonecznej (chlorofilu) zwiędnie - II zasada termodynamiki. Może niedługo wrzuci się chlorofil do Osobliwości, jak wszystko to, co musiało się tam znaleźć, by teoria miała jakikolwiek sens Podobnie: czym żywiły się pierwsze organizmy? Skąd czerpały energię? Moze ze Słońca? Czym żywiły się formy pośrednie, między dinozaurami, a ptakami, skoro były zupełnie niezdolne do polowania? Kto karmił je przez te dziesiątki milionów lat? Bez energii poddadzą się II prawu termodynamiki.

Ręce mi już opadają. Wiesz i przyznajesz, że mikroewolucja ma miejsce. Jak ją zatem pogodzisz z II zasadą termodynamiki?

(Co ja tu robię? .... )

Masz rację, entropia rośnie też w każdym procesie nieodwracalnym.

Pomijając fakty, że wyjaśnia dopasowanie organizmów do środowiska, podobieństwa ich genów, podobieństwa w budowie ciała, obecność skamieniałości...

Błąd w założeniu: ewolucja nie kieruje się celem lub wyborem pojedynczego osobnika. Kierowana jest zmianami środowiska.

Weź sobie poczytaj o ewolucji... chyba nie bardzo wiesz, jak to wszystko działa...

Nie mam zamiaru zabraniac Ci podważania całego dorobku nauki, ale dobrze by było, żebyś ten dorobek najpierw poznał...

To, co ty nazywasz "mikroewolucją", ja nazywam "wariacją" - psy rodzą różne psy, ale zawsze są to psy. Nasze DNA narzuca na nas ograniczenia w zmienności - jesteśmy już na granicy możliwości genetycznych koni wyścigowych, wielkości świń itp. "Mikroewolucja" to drobne zmiany, które bazują na gotowym organiźmie, który już posiada skomplikowane mechanizmy, umożliwiające mu pozytywne wykorzystanie energii.


Nikt nie wie, bo pierwotna TE okazała się błędna, a STE wcale nie wypada lepiej w dobie milionów prób mutacyjnych.

Chyba już nadeszła odpowiednia pora Tutaj Danielu abyś sam przedstwił Nową Teorię Ewolucji ,gdzie każdy gatunek rodzi swój gatunek ,człowiek rodzi człowieka ,zwierzęta rodzą zwierzęta ,a rośliny rośliny.Zastanawiam się tylko skąd się wzioł pies i kot domowy ,przecież w przyrodzie nigdzie nie wystepuje taki gatunek .?No właśnie TutajDanielu ,co otym mówi TwojaTeoria ?

Przecież psy i koty też zostały stworzone 5 dnia - powiedział słabym głosem Niktszczególny, przekonany już ostatecznie przez TutajDaniela.

Okay... widzę, że propaganda naukowo-ateistyczna wypaczyła wasze rozumienie tekstu czytanego Zachęcam do anglojęzycznej Biblii (jeśli nie znamy hebrajskiego ). Była tworzona w XVI wieku, przez zebranie 10 kopii zwojów z całego świata. Stwierdzono w niej jedynie różne formy językowe nazw własnych oraz imion. Im starsza więc, tym lepsza:

W opisie zwierząt wprowadzanych do Arki wyraźnie występuje słowo "po parze z każdego TYPU"... Typy dzielą się na gatunki, dla różnorodności i lepszego dopasowania w granicach typów.

Psy i koty nie zostały stworzone piątego dnia. Były to najprawdopodobniej wilki, które jak myślę, mają wspólnego przodka z psami i wilkami - wariacje, normalna sprawa. Można założyć, że psy i wilki mają osobnych przodków, to bez znaczenia. W mojej teorii wszystkie typy zwierząt powstały jednocześnie, różniąc się na przestrzeni tysięcy lat w drodze wariacji, które pozwalają im na drobne zmiany, na które pozwala im ich DNA.

Dopuszczasz zatem Mistrzu zmiany ewolucyjne w obrębie TYPÓW? - zapytał z cichą (i podstępną zarazem) nadzieją w głosie Niktszczególny...

No ,ale ja właśnie tej Wariacjii w twojej teori nie rozumiem , bo jak to możliwe ,aby z wilka powstał kot

Lub jak w wypadku przejść ryba-płaz, gad-ptak, ssak lądowy-ssak morski korzyściami ze znalezienia się w nowym środowisku. Tak naprawdę również sprowadza się to do zmiany środowiska, tyle, że może nieco więcej jest "czynnego udziału" ("wyboru"?) osobników podlegających doborowi naturalnemu.

Hahah


Już widzę te ryby, które po setkach milionów lat ewolucji (w postać ryby) wychodzą na ląd na 1 minutę, by zmienić się w chodzące po lądzie stworzenia Z pewnością zdołałyby cokolwiek zmienić...

A nie mogłyby żyć sobie w płytkich, czasem podsychających rozlewiskach? Weź pod uwagę jeszcze i to, że wtedy ląd był miejscem stosunkowo bezpiecznym (brak drapieżników) i zawierającym źródła pokarmu, po które można było sięgnąć bez konkurencji. Spójrz na ryby latające - nacisk wodnych drapieżników robi swoje.

Nawet w czasach obecnych istnieją gatunki ryb, żyjące właśnie w okresowo wysychających zbiornikach, które mogą przetrwać okresy suszy oddychając powietrzem atmosferycznym i zagrzebując się w mule (który zachowuje trochę wilgoci).

A więc rozumiem TutajDanielu,że zgodnie z Nową Teorią Ewolucji wszystkie gatunki zostały stworzone .Póżniej każdy gatunek płodził tylko swój gatunek .Ale ,ale jest w tej teorii jeszcze coś takiego jak "Wariacje" ,czyli możliwość utworzenia z pewnego gatunku inny gatunek .Tak więc twoja Nowa Teoria Ewolucji wcale tak naprawdę nie rózni się od tej współczesnej ,która również dopuszcza gatunki pośrednie .Wyjaśnij mi więc teraz oco ci chodzi ?