Czy płód to też człowiek?
| Autor |
Wiadomość |
|
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Czy płód to też człowiek? Ale w tym wypadku kontekstem jest: "formalna definicja psa". Skoro formalna, to i bez wyjątków...
|
| Pt maja 23, 2014 6:57 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? Johnny99 napisał(a): Ta idea "ma" cztery łapy, bo jest to charakterystyczne dla rodziny psowatych. Z czego wynika, że pies, który stracił jedną łapę w wypadku, jest psem "niepełnym", "chorym", "poszkodowanym" itp. "Powinien" mieć cztery łapy, ale nie ma, bo miał wypadek. Te wszystkie embriony, które nie są ludźmi, bo nie mają kończyn, głowy, mózgu... powinny mieć, ale nie mają, bo miały wypa... Oj!
|
| Pt maja 23, 2014 7:00 |
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42
Posty: 16060
|
Re: Czy płód to też człowiek? ErgoProxy napisał(a): Ale w tym wypadku kontekstem jest: "formalna definicja psa". Skoro formalna, to i bez wyjątków... Ale przecież tu nie chodzi o "wyjątki". akruk napisał(a): Te wszystkie embriony, które nie są ludźmi, bo nie mają kończyn, głowy, mózgu... powinny mieć, ale nie mają, bo miały wypa... Oj! Kto twierdzi, że nie są ludźmi? 
_________________
I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
| Pt maja 23, 2014 7:03 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? Johnny99 napisał(a): akruk napisał(a): Te wszystkie embriony, które nie są ludźmi, bo nie mają kończyn, głowy, mózgu... powinny mieć, ale nie mają, bo miały wypa... Oj! Kto twierdzi, że nie są ludźmi? Nie mają niczego, co składa się na "ideę człowieka".
|
| Pt maja 23, 2014 7:05 |
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42
Posty: 16060
|
Re: Czy płód to też człowiek? akruk napisał(a): Johnny99 napisał(a): akruk napisał(a): Te wszystkie embriony, które nie są ludźmi, bo nie mają kończyn, głowy, mózgu... powinny mieć, ale nie mają, bo miały wypa... Oj! Kto twierdzi, że nie są ludźmi? Nie mają niczego, co składa się na "ideę człowieka". Mają, tyle, że w formie zarodkowej  I to też nie wszystkie - np. mają rodziców-ludzi, w pełnym znaczeniu tego słowa.
_________________
I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
| Pt maja 23, 2014 7:10 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? Johnny99 napisał(a): Mają, tyle, że w formie zarodkowej "Zarodkowej", bo mają niezróżnicowane komórki, z których kiedyś mogą się rozwinąć głowa i kończyny? Aha. To właśnie dlatego "idea jajka" pokrywa się z "ideą kury". Johnny99 napisał(a): I to też nie wszystkie - np. mają rodziców-ludzi, w pełnym znaczeniu tego słowa. Ta, bo "ideę psa" konstytuuje to, że ma rodziców-psy, w pełnym znaczeniu tego słowa. Właśnie po tym identyfikuję stworzenie jako psa - przyglądam się jego rodzicom.
|
| Pt maja 23, 2014 7:20 |
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42
Posty: 16060
|
Re: Czy płód to też człowiek? akruk napisał(a): To właśnie dlatego "idea jajka" pokrywa się z "ideą kury". A idea jajka pokrywa się z ideą zarodka?  Cytuj: Ta, bo "ideę psa" konstytuuje to, że ma rodziców-psy, w pełnym znaczeniu tego słowa. Właśnie po tym identyfikuję stworzenie jako psa - przyglądam się jego rodzicom. Jest to bardzo dobra cecha konstytutywna, bo w zasadzie nie dopuszcza marginesu błędu. W prawie rzymskim np. funkcjonowała definicja człowieka jako takiej istoty, która "urodziła się z kobiety" 
_________________
I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
| Pt maja 23, 2014 7:45 |
|
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
|
Re: Czy płód to też człowiek? Johnny99 napisał(a): W prawie rzymskim np. funkcjonowała definicja człowieka jako takiej istoty, która "urodziła się z kobiety" Bardzo dobra definicja, przecież nic innego z kobiety się nie narodzi, jak tylko człowiek.
_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
| Pt maja 23, 2014 7:51 |
|
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
|
Re: Czy płód to też człowiek? ErgoProxy napisał(a): Ale w tym wypadku kontekstem jest: "formalna definicja psa". Istota z natury czworonożna i osierszczona, posiadająca z jednego końca pysk służący do odżywiania, spokrewniona z wilkiem, rasowa lub kundelek.
_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
| Pt maja 23, 2014 8:01 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? JedenPost napisał(a): Johnny99 napisał(a): W prawie rzymskim np. funkcjonowała definicja człowieka jako takiej istoty, która "urodziła się z kobiety" Bardzo dobra definicja A jaka użyteczna! Humfort to taka istota, która się urodziła z humforta. NB: zarodek to NIE jest istota, która urodziła się z kobiety.
|
| Pt maja 23, 2014 8:08 |
|
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
|
Re: Czy płód to też człowiek? akruk napisał(a): NB: zarodek to NIE jest istota, która urodziła się z kobiety. Oczywiście, ale można ją rozszerzyć lub raczej pogłębić do formy istota żywa pochodząca od kobiety.
_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
| Pt maja 23, 2014 8:16 |
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42
Posty: 16060
|
Re: Czy płód to też człowiek? akruk napisał(a): A jaka użyteczna! Humfort to taka istota, która się urodziła z humforta. Oczywiście, definicja ta może służyć jedynie do rozeznawania poszczególnych osobników Nie odpowiada więc na pytanie "czym jest człowiek", tylko "czym jest ta istota, którą oto mamy przed sobą". Nie muszę dodawać, że w praktyce jest to znacznie istotniejsze.
_________________
I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
| Pt maja 23, 2014 8:26 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? Johnny99 napisał(a): akruk napisał(a): A jaka użyteczna! Humfort to taka istota, która się urodziła z humforta. Oczywiście, definicja ta może służyć jedynie do rozeznawania poszczególnych osobników Nie odpowiada więc na pytanie "czym jest człowiek", tylko "czym jest ta istota, którą oto mamy przed sobą". Oczywiście, oczywiście, dzięki tej definicji dowiemy się "czym jest ta istota, którą oto mamy przed sobą". O ile przyprowadziła ze sobą rodzica.
|
| Pt maja 23, 2014 8:49 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Czy płód to też człowiek? JedenPost napisał(a): można ją rozszerzyć lub raczej pogłębić do formy istota żywa pochodząca od kobiety. Słusznie, bo przecież wszystkie istoty żywe pochodzące od ichtiostegi są ichtiostegami. Każdy gatunek został stworzony przez PanBucka osobno i sie nie zmienio w inksze.
|
| Pt maja 23, 2014 8:54 |
|
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
|
Re: Czy płód to też człowiek? Na dziś dzień można. W przyszłości definicja najpewniej przestanie wystarczać, to prawda.
_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
| Pt maja 23, 2014 9:00 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
