I już wiadomo - za kryzys odpowiada religia ( nawiasem mówiąc Bush nie jest katolikiem ) Takich bredni to już dawno nie czytałem

A kto twierdzi , że Bush jest katolikiem ?
Twierdze , tylko , że jest religijny .

Za kryzys odpowiada idiotyzm .
Tak się składa , że zazwyczaj idioci są religijni .
Wynika to z nawyku przyjmowania pewnych założeń "na wiarę" i niechęci do refleksji nad dogmatami .
Dotego dochodzi opieranie się w działaniu na urojonych [ często religijnie ] przesłankach i już mamy obraz przedstawiciela konserwatywnej prawicy .

Jak rozumiem, za kryzys odpowiada konserwatywna prawica ? Coraz lepiej

danbog

Przykładowo taki JPII, który narobił tyle szkody na świecie. Przyniósł Polsce taki wstyd, że żaden rodak się do niego nie przyznawał.

Johnny99 napisał:

To mi przypomina mówienie, że za wszystko co złe w Polce odpowiadają tylko i wyłącznie bracia Kaczyńscy.

Niestety, całe mnóstwo ateistów jest straszliwie niechętnych jakiejkolwiek refleksji nad tym dogmatem

Szkód narobił co niemiara , jak to papież .
Do dzisiaj śmieją się z Polaków , że to jakieś religijne oszołomy .

Co prawda , wielu się do niego przynaje , ale to tylko wystawia im świadectwo .



Nie tylko i wyłącznie .
Inna sprawą jest to , że wspierają każdy idiotyzm jaki pojawi się w debacie publicznej .

danbog napisał:

Na jego pogrzebie było tylu ludzi z rożnych stron świata i wszyscy przyjechali się pośmiać z Polaków. Sam się ubawiłem po pachy. JPII to największe zło jakie trafiło się Polakom - nie to co np. Wałęsa - to jest ktoś i jesteśmy z niego wszyscy dumni.

danbog napisał:

Offtop, ale idiotyzmem jest mówić, że nie mają racji co do wszechobecnej korupcji w Polsce. Można by się więc zapytać: czemu jest tak źle skoro jest tak dobrze?

Nie przypisój mi słów których nie wyartykółowałem .

JP II jest byćmoże autorytetem dla katolików , i mało kogo pozatym .

Niezaprzeczalnym faktem jest , że jego urojenia religijne skutkowały zwiększeniem śmiertelności związanej z rozprzestrzenieniem AIDS , utrwaleniem feudalnych stosunków społecznych w Ameryce Łacińskiej , programową ochroną pedofili , wspólpracą z mafiami całego świata , czy Wystawieniem Polski na żer Watykanu .

No ale każdy ma taki autorytet na jaki go stać .

Wałęsa jak by nie był głupi i szkodliwy dla kraju , przynajmniej nie dopuścił [ do spólki z Jaruzelem ] do krwawej rewolucji .
Potrafił się dogadać w imię wyższych racji .
Tylko za to go szanuje wielu ludzi .



Ależ , mają racje .
Tylko , że oni chcą zwalczać istniejącą korupcje faszyzmem .

A właściwie wątpie czy im zależy na zwalczaniu korupcji , bo tworzone przez nich mechanizmy społeczne są wyjątkowo korupcjogenne .
Dlatego sądze , że bardziej chodzi im o to by samemu dorwać się do korupcyjnego koryta i tyle .

A danbog jak zwykle nie wykorzystał okazji, żeby siedzieć cicho



Ja widać najpierw zniszczył reguły ortografii

A żadneych konretnych przykładów niszczenia oczywiscie danbog nie potrafi przytoczyć





Jakie dzieło zostało zniszczone?



Oczywiście w tym kontekście "wolnomyśliciel' oznacza kogoś myślącego wolno, jeżeli wogóle

Bruno był wrogiem nauki i niejednokrotnie dawał temu wyraz.

A skazany został za sprawy wogóle z żadną nauką nie związane



Gdyby idee Bruna zwycieżyły, do dzisiaj żadnej nauki by nie było. .



Zobaczmy, ze danbog uważa, że Kopernik czerpał z idei Bruna, mimo że Bruno urodził się wiele lat po smierci Kopernika. Odwrócenie czasowości sie dokonało



Czyli akurat nie Krk



Wiesz danbogu, nawet łżeć trzeba umieć Akurat w okręgach katolickich NSDAP dostawała zawsze najmniej głosów.



No comments



tym bardziej KK z owymi antynaukowymi sektami nie mial nic wspólnego




To znaczy konkretnie kto i kiedy uciekł przed fanatyzmem chrześcijańskim do krajów arabskich?



Jakie idee i w jaki sposób obronili?




Oczywiście i zostało to matematycznie udowodnione.




Wszystkie one nie dorastały Chrześcijaństwu do pięt.


.

Prawdziwa jest zaleznośc odwrotna. Kiedy w ZSRR i PRL radykalnie zmniejszono wpływ KK na społeczeństwo, kraje te poradziły sobie wyjątkowo marnie.



Jakie dane? bo przeciez nie Zuckermana



Hmm Byłabyż to prawda? A jaką religię wyznaje w takim razie danbog?

Pilaster !



O to akurad dba wybitnie . Trzeba ludziom dać zajęcie by nie myśleli co sie w okół nich dzieje i jak są robienie w trąbe , przez swoich "pastrerzy" .



Raczej niewie od czego zacząć , zresztą pisałem Ci o tym wielokrotnie .



Jak byś my je znali , to nie zostało by zniszczone .
No ale Pilaster uważa zapewne , że jak się spali np. całą bibliotekę to żadne dzieło nie zostanie zniszczone , tylko trafi do biblioteki niebieskiej .



Skazany został za myślenie niezgodne z dogmatami wiary , lub ich kościelną interpretacją .
Myśle , że nawet taka konserwa jak ty , gdyby trafiła przed średniowieczną inkwizycje skończyła by na stosie [ że o wspólczesnych naukowcach nie wspomnę ] .

Za co został skazany możesz sobie poczytać w Wikipedii .



Jedną z ideii bruna jest to , że każdy może myśleć i artykółować swoje poglądy .
Nawet jeśli się myli .



Upss . Masz racje .
Czyli Kopernikowi się "upiekło" bo wazeliniarsko schlebiał chierarchom KK .

Wychodzi na to , że Kopernik miał fart , że umarł zanim sie do niego dobrali Katoliccy fanatycy .



Nieee ????????
Przecież wiesz dobrze , że od czasów Konstantyna KK pomaga władzy w egzekfowaniu jej postanowień .
Jak jest wojna to bóg zawsze jest z nami i kule nosi , no chyba że jesteś kapelanem strony przeciwnej .

Wiesz dobrze , że To KK wyniósł Hitlera do władzy upatrując w jego poglądach doskonałą okazje do ewangelizacji "mieczem" .



Co niezmienia faku , że od 1933 r KK był ewidentnie profaszystowski [ i właściwie jest do dzisiaj ] .
Kościół pracował nad swoimi owieczkami by głosów było jak najwięcej .
I nie mówie tu , o pojedyńczych księżach , którym sumienie często nie pozwalało być posłusznymi Watykanowi , tylko o Polityce Watykanu .
Wychodzi więc na to , że to Ty łżesz Pilastrze .




Heheheee . Zatkało kakało ?



KK do dzisiaj jest sektą antynałkową .
Poprostu zrozumiał , że jawne wystąpienie przeciwko nauce skończy się jego porażką - więc ustami tobie podobnych prubóje ukryć fakty i swoje działania , szerząc dezinformacje .



Uciekali na tereny które dopiero później stały się muzułmańskie .
Co nie zmienia fakyu , że np Persja stała sie ostoją myśli greckiej gdy w Europie niszczyli ją chrześcijanie .

Chociażby Perypatetycy wygnani przez Justyniana



Tłumaczono na arabski Arystotelesa, Euklidesa, Galena .



Gdzie i przez kogo ?
Chyba nie masz na myśli tego co publikujesz w sieci - bo to kpina .



No tak , chrześcijaństwo charakteryzuje cynizm , brutalność , agresywność i pogarda dla wszelkiej inności . Są to cechy ewidentnie [ zdaniem Pilastra ] wywyższające chrześcijaństwo .



ZSRR radziło sobie marnie , bo tamtejsze władze opanowali wyznawcy absurdalnej religii .

W PRL u natomiast KK miał dobrze jak mało kiedy . PRL był państwem praktycznie monoteistycznym - no ale KK przecież nie o wyznawców chodzi tylko o kase , więc trzeba było dokonać rewolucji by okradać Polaków za pomocą Komisji majątkowej i sprzedajnych władz .


Dokładnie te .



Obawiam się że to domena Pilastra .

Czyli danbog po raz kolejny przyznaje się że zełgał. No cóż, jak widać cel uświeca środki




Juz był kiedyś taki, który twierdził,że jak nie ma dowodów, to znaczy ze zostały one zniszczone

Czyli danbog nie potrafi przytoczyć żadnego dziela naukowego zniszczonego przez inkwizycję.

Czyli danbog po raz kolejny przyznaje się że zełgał. No cóż, jak widać cel uświeca środki



Jaką bibliotekę spaliła inkwizycja?




Poniekąd. gdyby tak samo zostali w odpowiednim czasie skazani Lenin, Trocki, czy Hitler, to świat bez wątpienia byłby lepszy,a danbog wylewał by krokodyle łzy nad lose owych wybitnych wolnomyślicieli



Jacy to naukowcy zostali przez inkwizycję spaleni na stosie (za poglady naukowe, a nie np za czyny kryminalne)



Doprawdy? Proszę przytoczyć odpowiedni fragment z twórczości Bruna, w którym byłaby o tym mowa.

Bruno był zamordystą i totalitarystą. Tym się tylko róznił od Trockiego, czy Hitlera, że nie dostał okazji wprowadzenia swoich poglądów w życie.




Gdyby Kopernik chociaż przez sekundę uważał, że czyni coś nieprawomyślnego, nigdy by swojej pracy nie opublikował. Ani in, ani żaden z jego współczesnych z hierarchami Krk włącznie tak jednak nie uważał.



To tak jak z tymi dowodami, które były, ale zostały zniszczone

Czyli danbog po raz kolejny przyznaje się że zełgał. No cóż, jak widać cel uświeca środki



Wiesz dobrze, że nic podobnego się nei wydarzyło, ale danbog dostał polecenie partyjne, żeby łgac, to łże.

Jak konkretnie Krk "wynosił Hitlera do władzy"? Sypnął mu kasę na kampanię wyborczą? Namawiał z ambon do głosowania na hitlerowską lewicę?

Brednie



Jak się ta profaszystowskość przejawia?



Czyli jak, skoro właśnie głosów było najmniej? Tam gdzie Krk "nie pracował nad owieczkami" NSDAP dostawała głosów znacznie więcej. Wychodzi jednak na to, że Krk zrobił wszystko żeby Hitlera do władzy nie dopuścić.



Kłamstwa danboga typu leninowsko gebbelsowskiego mają naprawde rozmach




Ciekawe konkretnie jak to się przejawia?




Czyli nikt do tych Arabów nie uciekł

Czyli danbog po raz kolejny przyznaje się że zełgał. No cóż, jak widać cel uświeca środki



ROTFL !

A Chiny nie były ostoją myśli greckiej?



Co to miało wspólnego z rozwojem nauki?



Ale na czym polegała ta obrona?



Kpina? Proszę zatem wskazać błędy w rozumowaniu. Nie potrafi danbog?

Czyli danbog po raz kolejny przyznaje się że zełgał. No cóż, jak widać cel uświeca środki




Religii danboga.



Wskazują one na coś zupełnie przeciwnego

Z dzialalnoscia Kosciolow sprawa nie jest taka prosta. Dam prosty, rodzimy przyklad; czy KrK wtraca sie do wyborow? Oficjalnie nie a nieoficjalnie?

A co to znaczy "wtrącać się"? W końcu kiedy Dural oddaje swój głos to też się "wtrąca"

W końcu przecież wybory polegają na "wtrącaniu się".

W Niemczech w latach 30 Krk też wtrącał się do wyborów. Tyle że nie po stronie NSDAP, a wręcz przeciwnie, przeciwko, jak to wskazują wyniki wyborów.

Czyli w tym przypadku Krk wtrącał się do wyborów ZA MAŁO

W takim razie zostalem wprowadzony w blad przez wiele artykulow w tym artykul zamieszczony w kosciol.pl:
"Wszystkie denominacje chrześcijańskie kładą olbrzymi nacisk na zaangażowanie chrześcijan w życie społeczne i polityczne, choć same kościoły jako instytucje unikają otwartego popierania, którejkolwiek z partii politycznych."
A Ty moglbys przypomniec mi np. kandydata na prezydenta naszego kraju, oficjalnie wystawionego przez KrK?
Moze ktorys z modow poprawi wypowiedz patalacha z kosciol.pl ktory nazwe Waszej instytucji pisze z malej litery? Nie poprawilem, boje sie posadzenia o atak na katolikow!:)

A co w tym jest sprzecznego?

Czyżby dural uważał, że gdyby w Polsce jakiś hitlerek miał szansę na dorwanie sie do władzy, to Krk nie powinien przed tym przestrzegać?