A, jeszcze coś mi się przypomniało. Ślady belki o które Pilaster płakał, że ich nie widzi, stają się jednoznaczne, kiedy się przeanalizuje obraz trójwymiarowy bo jest to nie tyle obtarcie, co obrzęk w połączeniu z poszerzeniem na tej powierzchni wcześniejszych ran z biczowania

I owszem, gdybyśmy mieli do czynienia z autentycznymi zwłokami. To jednak płaskorzeźba, którą rzeźbiarz wyrzeźbił tak jak widać. Z błędami.



I znowu, chcesz wyciągać daleko idące wnioski tylko na podstawie BRAKU widocznych kciuków na tkaninie. A możliwe są i inne wyjaśnienia. Np kciuki zostały obcięte, a nie przykurczone. Albo płaskorzeźba została wyrzeźbiona bez kciuków. Może artyście wydały się zbędne?



I znowu, coś tam jest widoczne w podczerwieni, coś tam widac w 3D. Wszyscy o tym piszą, ale nikt tego nie POKAZAŁ! Nigdzie, w żadnej publikacji, tych fikcyjnym monet i śladów belki nie pokazano! Były wizerunki jedynie autentycznych monet, z gorącymi zapewnieniami, że są "takie same" jak na całunie, oraz rysunkowe rekonstrukcje niesienia belki. Same ślady jakoś nie były publikowane. Są tak samo autentyczne, jak UFO w Roswell.

A czy możesz podać źródła, jakie publikacje badań naukowych w tym zakresie analizowałeś?

Parę informacji gdy chodzi o osławione badanie C-14...

Gdy chodzi o badanie Całunu...
- tkanina była wielokrotnie zanieczyszczona (poddana w pożarze temp powyżej 800 stopni skoro stopiła się srebrna skrzynka, w której był Całun, zalanie wodą, wielokrotnie wystawiana na dym świec, kadzidła, oddech, dotyk, w 1978 roku wystawiony w atmosferze czystego azotu, wielokrotnie fotografowany w promieniach X, z fluorescencją itd) - samo to jest aż za nadto wystarczające dla kompletnego zafałszowania wyniku C-14
- Zanieczyszczenie tkaniny wg badań z 1978 roku było na poziomie tkaniny z piramidy egipskiej - ciała obce dochodzą do 15% w stosunku do substancji przędzy... Tymczasem laboratoria mówią o 1% zanieczyszczenia próbki którą otrzymały do badania...
- Wycięty kawałek Całunu bynajmniej nie pochodził z miejsca reprezentatywnego - brzeg najczęsciej trzymany rękami, bardzo blisko nadpalenia, z dużym ryzykiem, że załapał się kawałek cerowania

- Waga pobranej próbki była DWUKROTNIE WYŻSZA niż powinna być na podstawie ciężaru właściwego tkaniny całunowej i wymiarów próbki
- Bardzo intrygująca jest zbieżność datowania Całunu z datowaniem dodatkowej, skombinowanej w ostatnim momencie i dołączonej "na lewo" w kopertach trzeciej próbki kontrolnej z kapy św. Ludwika

I jeszcze jedna ciekawostka:
Laboratorium w Oxfordzie otrzymało wynik zdecydowanie różny od Tucson i Zurychu... ale ogłoszona została data "uśredniona"...

Wiesz co? Powiem Ci w sekrecie, że wszystkie badania wykazały I wiek ne. Ale masońsko-ateistyczne lobby nie pozwoliło na publikacje wyniku

Skoro czciciele całunu uważają, że badanie C14 zostało sfałszowane, to jakie są wyniki badania kontrolnego, dzięki któremu stwierdzono oszustwo i gdzie te badanie przeprowadzono? Słucham?

Wszystkie badania archeologiczne i inne zaprzeczają C-14. Przy przekrętach jakich dopuzczono się przy tym osławionym badaniu jest mniej więcej 20 do 1 za prawdziwością Całunu. Jedno wątpliwej jakości badanie nawet gdyby było przeprowadzone uczciwie (a nie było i jest to udokumentowane) przy którym dopuszczono się tylu błędów metodologicznych... w całym procesie badawczym wskazuje bardziej na błąd metody (wykazany w wielu innych przypadkach badania nią) niż na to, co próbowano zasugerować.

Ach tak, oczywiście. Nieistniejace monety, zmyślone otarcia od belki i wyssana z palca ziemia z Jerozolimy na kolanach. Rzeczywiście porażające dowody. No i ta Edessa... I cesarz Aleksy, który nie będąc cesarzem, jako cesarz wzywał pomocy w obronie całunu turyńskiego (pewnie takiej nazwy użył w liście, co?) przed najazdem, chyba Indian?



Przekrętach? Nawet jak były jakieś nieprawidłowości, to są one niczym, przy przekrętach i oszustwach np niejakiego Freia, albo tego anonimowego "badacza", który "odkrył", monety. W porównaniu ze standartami, które zwykle stosują całuniści, (przez kilkadziesiąt lat nikomu z nich nie przyszło do głowy nawet całun porządnie obejrzeć!) badanie C14 to i tak szczyt naukowej precyzji. Z resztą nie odpisałaś mi na pytanie o wynik badania kontrolnego. Bo przecież było badanie kontrolne, skoro ogłoszono, że wyniki C14 to oszustwo, czyż nie?




Ciekawe, że gdy dzięki badaniom C14 potwierdzono "biblijny" wiek tunelu doprowadzajacego wodę do Jerozolimy, to wtedy jakoś ta metoda była super, dokładna i w ogóle wspaniała. A w tym przypadku są błędy metodologiczne. O błędach, Agniulka, to Ty się lepiej nie wypowiadaj. Udowodniłaś swoją ignorancję w tej materii w wątku o Lourdes.

Swoją drogą, to żałosne. Pracujący w laboratoriach fachowcy dokładają wszelkich możliwych starań, żeby uzyskać jak najdokładniejsze i miarodajne wyniki, starając się przy tym uwzględniać wszelkie możliwe zakłócenia:

http://www.radiocarbon.pl/inforad2.htm#calibration

A potem przychodzi jakaś łajza, która nie odróznia węgla od azotu i promieniowania kosmicznego, od promieniowania termicznego i z całą siłą swoje arogancji oświadcza: Sfałszowane, sfałszowane!

A powtórnego badania C14, albo jakąś inną obiektywną metodą nie ma i nie będzie. Bo znowu by ateiści sfałszowali wyniki

Z resztą oczywistość fałszerstwa całunu jest widoczna na pierwszy rzut oka w postaci poważnych błędów anatomicznych przedstawionej na całunie postaci i nie trzeba do tego nawet żadnych badań C14. Ale prosze bardzo, kto chce czcić to płótno, jego wola. W końcu są ludzie, którzy modlą się nawet do Said Baby.

Wybacz, ale jak twoja wiedza na temat badań wcześniejszych Całunu sprowadza się do pojęcia "anonimowego badacza" to najwyższa pora sięgnąć do kompetentniejszych opracowań tematu a nie opierać się na internetowej pseudo-publicystyce. Nie ośmieszaj się dalej, sprowadzając całą kilkudziesięcioosobową (IMIENNĄ) ekipę naukowców których badania są udokumentowane do jednego nazwiska które udało ci się znaleźć

Sugerujesz, że ekipa specjalistów od medycyny sądowej nie doszła do tego tylko ty jeden? Nie rozśmieszaj

Kiedy zazucano naukowcom ze sfałszowali wynik ktory umieszczał Całun w sredniowieczu to nauka chciała powtuzyc badanie lecz Kosciół sie wycofał ,chyba wiadomo dlaczego ,aby poraz drugi niepotwierdzic falsyfikatu.

dzisiaj naukowcy mogą stworzyc podobny całun metodą zwykłego naświetlania ,nawet pokazali jak to mogło wyglądać w średniowieczu.

inny - poczytaj lepiej temat ...

Jeśli mogą stworzyć podobny Całun - cóż im zatem stoi na przeszkodzie dokonać tego, i definitywnie udowodnić swoją rację?