Od ocen hitlerkow, stalinkow czy innego ptactwa wodnego, Dural posiada swoja wlasna glowe, ktora w oparciu o media, programy partyjne idp. pomaga wyciagac takie lub inne wnioski.
Ostrzezenia dalekich panstw feudalnych, klubow tenisa stolowego czy gospodyn wiejskich Dural pod uwage nie bierze.
A Ty jestes zwolennikiem "dobrych" rad?

Pilaster !



To tylko pobożne życzenia Pilastra .



W tamtych czasach trudno było rozdzielić naukę od religii .
Niszczono zaś wszystko co nie było zgodne z nauką jedynie słusznej wiary .

Fizycznie zniszcono np : Lexicon Cosri .

Niszczenie dorobku ludzkości polegało na zakazywaniu rozpowszecniania , chociażby "O obrotach sfer niebieskich " naszego Kopernika [ czy dzieł Bruna ] .

Jak podają :
Jacek Stanislaw Walicki
Tomasz Jerzy Kazmierski
Jest to niemozliwe [ dostanie ich ] w przypadku dziel
Bruna, ktore zostaly pracowicie zniszczone przez Inkwizycje.



Masz racje - Inkwizycja katolicka nie spaliła żadnej znanej mi bibloteki .

Miałem na myśli spalenie przez Chrześcijan biblioteki Aleksandryjskiej .







Nie twierdzę , że był wzorem cnót wszelakich .
Skazany zaś został przedewszystkim za to :

" ...kto chce w prawidłowy sposób rozumować powinien umieć się odzwyczaić od przyjmowania czegokolwiek na wiarę. Przyzwyczajenie się do wierzenia jest największą przeszkodą poznania."



By daleko nie szukać Bruno .

Osiem zarzutów oskarżenia dla Świętego Oficjum sformułował kardydnał Bellarmino:

Giordano Bruno uważa, że wykazał przyczynę ruchu Ziemi i bezruchu firmamentu przy pomocy pewnych racji nie przynoszących – według niego – żadnej szkody Pismu Bożemu. Daremne było przedstawianie mu wersetów z Eklezjaztes (I, 4): Terra autem in aeternum stat; Sol oritur et occidit[3]. Bruno replikował, że Pismo święte wyraża się językiem dostępnym dla wiernych, a nie zwraca się do naukowców jako takich. Ten sam tekst został później przeciwstawiony Galileuszowi przez tego samego Bellarmina[4].
Bruno przeciwstawił doktrynę nieskończonego i wiecznego wszechświata, składającego się licznych światów dogmatowi o stworzeniu świata. Uzasadniał to słowami: kto przeczy nieskończoności skutku, ten przeczy również nieskończoności możliwości[5].
W jednej ze swoich tez Giordano Bruno określił gwiazdy jako prawdziwych wysłanników i tłumaczy głosu Bożego, jako anioły dające się odczuć i zauważyć, jak gdyby każda gwiazda przynosiła człowiekowi boskie zwiastowanie[6].
Bruno głosił, że dwiema rzeczywistymi zasadami wszelkiego istnienia są: dusza świata i pierwotna materia. Była to konsekwencja tezy, według której wszechświat jest wieczny, a światom które go tworzą przypisana jest zasada ruchu - nie są one zaś jak sądzono, poruszane przez jakieś sfery stałe bądź anioły[7].
Kolejną tezą było stwierdzenie, iż dusza ludzka stanowi jedynie przejściowy wyraz duszy wszechświata, tak jak ciało jest duszą dla materii wszechświata. Dusza ludzka miałaby być nieśmiertelna w tym sensie, że powróci do swojego źródła. To samo dotyczy ciała, ponieważ materia jest wieczna[8].
Z poprzedniej tezy wynika kolejna: ponieważ materia jest wieczna nic nie rodzi się, ani nie niszczeje. Życie i śmierć są jedynie stanami przejściowymi. Materia, która jest niezmienna może przybrać dowolną formę[9].
Bruno uważał, że także Ziemia posiada duszę i to nie tylko zmysłową, ale i intelektualną, a być może nawet coś więcej. Tezę tę opierał na zawartym w Genesis zdaniu: Producat terra animam viventem[10].
W ostatniej z kwestionowanych tez Bruno przeciwstawiał się doktrynie Tomasza z Akwinu. Bruno oświadczył: nie zgadzam się w moich rozważaniach filozoficznych z twierdzeniem, jakoby dusza stanowiła formę, sądzę natomiast, że stanowi ona duchową rzeczywistość, w danej chwili obecną w ciele"[11].



W 1533 roku poglądy Mikołaja Kopernika wyłożone w rękopisie jego dzieła De Revolutionibus zreferowano papieżowi Klemensowi VII.

Teolog norymberski, Andrzej Osiander, namówił Mikołaja Kopernika, aby w przedmowie do swego dzieła przedstawił je jako hipotezę, łagodząc w ten sposób zbyt śmiałą jego wymowę.

1559 – wprowadzenie w Kościele katolickim Indeksu ksiąg zakazanych.

1616 – pierwsza sprawa Galileusza. Eksperci Kościoła tezę o tym, iż "Słońce stanowi centrum świata i jest całkowicie nieruchome pod względem ruchów lokalnych", uznają za "bezsensowną i absurdalną z punktu widzenia filozoficznego" oraz "formalnie heretycką". Tezę, iż "Ziemia nie stanowi centrum świata, ani nie jest nieruchoma, lecz obraca się zarówno wokół samej siebie, jak i ruchem dobowym", uznają za podobnie absurdalną oraz "co najmniej błąd w wierze". Ogłoszenie przez Kongregację Kardynalską Inkwizycji, że Galileusz poddaje się wyrokowi. Równocześnie, dekretem z 5 marca, Kongregacja zakazuje De revolutionibus..., wpisując na Indeks "do czasu wprowadzenia poprawek".



Jak widać wyżej Danbog nie łże . Świadomie łże natomiast Pilaster , bo doskonale zna fakty [ bo mu o tym już pisałem ] .





Kasy z całą pewnością mu niedał , bo KK jeszcze nigdy nikomu nie dał kasy z własnej woli .

Natomiast namawiał z ambon do popierania Hitlera .

Już w grudniu 1931 r. papież zasugerował baronowi von Ritterowi, posłowi bawarskiemu w Watykanie, że niemiecki Kościół powinien inaczej spojrzeć na współpracę z narodowymi socjalistami, jako na coś "tylko przejściowego i w konkretnym celu", co „zapobiegnie jeszcze większemu złu"

Dzięki poparciu między innymi konserwatystów z DNVP [ związanych z ruchami religijnymi , tak jak i dzisiaj ] Hitler doszedł do władzy w 1932 r.


Natychmiast dostał poprarcie samego papieża [ przemówienie z 13 marca 1933 r ] , oraz katolickiej partii Centrum .

Konferencja Episkopatu Niemiec oświadczeniu z 28 marca 1933 r. odwołuje swoje wcześniejsze obiekcje wobec Hitleryzmu :

„Nie wycofując się z potępienia określonych religijno-obyczajowych błędów, jakiemu daliśmy wyraz w naszych wcześniejszych działaniach, episkopat mniema, iż może żywić zaufanie, że wymienionych uprzednio ogólnych zakazów i ostrzeżeń nie trzeba już będzie uważać za konieczne (...) Katoliccy chrześcijanie, dla których głos ich Kościoła jest święty, również w chwili obecnej nie potrzebują szczególnego napomnienia do wierności wobec prawowitej zwierzchności oraz do sumiennego wypełniania obowiązków obywatelskich przy zasadniczym odrzucenia wszelkiego zachowania sprzecznego z prawem czy też wywrotowego" [ 17 ]. "

25 kwietnia 1933 r. arcybiskup Fryburga, Gröber, poucza wiernych, iż nie można "wyrażać dezaprobaty dla nowego państwa, lecz należy odnosić się doń pozytywnie i bez zastrzeżeń współpracować z jego władzami". Biskup Bornewasser z Trewiru oddaje się ciałem i duszą: "Z podniesioną głową i energicznym krokiem wkroczyliśmy do nowej Rzeszy i jesteśmy gotowi służyćjej z wszystkich sił, ciałem i duszą". Biskup sufragan Burger mówił: "Cele rządu Rzeszy są od dawna celami naszego Kościoła katolickiego".

Doskonale potwierdza to zachowanie Watykanu , polegające na wszpieraniu faszyzmu wszędzie i zawsze , a nawet uskutecznianiu go samemu w postaci państwa teokratycznego ksiądza Jozefa Tiso .

Wszpieranie i ratowanie po przegranej II Wojnie Światowej zbrodniarzy faszystowskich [ np Pavelić ] , a nawet stawianie ich za wzór wspólczesnym katolikom [ Stepinac - beatyfilowany przez JP II ] .

Złamanie konkordatu z II RP i uznanie Faszystowskiej okupacji Polski , oraz nieuznawanie polskości ziem zachodnich do lat 70 ubiegłego wieku .

Uściski JP II z Pinochetem .

Wspieranie LPR , której młodzierzówka zamawia piwo gestem Rzymskich Legionistów , it d , itp .

I nie łżyj Pilastrze , że o tym niewiesz , bo już Ci o tym pisałem .

Fakty są jakie są i jaka jest prawda każdy widzi .



To , że niektórzy katolicy mieli sumienia nie oznacza , że to się podobało Watykanowi .
KK zrobił co mógłby wspierać tę ideologie równie prymitywną jak ideologia bliskowschodnich plemion pasterskich z przed kilku tyś lat .



Danbog może się mylić , ale nie kłamie .
Kłamie natomiast Pilaster .



Zwalczanie rozwoju nauk medycznych w zakresie komórek macierzystych , technologii " in vitro " , itd .

Poza tym w ogóle nauk wszelakich poprzez destrukcje umysłów jak największej liczby ludzi , poprzez propagowanie bezmyślnej religii .



No tak , wtedy jeszcze te tereny nie były arabskie .
Danbog się pomylił , więc nimniejszym odszczekuje :
Hau , Hau , Hau .......



Nie .
A Persja tak .



Jak to co ?
Ówcześni myśliciele , byli protoplastami dzisiejszych naukowców .
Co prawda ich umysły były zainfekowane relligią , niemniej jednak co było nie po myśli chrześcijan musiało się ewakułować .



Na rozpowszechnianiu .





Ile jest państw na świecie ?
Ile jest w podanym zestawieniu ?
Z czego wynika różnica ?

Dokonujesz korelacji tylko w obrębie wybranej grupy państw najbardziej rozwiniętych , które uwolniły sie [ w znacznym stopniu ] od wpływu religii [ to i korelacji z nią niema ] .
Jeśli twoja analiza jest cokolwiek warta , to opublikuj ją w jakimś medium naukowym i obal prace Zukermana . Niech ludziska nie błądzą .



Już prędzej religii chrześcijan .
W końcu komunizm to próba przeniesienia na grunt polityczny ideii Jezusa .

No i wprowadzone w życie zostały przez wychowanka seminarium , mającego zwyczaj modlić się w kremlowskiej kaplicy .

Nic wiec dziwnego , że tak się to skończyło .

Zawsze zadziwiał mnie ten fenomen osób, potrafiących łagać bez zmrużenia oka, bez żenady na poczekaniu zmyslać daty, fakty i osoby, tworzyć cały wymyślony od A do Z świat i gorąco zapewniać, że jest on prawdziwy.




"O obrotach" nie zostały zakazane. Na indeksie była tylko wersja bez poprawek. Dzieła Bruna nie wchodzą w zkares tematu, bo nie były to dzieła naukowe.



No proszę. Czy to napisał danbog?



Juliusz Cezar był chrześcijaninem? I kalif Omar także? No, no, czegóż to danbog nie zełga w swojej chorej imaginacji



Proszę zatem wymienić odkrycia naukowe, albo znaczące prace teoretyczne, których autorem był Bruno.



Acha. Tak właśnie Bruno i danbog rozumieją naukę. Teza ta bez watpienia pchnęła astronomię na nowe tory




Tylko że ów teolog nie był bynajmniej katolikiem, o czym już sie zwykle nie wspomina



A po wprowadzeniu poprawek, można było Kopernika studiować bez żadnych wstrętów.





Wyniki wyborów z 1933 roku świadczą o czymś wręcz przeciwnym. Reszta faktoidów na ten temat podawanych do wierzenia przez danboga jest całkowicie wyssana z brudnego palca.



Ja np ten

,

Czyli gdzie i kiedy?




Tiso został mianowany przez Watykan?



Ponieważ Stepinac nie był żadnym zbrodniarzem, jak twierdzą danbogi i inni komuniści.



na czym polegalo to uznanie?



Na czym polegało to nieuznawanie?



No i..? Co to ma wspólnego z tematem/





Bo wszystko co napsize danbog to sama krynica prawdy, prawda objawiona i niemożliwa do zakwestionowania.



Persja też nie. Upadek Hellenizmu nastąpił dużo wcześniej.




Prosze się zapytać Zuckermana z czego. Podejrzewam, że w krajach bardziej rozwiniętych łatwiej było przeprowadzić pomiary

Pilaster !



No oczywiście .
Czy kiedykolwiek dokonano poprawek ?

I na czym miały by te poprawki polegać , skoro :

1616 – pierwsza sprawa Galileusza. Eksperci Kościoła tezę o tym, iż "Słońce stanowi centrum świata i jest całkowicie nieruchome pod względem ruchów lokalnych", uznają za "bezsensowną i absurdalną z punktu widzenia filozoficznego" oraz "formalnie heretycką". Tezę, iż "Ziemia nie stanowi centrum świata, ani nie jest nieruchoma, lecz obraca się zarówno wokół samej siebie, jak i ruchem dobowym", uznają za podobnie absurdalną oraz "co najmniej błąd w wierze". Ogłoszenie przez Kongregację Kardynalską Inkwizycji, że Galileusz poddaje się wyrokowi. Równocześnie, dekretem z 5 marca, Kongregacja zakazuje De revolutionibus..., wpisując na Indeks "do czasu wprowadzenia poprawek".

Poprawki polegające na wyżeczeniu sie twierdzenia , że ziemia krąży wokół nieruchomego słońca ?
To co niby miało zostać z teorii kopernika ?
Okładki ?

Zastanów się co wypisujesz , bo aż przykro to czytać .



Danbog jest istotą omylną , choć nie aż tak bardzo jak Pilaster .



Widze , że jak zwykle rżniesz głupa , udając że niewiesz o kogo chodzi [ patriarcha prawosławny Teofil ].



Widzę , że Pilastrowi szwankuje wyszukiwarka .
Znane są 2 dzieła Bruna :
Dell'infinito universo e mondi (1583)
Della causa principio e uno (1584)



Takie czasy - tacy naukowcy .
Dziś też jest niewiele lepiej , wciąż mamy "naukowców" o takich poglądach .
W istocie to zawoalowany naturalizm [ bóg i aniołowie przejawiają się jako wszechświat i gwiazdy ] - to tylko kwestia terminologii .



Zaiste , co nie zmienia faktu że uratował "tyłek" Kopernika .



Kiedy " O Obrotach ..." zostało usunięte z indeksu ?
Czego dotyczyły poprawki ?




No tak - prosta negacja .
Jak faktów nie da się ukryć to zawsze można iść w zaparte .

Tak się jednak skłąda Pilastrze , że to czasy całkiem niedawne .
Istnieją dokumenty , a nawet jeszcze żyją ludzie pamiętające te czasy .
Jesteś poprostu śmieszny .



No tak - to skrót myślowy , personalnie doszedł do władzy dopiero 30 stycznia 1933 r .
Ale w 1932 r. NSDAP stała sie dominującą partią w Niemczech .
Mianowanie Hitlera na kanclerza to tylko formalność wynikła ze zwycięstwa jego partii w 1932 r .

No ale Pilaster musi sie czepić jakiś nieistotnych pierdół , by stworzyć wrażenie że niemam racji co do istoty sprawy .



Pilaster ma bardzo krótką pamięć , nie pamięta co przeczytał kilka linijek wyżej .
Nie pamięta nawet tego co pisze w tym samym zdaniu .
Mam ci przekleić ?



Na ksiedza tak .
Na polityka też [ w końcu Watykan niemiał nic przeciwko ] .
Na przywódce Słowaków wybrali go otumanieni religią ludzie - by mógł czynem uskuteczniać istotę wiary .



Za Wikipedią :
Historycy raczej nie mają wątpliwości, że w Jugosławii rządzonej przez komunistów był to proces pokazowy, ale zwracają uwagę na zasadność postawionych Stepinacowi zarzutów – prawdą jest, że arcybiskup podczas wojny współpracował z ustaszami, że był głową krajowego Kościoła, którego duchowieństwo angażowało się ludobójstwo, że po wojnie, jako zwolennik niepodległości Chorwacji wspierał byłych ustaszów (Križari), przeprowadzających ataki sabotażowo-dywersyjne na terenie Jugosławii[16]. 11 października 1946 roku sąd skazał Stepinaca na 16 lat więzienia. Wypuszczono go po pięciu latach, pod warunkiem, że wyjedzie do Rzymu albo resztę kary spędzi w swojej parafii w Krašiciu.

Jak by ktoś miał wątpliwości jak ma wyglądać wzorowy katolik zdaniem Watykanu, to proponuje sobie wydrukować i powiesić nad łużkiem - obok obrazka świętej panienki .
W końcu zbrodnie Ustaszów to nie zbrodnie , tylko kwintesrncja dobra , zwana misją ewangelizacyjną kościoła .



Autor tekstu: Dominik Lajski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1722

" Zważywszy, że:

a) W roku 1940 Stolica Apostolska powierzyła za pośrednictwem nuncjusza w Berlinie administrację diecezji chełmińskiej biskupowi gdańskiemu, Niemcowi, Karolowi Maria Splettowi, co było naruszenie konkordatu. (...)

b) Stolica Apostolska mianowała dla biskupstwa gnieźnieńsko — poznańskiego administratora apostolskiego Niemca, Hilariusza Breittingera z jurysdykcją dla Niemców zamieszkałych na terenie diecezji gnieźnieńsko — poznańskiej, co było sprzeczne z interesami Narodu Państwa Polskiego oraz stanowiło pogwałcenie art. IX konkordatu. (...) Rząd Polski stwierdza, że konkordat zawarty pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Stolicą Apostolską przestał obowiązywać wskutek jednostronnego zerwania go przez Stolicę Apostolską przez akty prawne zadziałanie w czasie okupacji, a sprzeczne z jego postanowieniami. (...)"

Powody, dla których TRJN wypowiedział konkordat, były wynikiem działania Watykanu w okresie wojny. Już 18 grudnia 1939 roku ambasada polska przy Stolicy Apostolskiej przesłała aide- memoire, w którym podkreślono, że nominacja bpa Spletta jest " sprzeczna z artykułem IX konkordatu między Polską a Stolicą Świętą" Protest ten został jednak bez odpowiedzi…

Pius XII, 29 września 1939 roku pozwolił biskupom niemieckim aby wysłali niemieckich księży do polskich diecezji, w celu „ organizowania pomocy duszpasterskiej", chociaż Kościół polski o taką pomoc nie zwracał się do Watykanu. I ten fakt również był naruszeniem konkordatu.

Uchwała TRJN nie podnosiła oficjalnie kwestii braku nuncjusza, co mogło być rzeczą dyskusyjną z uwagi na uwarunkowania i sytuację prawną Polski, będącej pod okupacją. Ale problem ten został poruszony przez posła Adama Ciołkosza na posiedzeniu Rady Narodowej w Londynie, 5 czerwca 1942 r. Mianowicie zwrócił on uwagę na nieobecność polskiego nuncjusza przy polskim rządzie emigracyjnym. Dano w ten sposób do zrozumienia Watykanowi, że i w tej materii nie wywiązuje się z zapisów konkordatu.



Parafie na ziemiach zachodnich nadal pozostawały w "juryzdykcji " niemieckiej zgodnie z konkordatem zawartym z III Rzeszą , a wbrew Konkordatowi z II RP .




Doskonale obrazuje stosunek papieży do zbrodniczych reżimów faszystowskich .



Danbog jest omylny , jednak istnieją inne źródła wiedzy .
Kwestionować można wszystko , ale akurat w tej kwestii kwestionowanie jest równoznaczne z ośmieszaniem się .



Oni też mieli swoich fanatyków religijnych [ muzułmańskich - którzy niebawem zdominowali te tereny ] niszczących wszelką prawdę , niemniej trochę czasu im to zajeło .
Persowie mieli pozytywny stosunek do nauki , do póki ich mózgi nie zostały uszkodzone religią .



Z całą pewnościa , chodzi jedynie o to , że dokonujesz korelacji jedynie dla tabeli 50 Państw z najwiekszym odsetkiem niewierzących , zamieszczonej jako ilustracja , a nie dla całości danych .
Pisze to wyraźnie [ 50 państw, w których odsetek niewierzących jest najwyższy ] :
http://strony.aster.pl/ciekawe/ateizm/tabela.html

Niema niczego dziwnego , w tym , że w krajach które w największym stopniu uwolniły sie od religii niema związku pomiedzy religijnoścą a innymi współczynnikami .

Na ale , żeby to wiedzieć trzeba rozumieć jakie dane się analizuje .

Już to , że twoje zestawienie danych internetowych i policzenie korelacji zajmuje najwyżej kilka godzin , a Zuckerman'a 14 m-cy w samej skandynawi - powinno Ci dać do myślenia .

Naturalnie. Już po dwóch latach


,


na wykreśleniu zdania

Tanta nimirum est diuina haec Opt. Max. fabrica

Oraz na zmianie tytułu 11 rozdziału

"Uzasadnienie trojakiego ruchu Ziemi" został zmieniony na "Hipoteza trojakiego ruchu Ziemi i jej uzasadnienie".

koniec poprawek



Została całość. I ta całość był normalnie, bez żadnych wstrętów, wykładana na wszystkich kościelnych uniwersytetach w całej Italii. W tak katolickim kraju jak Hiszpania, nikomu nawet nie chcialo sie nanosić tych poprawek. Wykładano bez nich.




Był tylko jednym z długiego szeregu podpalaczy. Przy czym podobnie jak za Cezara biblioteka spłonęła dosć przypadkowo w trakcie rozruchów. Natomaist kalif Omar, jak na światłego Araba przystało, spalił resztę zbiorów celowo i z rozmysłem.



Jakie przełomowe odkrycia naukowe czy prace teoretyczne zwierają?



Za czasów Bruna byli już normalni naukowcy, np de Brahe, Galileusz, czy Kepler.

Ale Bruno do nich nie należał Bruno należał do "naukawców", takich jak dzisiejsi raelianie



Przed czym?




Faktem jest, że w regionach katolickich naziści wybory przegrali. Czyli oddziaływanie Krk na wyborców, było dokładnie przeciwne niż podaje danbog w swoich fantasmagoriach. Czyli danbog w zaparte nie uznaje faktów



I wszystko jasne.




I kłamstwo kolejne. Administratorami tych diecezji byli już od lat 40 biskupi polscy. Na formalne (czyli mianowanie "administratorów" pełnoprawnymi metropolitami) załatwienie sprawy Watykan czekał aż Polska i Niemcy podpiszą odpowiedni traktat, co nastąpiło w 1970 roku




Ale co ma z tym wspólnego Pinochet i JP2?

,
Mi się zdaje, że jednak po czterech. Zakaz w 1616, wersja "poprawiona" w 1620. Coś pomyliłem?




Wypada dodać, że - prawdopodobnie, pewności nie ma - poszła z dymem inna biblioteka. A mianowicie ten patriarcha ma na koncie zniszczenie świątyni Serapis przy której była też usytuowana biblioteka. Nie była ona jednak tożsama z TĄ słynną biblioteką, która była położona przy Museionie. No ale, że obie były w Aleksandrii, na świat poszło, że X-janie spalili bibliotekę aleksandryjską.

Pilaster !





Wolne żarty .
Chcesz mi wmówić że kościół uznaje heliocentryzm za bezsensowny , błędny filozoficznie i formalnie heretycki w 1616 r i równocześnie wykreśla podstawowe dzieło helicentryczne z indexu ?
Chcesz mi wmówić , że kościół w bulli Aleksandra VII potępia formalnie wszystkie dzieła heliocentryczne , robiac niewiadomo czemu wyjątek dla Kopernika ?

Wikipedia podaje , że " O obrotach ...." zostało wykreślone z indeksu dopiero w 1828 r , czyli po 212 latach !

Pomyliło ci sie Pilastrze 100 krotnie . Nie dwa , tylko 200 lat .



Tutaj trudno mi sie spierać . Niemam wiedzy na ten temat [ choć twoja wersja wydarzeń jest dziwna ] .
Wychodzi na to , że na szczęście idiotyczne zakazy Watykanu miano gdzieś również przed wiekami .




Nie twierdze , że Chrześcijanie byli jedynymi idiotami .
Takie czasy , takie zwyczaje .

Niewiem dla czego uważasz celowe i świadome spalenie kompleksu świontynnego zawierającego bibliotekę za przypadkowe .
Przypadkowo to spalili Rzymianie .
Teofil [ jak na fanatyka przystało ] niszczył celowo , to co nie jest różne od jego religii [ W tym akurat nie różnił się od swojego "brata w wierze " Omara ] .





Poczytaj sobie w wikipedii .
Jak na owe czasy były to poglądy rewolucyjne i rewelacyjne .



Brache był niewierzącym ?
Pochowano go w kościele , więc zapewne był wyznawcą teologii równie absurdalnej jak Bruno .

Galileusz skończył niewiele lepiej niż Bruno , właściwie z tego samego powodu .
No i nie był ateistą .

Kepler , też w młodości chciał zostać pastorem , więc raczej ateistą nie był .

Zatem wszyscy wzmiankowani przez ciebie naukowcy wyznawali jakąś tam religie , czyli poglądy z definicji nieuzasadnione .
Ich działalność naukowa była zaś przejawem schizofrenicznego rozdwojenia jaźni pomiedzy urojoną religię i rzeczywistość opisywaną przez naukę .

Bruno wiec niespecjalnie od nich odstawał .

Urojenia realian wydają się być całkiem niewielkie w porównaniu z urojeniami np katolików . Ich bogowie przynajmniej nie czynią cudów .



Przed losem Bruna i Galileusza .



Dlatego chierarchia katolicka musiała tak namolniue nagabywać za faszyzmem ?
Dlatego partia Centrum [ za namową Watykanu ] musiała wesprzeć Hitlera ?

Skoro "owieczki" nie chciały byc posłuszne , trzeba było przehandlować ich głosy .

Pilaster nie uznaje faktów , twardo idąc w zaparte .




No właśnie .



Jakie kłamstwo , sam to potwierdzasz .
Do póki Polska nie podpisała porozumienia z Niemcami [ kładących kres jakiejkolwiek nadziei na powrót tych ziem do Niemiec ] Watykan honorował umowy z III Rzeszą , a polscy duchowni mieli tylko status administratorów w istocie Niemieckich parafii .
Czyżby Watykan liczył , że jeszcze wszystko się odwróci ?



Pinochet to faszysta [ w sensie politycznym i światopoglądowym ] , mimo że prowadził neliberalną gospodarkę .
JP2 to papież .

Papieże zaś uwielbiają wszystkich zoologicznie antylewicowych dyktatorów .

Errata :

Jest :
Teofil [ jak na fanatyka przystało ] niszczył celowo , to co nie jest różne od jego religii [ W tym akurat nie różnił się od swojego "brata w wierze " Omara ]

Ma być :
Teofil [ jak na fanatyka przystało ] niszczył celowo , to co jest różne od jego religii [ W tym akurat nie różnił się od swojego "brata w wierze " Omara ]

Nie, dobrze, po czterech.




I dodac nalezy, że używanie w odniesieniu do postaci z IV wieku określenia "prawosławny" jest kolejnym dowodem na całkowita ignorancję danboga w tej materii

danbog



Niech żyje wikipedia. Każda brednię można tam bez przeszkód zamieścić

Zdjęte zostało z indeksu dzieło "bez poprawek" i to jeszcze zanim teoria heliocentryczna została ostatecznie udowodniona (1839)



To danbog sadzi takie głupoty, nie pilaster.

Zreszta ponawiam pytanie, jakie inne, poza Kopernikiem, dzieła naukowe znajdowały się na indeksie?



Ponieważ celem nie była biblioteka, tylko świątynia. Biblioteka miała pecha.



Podobnie przypadkowo zamordowali Archimedesa. I wogóle przypadkowo zniszczyli cała cywilizację hellenistyczną, która stała już na progu rewolucji naukowo-technicznej



Tak jak poglądy lenina czy Hitlera też były w swoim czasie rewolucyjne i rewelacyjne.

Ponawiam pytanie. Prosze podac jakies odkrycia naukowe, bądź ważne prace teoretyczne autorstwa Bruna.

Prace naukowe, a nie filozoficzne bełkoty



no i wreszcie wiemy, skąd się biora wypisywane przez danboga głupoty.

Danbog uważa, że bycie ateistą (a w zasadzie "ateistą") jest równoznaczne z byciem naukowcem

Przejście na "ateizm" oznacza automatycznie oświecenie naukowe

ROTFL !



No to tak jak Splett w Chełmie. Więc o co te pretensje.

Watykan mianować niemieckich "administratorów" - źle
Watykan mianowac polskich "administratorów" - ..też źle

cokolwiek zrobić Watykan - źle
cokolwiek zrobić danbog - dobrze

A na serio, to żadna parafia nie ma "narodowości" Językiem w niej używanym jest język (bądź jezyki) jej mieszkańców. Skoro parafie na Śląsku i Pomorzu były zamieszkałe i obsadzone przez Polaków, to były to parafie "polskie"



Polska utraciła Śląsk w XIV wieku. Faktycznie, formalnie i oficjalnie. Przez kolejne 500 lat biskupi wrocławscy nadal podlegali metropolii w Gnieźnie. jezeli Watykan czekał az się wszystko obróci to w tym przypadku czekał wyjątkowo długo. Sama Polska została już rozebrana, a Sląsk pod względem kościelnym nadal podlegał nieistniejącemu juz królestwu.

Jak widac w Watykanie panuje i zawsze panowała wyjątkowo propolska optyka



I Chavez to faszysta.
I Lula da Silva to faszysta
I w ogóle kazdy to faszysta.



a od kiedy to faszyści prowadza liberalną gospodarkę?

Czyli Pinochet żadnym faszystą jednak nie był.

Zwiodło mnie określenie "patriarcha" .
Nie zamierzamierzałem wnikać z którego to kościoła ów barbarzyńca pochodził , no ale skoro sie koniecznie chcesz przyznać , że z twojego , to tym lepiej . Przynajmniej nie będzie wątpliwości co do "zasług" KK dla ludzkości .
Z góry informuje , że nieznam także rozmiaru jego buta , ani przyzwyczajeń kulinarnych , co nie zmienia faktu , że ten fanatyk religijny zniszczył to co zostało z Bilioteki Aleksandryjskiej .



Wciąż mnie zadziwia wdzięk z którym przynajesz się do błędu .
Czyli jednak po przeszło 200 latach .



Czyli co , zaprzeczasz że :
1644 – bulla Aleksandra VII Speculatores domus Israel jako wstęp do wydanego przez niego Indeksu (Index librorum prohibitorum Alexandri VII Pontificis Maximi jussu editus) - potępienie wszelkich dzieł utrzymujących, że Ziemia się porusza.

Po jakiego grzyba chcesz mnie egzaminować ze znajomości zawartości indeksu = -rzecież rozmawiamy o losie teorii heliocentrycznej jako ewidentego przejawu antynaukowości KK .
Nie pasowała religiantom do ich urojeń , wiec jej zakazali na 200 lat [ do póki sie dało ].




Nieprzecze .
Tylko , że biblioteka była częścią świątyni właśnie i jako antychrześcijańska część świątyni musiała zniknąć .
Pewnie jak by to była biblioteka chrześcijańska to Teofil nic by jej nie zrobił , jednak istota sprawy polega właśnie na tym , że fanatycy religijni dokonują wartościowania wszystkiego wg urojopnych przesłanej [ nasze - ok , nienasze - be ].



Niemniej przynajmniej usiłowali dokonać zadość uczynienia za to co zrobili z biblioteką , dowodząc tym samym , że żałują takiego obrotu sprawy .



No niewiem , mnie tam Hitler się nie podobał specjalnie .
Jego poglądy [ rasizm/nacjonalizm i wynikający z niego korporacjonizm ] to żadna rewelacja i żadna rewolucja . To zwykłe przeniesienie do współczesności poglądów bliskowschodnich pastuchów z przed kilku tyś lat . Dlatego pewnie KK tak go lubił .

Lenin z kolei dokonał rewolucyjnej i rewelacyjnej [ jak na owe czasy ] próby przeniesienia pewnych idei [ także chrześcijańskich - ale akurat tych których KK nie popiera ] do życia społecznego .
Niestety wybrał nieodpowiednią metodę .



Czyż istnieje bardziej wartościowa dla nauki idea niż :

"Kto chce w prawidłowy sposób rozumować powinien umieć się odzwyczaić od przyjmowania czegokolwiek na wiarę.
Przyzwyczajenie się do wierzenia jest największą przeszkodą poznania ".

Włąściwie od tej ideii nauka się zaczyna .
Wszelkie osiągnięcia nauki na tej ideii się zasadzają .
Wszelkie jej osiągnięcia z niej wypływają .
To podstawa podstaw .

Nie jestem znawcą pism Bruna i nie widzę sensu je studiować .
Wystarczy mi wiedzieć, że wsparł naukę i heliocentryzm jako jeden z jej wytworów i za to spotkała go kara z rąk fanatyków religijnych .



Ateizm , to warunek konieczny , choć niewystarczający .
Nauka opiera się na założeniach przeciwstawnych do religii [ jest jej zaprzeczeniem ] .
Naukowcem można być tylko w takim stopniu w jakim jest się wstanie odrzucić religie .



Widzę , że jak zwykle rżniesz głupa .

Watykan mógł mianować polskich administratorów POLSKICH parafii .
No ale wolał uznawać umowy z nieistniejącą III Rzeszą i mianować polskich administratorów [ bo innych nie mógł - wyniesiono by ich na kopach ] NIEMIECKICH parafii .
Dla Watykanu Zachodnie tereny Polski były terenami Niemieckimi do lat 70 -tych .



Ależ ma przynależność narodowościową [ zgodnie z Konkordatami ] , czyli miejsce w strukturze organizacyjnej kościoła .



A co miał zmieniać Watykan , skoro Gniezno należało do zaborcy ?
Rżniesz głupa jak zwykle .





Jak zwykle nie łapiesz o co mi chodzi .

Faszyzm jest zły nie dla tego , że wspiera politycznie gospodarkę , tylko dla tego że :
1. Opiera się na ideii narodowo/klasowo/rasowego korporacjonizmu .
2. Opiera się na mentalności gwałciciela , usiłując wprowadzić terror .
3. Opiera się na zoologicznej antylewicowości utrwalając niesprawiedliwość społeczną .

A to są najwidoczniej najmilsze kościołowi cechy .
W końcu kościół niczym się tu nie różni .

Pinoczet tym tylko różńił sie od Hitlera , że podziału nasz/obcy dokonywał nie wg klucza rasowo-narodowościowego a [ podobnie jak Hitler ] politycznego [ Kto nie znami ten przeciwko nam ] .
Co prawda był bardziej liberalny gospodarczo , ale istota zła faszyzmu nie dotyczy rozwiązań gospodarczych .

Twierdzenie , że ktoś nie jest faszystą [ nie jewst równie zły jak faszyści ] bo stosuje inne rozwiązania gospodarcze jest równie absurdalne jak twiedzenie że nie jest faszystą , bo inaczej się ubiera .
To atrybut moralnie nieistotny .

Na temat Galileusza różna bzdury krążą. Skonfrontuj się z tym:
http://nauka.wiara.pl/index.php?grupa=6 ... 1159976289

Nic podobnego. Tego dokonali oświeceni Arabowie



jakiego błędu? Do 1839 roku nie istniały dowody empiryczne na słusznosć heliocentryzmu. Formalnie rzecz biorąc nadal była to tylko wygodna metoda obliczeń. Tak jak np współcześnie traktowanie atomów jako małe twarde kuleczki



Czyli danbog znowu przyznaje się że zełgał. Żadnych innych dzieł naukowych na indeksie nie było




Podważanie heliocentryzmu nie było antynaukowe, dopóki nie istniały dowody na jego prawdziwość, czyli do roku 1839




Gdyby danbog żył w tamtych czasach, to głoszona przez hitlerowców idea zburzenia starego klerykalno-burżuazyjnego ładu, z pewnością przypadlaby mu do gustu




Nic podobnego. Bruno zwalczał naukę.



W krajach niegdyś rządzonych przez danbogów, np w ZSRR, właśnie danbogi mianowały kto jest wielkim uczonym. Najlepszym przykładem danbogowego naukowca jest Łysenko. Całe nasze szczęscie, że danbog nie ma o nauce żadnego pojęcia, ani niczego w niej do powiedzenia




Nic podobnego. były to tereny, których przynależnośc państwowa pozostawala nieustalona. W końcu Niemcy i Polska wciąż formalnie znajdowały się w stanie wojny. Sytuacja się unormowała w chwili podpisania stosownego polsko-niemieckiego traktatu (1970)




Wtedy właśnie Wrocław przestał Gnieznu podlegać.




A ponieważ Pinochet nie wspierał żadnego narodowego/klasowego/rasowego korporacjonizmu, zatem nie był żadnym faszystą.

QED



Castro jest faszystą. Chavez jest faszystą (no to akurat prawda)



No prosze ruch ultralewicowy opiera się na antylewicowości

ROTFL



A czego?

Tak wtrącając:



Trzy dogmaty. Każdemu z nich zaprzeczają gołe, empiryczne fakty, możliwe do sprawdzenia bez problemu i w każdej chwili. I kto tu w ogóle ma czelność mówić o racjonalizmie

Johny zgadzam się w 100%.

Nawet ich jakże cytowany Galileusz był świetnym naukowcem, jednak ... był wierzącym Wierzący też mogą być niezależnie świetnymi naukowcami.