Wydaje mi się ,że Big Mac nigdy tego nie powiedział.

Jeśli jest tak jak mówisz to znaczy ,że Big Mac przedstawił hipotezę ,której sam nie rozumie. Prawdę mówiąc też tak sądziłem.

Pora abyś coś zrozumiał Seweryn ,to nie bedzie trudne:Hipoteza o czasie urojonym jest tylko po częsci Hawkinga ,przyczynili sie do niej równiez inni naukowcy ,Hawking nie jest dyktatorem.Musisz tez wiedzieć ,ze my tylko przytaczamy hipotezy innych ,ty też nie przytoczyłes żadnej swojej hipotezy ,wszystko to o czym mówiłeś , mówili juz inni wczesniej .

Masz rację ja nie przytaczam hipotez ja przytaczam PRAWDY , Biblia mówi o prawdach nie o hipotezach .W dzisiejszym świecie prawda zwana jest FAKTEM.

Przez kilka ostatnich dni nie miałem dostępu do komputera.

Seweryn, opis na wikipedii całkiem dobrze wyjaśnia, czym jest czas urojony. Mam go przepisać i przeredagować, żebyś uznał, że wiem o co biega? Nie widzę potrzeby, to Ty masz problem z jego zrozumieniem, nie ja. Oczywiście nie twierdzę, że pozjadałem wszystkie rozumy, albo że jestem z matmy tak mocny, jak Hawking. Na pewno nic bym nie zrozumiał z wyprowadzeń matematycznych, które on przeprowadza. Jego hipotezę znam od strony "opisowej", czyli tak, jak to on omawia na wykładach i w książkach, nie od strony formalnej, matematycznej, którą zajmują się odpowiednio wykształceni matematycy i fizycy.

Na wikipedii masz taki właśnie niematematyczny opis "na chłopski rozum", czym jest czas urojony. Jeśli tego nie rozumiesz, to ja już lepiej nie wyjaśnię.

To powiedz chociaż kiedy hipotetycznie zakładamy istnienie czasu urojonego?

To, że w Biblii są fakty, jest hipotezą. Nazywanie ich prawdami nie czyni z nich faktów.

Mogę nawet napisać książkę o treści:
"Boga nie ma, czas urojony to prawda, wszechświat bez granic to prawda, Hawking nie myli się nigdy. Słowa te podyktował mi Hawking.

Te słowa są prawdą, bo dyktujący je się nie myli, a nie myli się, bo tak jest napisane (a te słowa są przecież prawdą, to już dowiedliśmy)."

Mogę powiedzieć, że ta książka jest autentyczna i zawiera fakty - ale to będzie hipoteza.



Co to znaczy "kiedy" zakładamy istnienie czasu urojonego?

To znaczy kiedy hipoteza Hawkinga przewiduje ,żeby go sobie uroić? ,dla potrzeby ,wyjaśnienia mechanizmów hipotezy?

Big Mac prawda to inaczej fakt ,kłamstwo to nieprawda.Natomiast hipoteza to domysł lub przypuszczenie .Więc nie możesz mieszać przypuszczenia z faktem, bo jeżeli tak zrobisz to znaczy ,że to co zakłada hipoteza Hawkinga nie jest hipotezą tylko faktem ,Więc sam widzisz że jeśli zaczniesz przekręcać znaczenia słów to wychądzą bzdury.

Jeśli nie przeczytałeś lub nie zrozumiałeś artykułu na wiki, to powiedz od razu, ułatwi nam takie podejście dalszą dyskusję. Słowo "urojony" nie oznacza, że ten czas mamy sobie uroić. To termin ze świata matematyki, odnoszący się do zbioru liczb zespolonych. Nazwa. Dlatego wolę używać, przy wyjaśnianiu tej hipotezy, pojęcia "czas zespolony", choć w nomenklaturze spotyka się termin "czas urojony". Efekt psychologiczny słowa "uroić" zmienia odbiór. Semantyka staje na drodze zrozumieniu.



Zgadza się. Ale przypuszczeniem Twoim jest, że w Biblii są fakty. Rozumiesz? Twoja hipoteza brzmi "Biblia mówi o faktach". Zdanie "Biblia mówi o faktach" nie jest faktem, tylko przypuszczeniem, tak samo jak zdanie "Moja książka dyktowana przez Hawkinga mówi o faktach".

Według Hawkinga czas urojony i czas rzeczywisty istnieją tu i teraz równocześnie. Big Mac powiedz mi co było kiedy nie było jeszcze czasu rzeczywistego? Czy istniał sam czas urojony i co spowodowało że zaczął powstawać czas rzeczywisty?

Sewerynie. Widzę, że Tobie trzeba tłumaczyć wszystko zwięźle i prosto.

Przygotuj się na szok.



Biblia to książka. Tylko według Ciebie mówi prawdę.

Pepe zastanawiam się co rozumiesz przez czas,czy mógłbyś mi powiedzieć ,gdzie istnieje czas rzeczywisty ,tylko nie mów ,że wszedzie ,podaj chociaż jedno miejsce w którym istnieje czas i to czas rzeczywisty.

Czas rzeczywisty istnieje wszędzie gdzie jest czasoprzestrzeń. Nie ma go tylko poza granicami rozszerzania wszechświata. Czas urojony jest czasem który posiada w sobie czas rzeczywisty. Czas urojony jest czasem który nie ma początku i końca on poprostu istnieje od zawsze. Teraz pytanie do Bic Maca co spowodowało powstanie czasu rzeczywistego?

Pytanie "co spowodowało powstanie czasu rzeczywistego" ma ukrytą tezę, że musiała istnieć przyczyna jego zaistnienia. Zasada przyczynowości odnosi się do zawartości naszego wszechświata (powiedzmy), ale nie odnosi się dla warunku brzegowego, czyli dla krańca czasoprzestrzeni (wielkiego wybuchu). Pytanie o "przed" WW, czy też "przed" czasem jest błędne merytorycznie i formalnie. To jak pytanie o przyczynę powstania Boga, albo o to, co było przed Bogiem.