W takim razie co lub kto jest źródłem skłonności, z którymi osoba homoseksualna się rodzi?

A jest udowodnione, ze taka się rodzi? Bo te skłonności mogą być nabyte...

Sięganie po oręż w postaci "złej woli" pachnie ewidentną prowokacją. Szczerze odradzam takich diagnoz A sprzeczność z naturą wynika z prostego wręcz "durnego" faktu, (w sumie jest tego więcej) że możliwość generowania nowej tkanki społecznej jest wśród homo zwyczajnie upośledzona. Po owocach ich poznacie.Tak wiec już choćby z tego względu związki takie posiadają niższy status niż "heterycy".Jedynym pozytywem dla społeczeństwa może być (śmiałe przypuszczenie w które nie wierzę ) ich miłość, która mogą emanować przyczyniając sie w ten sposób do dobrostanu psychicznego reszty społeczeństwa, oczywiście przy założeniu ze normatywna tkanka społeczna jest w stanie ich zaakceptować. Obrzydliwość zachowań homogenitalnych wynika z prostej wizualizacji z kontekstem wydalniczym. Natura tego nie przewidziała. Jakby na to wszystko nie spojrzeć, to trza sie nieźle nagłowić, aby z tego pieca jakiś chleb sie wyrobił. Każdy poruszony aspekt rodzi nowe kontrowersje (na zasadzie śnieżnej kuli) nie mogąc się nijak ukonstytuować w realiach życia społecznego. Kochajcie sie, ale nie żądajcie od nas akceptacji.

Paulito niestety nie wydalił z siebie nic, co by zachwiało moja "diagnozą" o złej woli - wręcz ją wzmocniło. Zatem niech sobie pobredza dalej, ale niech nie żąda ode mnie akceptacji.


Konsensus na dzień dzisiejszy jest taki, że są wrodzone.

Przy okazji, konsensus na dzień dzisiejszy jest też taki, że istnieje cos koło dziewięciu (!) rodzajów płciowości i każdy z nich może się rozwinąć inaczej u jednego i tego samego człowieka. Można mieć nawet chromosomy przeciwnej płci, niż się rozwinęła cieleśnie. Pozostaje porównać te dane empiryczne z natchnionym Objawieniem, że "mężczyzną i kobietą stworzył ich" - i wyrobić sobie zdanie na całe to okołoseksualne pitu-pitu.

Natura nie przewidziała?
Hmm... homoseksualizm wśród zwierząt, także naczelnych jest dość powszechny.
Uważa się, że kluczową rolę odgrywa genetyka plus trochę epigenetyki. Płuciowość nie jest zero- jedynkowa jak sobie niektórzy wyobrażają. To wieloaspektowe spektrum.

Czy ty cytasz to co sam piszesz ?
Jesli nie Bog to kto stworzyl osoby homoseksualne ?
Jak to sie ma do tego ze Bog twprzyl wszechswiat i wszystko co zawiera ?
Twoje poglady nazwal bym wewnetrznie sprzeczne i kuriozalne .

Pomimo usilnych badań nie odkryto genu homoseksualizmu, a wykazano wiele czynników społeczno-rodzinnych jako przyczyny.

To jest prawda - na razie, ale należy zwrócić uwagę, że wrodzone to nie jest to samo, co genetyczne...


...a co do tego, to sam jestem ciekaw, kto wykazał, kiedy to było i jak to obalano.

Paulito A ty to jakieś medium, że taką wiedzą dysponujesz? Co Bóg stworzył, czego nie, a co potępia?

To ma piernik do wiatraka, że masę ludzi z góry oceniasz jako społecznie nieprzydatnych i odpychających bo masz takie widzimisię?
To już nawet karanie homoseksualistów ci się marzy? jesteś chyba chory

mhmm. Czyli jedyna przydatna społecznie czynność na jaką Paulito potrafi się zdobyć to robienie dzieci. Nadczłowiek, klękajcie narody. Klap... klap... klap...

A jak się ma twoja homofobia do dobrostanu psychicznego reszty społeczeństwa? Na przykład do dobrostanu psychicznego osób o innej niż twoja orientacji seksualnej, mądrasku?

Alus

Pojedynczego genu nie. Ale grupy genów które korelują - tak. Również częściej bliźnięta jednojajowe mają tą samą orientację seksualną niż dwujajowe. Więc zależność biologiczna jak najbardziej jest. Poza tym, gdyby była to kwestia tylko i wyłącznie nastawienia to wszyscy bylibyśmy biseksualistami i nie mielibyśmy z tym problemów

Nie li tylko społeczno-rodzinne, ale także.

Paulito,

ponowię pytanie:
co lub kto jest źródłem skłonności, które posiada osoba homoseksualna - jeżeli źródłem tym nie jest Bóg?

pytanie czy w ogóle, skoro homoseksualiści pojawiają się w równie dobrze w społecznościach skrajnie homofobicznych

Kto i jak wykazał?

Niektórzy naukowcy potrafią wykazać nawet to, czego nie ma. Dzieje się tak nie tylko w naukach humanistycznych, ale i w ścisłych - pomimo tego, że są konkretne dane, można je zinterpretować w nieprawidłowy sposób.


W ten sposób wszystko można zwalić na Boga. Kto jest przyczyną nowotworów? Człowiek, bo produkuje masę substancji toksycznych. Taka odpowiedź jest prosta i pozornie logiczna, ale nieprawidłowa. Człowiek, wytwarzając toksyczne substancje, przyczynia się do rozwoju cywilizacyjnych chorób nowotworowych, ale nie jest jedyną, bezpośrednią przyczyną. Takie uproszczenia wypaczałyby nasze myślenie o nowotworach i toksycznych substancjach.

Umiem czytać ze rozumieniem zdania zapisane w Biblii Ty też?
A kto mi zabroni mieć swoje widzimisię oparte na argumentach? Chciałbyś mnie ukarać, co?
A skąd wiesz co może mi sie marzy? Jesteś chyba wizjoner . Pewnie marzy Ci się też kontrolować moje marzenia, tak? Jest na to kwalifikacja.
Nie jedna, tylko powszechnie normatywna i niepodważalna.
A jak się ma Twoja fobia do dobrostanu większości społeczeństwa, ktore pałujesz homofobią? Na przykład do dobrostanu psychicznego osób, które mają inne poglądy jak Ty?