Jasne, że się spotkałam z poglądami osób kwestionujących historyczność Jezusa, do tego jako że z zasady kwestionuję wszystko to też poważnie podważałam, ale moje pytanie było inne.

Alus co to za rzeczy konieczne wymagające jedności? Mówisz o narzuconych dogmatach czy o czym?

"Będziesz miłował" + Dekalog + Credo.

Dekalog jak interpretowany, jak bardzo rozciągnięty na kwestie, których pietwotnie nie dotyczył?

Owszem bywa i jest interpretowany, ale ujmuje uniwersalną wartość - nie krzywdź innych, nie krzywdź siebie.

Tylko zostaje problem co kto uważa za krzywdzące, bo dla mnie masturbacja nikogo nie krzywdzi a wiara w byty typu Szatan i owszem i jak ustalić kogo podejcie jest lepsze?
Ty uważasz, że krzywdzę siebie nie wierząc w chrześcijańskiego Boga a ja uważam, że to Ty krzywdzisz siebie wierząc w grzech pierworodny, narodziny z dziewicy oraz w Boga z Biblii. Wyznawca Kriszny uważa, że i ja i Ty żyjemy w fałszu i tym samym odcinamy się od jedynego źródła dobra...

Dla mnie uważanie, że do powstania naszego gatunku był potrzebny jakiś nadnaturalny byt jest krzywdzeniem naszego umysłu i całego naukowego dorobku tegoż gatunku.

Krzywdzi masturbującego się. A promocja masturbacji krzywdzi innych.


Ale to są fakty. Tak jakbyś mówiła że krzywdzi Cię wiara w heliocentryzm.

Oczywiście kwestia tego jak wygladął ten grzech jest trzeciorzędna. Ważne jest natomiast to czy grzech ten popełnił jednostkowy i prawdziwy Adam. A nie jakaś bliżej nieokreślona małpa

Btw, Ewolucja jak zaczęto ją głosić nie służyła do niczego innego jak do podważania istnienia Boga i zwalczania chrześcijaństwa. No ale nic dziwnego bo do nic innego z niej nie wynika

Lefebryści przetłumaczyli słowa Biskupów/księży z 1873 roku. Trafiają one w samo sedno
http://www.ultramontes.pl/homo_versus_darwin.htm

Zapominasz o rozbitych małżeństwach w jedno z małżonków masturbujących sie latami, nie potrafi naturalnie współżyć seksualnie. Obydwoje wtedy są pokrzywdzenia.



Wskaż konkretny mój post, w którym wyraziłam opinię, że nie wierząc z Boga, którego wyznają chrześcijanie, sama siebie krzywdzisz.


Twój wybór.

Alus, wszystko gdy się przesadza jest szkodliwe czy to masturbacja czy obsesja na punkcie zdrowego jedzenia lub sportu. Nie ma jakichkolwiek dowodów, że nienałogowa masturbacja gdy kogoś nie wpędza w poczucie winy szkodzi a wręcz jest sporo dowodów w drugą stronę. Gdy ktoś przez nałogowe obżarstwo niszczy rodzinę to złe jest jedzenie czy ilość i brak kontroli nad jedzeniem?

Alus, super, czyli jeśli ateizm nie wyrządza mi jakiejkolwiek krzywdy, niczego ważnego nie tracę to co takiego daje wiara? Skoro wyznając dowolną inną religię nie ma krzywdy to co dobrego jest w wybraniu akurat chrześcijaństwa? Skoro moim wyborem się nie krzywdzę, czyli nie skazuję na wieczne potępienie, brak zbawienia itd to jaki jest cel nawracania ludzi na chrześcijaństwo? Po co głosić Ewangelie?

Alus, co do opinii, że ludzie powstali w wyniku naturalnych procesów nie mam wyboru, tak samo jak Ty nie dasz rady przekonać siebie, że to Perun miota piorunami w trakcje burzy, a nie jest to zwykłe zjawisko fizyczne. Tak samo ja nie potrafię znaleźć miejca na boską interwencje w powstanie homo sapiens.To kwestia wiedzy i zrozumienia procesu, nie kwestia wyboru.

Nie chodzi o wpędzanie w poczucie winy, ale utratę zdolności na prawdziwy seks zadawalający obie strony. A skoro brak zadowolenia, to krzywda.


Widzisz ja wierząc nie odczuwam żadnej potrzeby wchodzenie na portale ateistyczne i wykłócania się, dowodzenia mojej racji...taki jest mój ogląd krzywdzącego ateizmu.


Pełni wiedzy o powstaniu świata, ewolucji, jeszcze nikt z ludzi nie posiadł, jak na razie są to jedynie teorie i hipotezy.

Masz racje - jezeli cos jest nieracjonalne to nie moze byc prawdziwe.
Ale - zapadlo milczenie na moja uwage ze moze Adam i Ewa wygladali tak jak w wizji rezysera.
Oraz na uwage ze dla slepego podziwianie kolorow rozy nigdy nie bedzie dostepne.

A moze roza ma kolory. A moze inne przestrzenie w naszej rzeczywistosci istnieja. Bo tak twierdza religie. Albo brat Elia.
I moze
Oczywiście, że w moim rozumieniu. Mam tylko swoje własne rozumienie, nawet jak korzystam z dokonań innych to nie inaczej jak tylko korzystając z pracy mojego mózgu.
jest nieracjonalne

Przy czym wiedza to nie remedium na wyjaśnienie na wszystkie zjawiska, choćby takie:
https://www.youtube.com/watch?v=pKhfgkyTHEU

I jest mnostwo takich wydarzen. Dlatego jezeli o wybor chodzi to moze zdanie naszej kolezanki "Alus, co do opinii, że ludzie powstali w wyniku naturalnych procesów nie mam wyboru"
jest samoograniczeniem. Przeciez wiadomo, ze za tym "ludzie powstali" stoja robaczki.

Alus, gdy ktoś rozsądnie korzysta z masturbacji czy innych technik niczego nie traci a raczej zyskuje.

To Ty uważasz, że zależy mi na dowodzeniu racji. Lubię z wami rozmawiać z czystej ciekawości i jest mi to przydatne do wrtyfikacji mojego modelu rzeczywistości.

Dokładnie, nikt nie zna pełnej prawdy i raczej nikt nie pozna i dlatego warto dopasowywać model rzeczywistości do danych empirycznych. Dlatego uważam, że podważanie wszystkiego jest korzystne.

Odnośnie zakresu wyboru i wolnej woli jak mam być szczera to im więcej wiem tym bardziej jestem świadoma jak bardzo ta wolność jest iluzoryczna. Wszystko ma swoje przyczyny a na większość z nich nie mamy wpływu.

Geny i środowisko robią swoje, odrobinkę wolności daje paradoksalnie zrozumienie jak bardzo jest się uwarunkowanym i zależnym od wszystkiego.

To tylko Twoje zdanie, medycy miewają odmienne
https://www.poradnikzdrowie.pl/seks/szt ... -8cHJ.html
i o tym piszę - uzależnienie - choćby sie potem on czy ona bardzo starali, z osiągnięciem satysfakcji seksualnej może być trudno.


OD WSZYSTKIEGO, i tym wszystkim mieści się Bóg - wykluczasz to?