Wiecznosc to stan Nothingness.

Poza kosmosem jest Nothingness w Nieprzestrzeni czylo to samo co bylo poza BB.

Atole podali tyly i umknely s panice. A wiec powtorzmy:
ATEIZM TO FANATYCZNA FORMA WIARY

Seweryn, błagam... Wykres z Joemonster dajesz na poparcie swoich tez?

Najpierw o samym punkcie 1.


Kronika Techniki, wydanie pierwsze, wstęp z podtytułem "Od początków do roku 3000 p.n.e." Wstęp opisuje rozwój techniczny w podanym okresie, szybki przegląd tego wstępu pozwala mi wynotować kilka umiejętności jakie były znane/wykształciły się w tym dłuuuuugim okresie:
- rozpalanie ognia,
- narzędzia kamienne,
- zapoczątkowanie uprawy roślin,
- zapoczątkowanie osiadłego trybu życia,
- specjalne techniki rzemieślnicze potrzebne przy tworzeniu osad,
- udomowienie i uszlachetnienie pszenicy i innych zbóż,
- udomowienie wielu gatunków zwierząt,
- domy ze skór, potem z gliny, kamienia, drewna,
- garncarstwo,
- przetwarzanie metali, przejście od narzędzi kamiennych/kościanych do metalowych
- kanały nawadniające, kanały żeglowne, łodzie wiosłowe
- koło;

Ech, nie chce mi się dalej pisać, a to dopiero wstęp, od 3000 p.n.e. zaczyna się bardziej szczegółowy opis. I to wszystko przez pojedynczych ludzi, albo przez małe grupy ludzi. I to tylko po to, by mieć co na drugi dzień do garnka włożyć, oczywiście tuż po tym jak ktoś ten garnek wymyślił. Więc te wszystkie rzeczy to fraszka.

Skoczmy do roku 1 n.e.:
"W Imperium Rzymskim budowanych jest wiele miejskich wodociągów". Tak, postęp techniczny należy liczyć dopiero od roku 1 n.e., dopiero wtedy człowiek wyzbył się krótkiej perspektywy 40 lat życia i zaczął tworzyć coś, co przetrwa tysiąclecia.

Może już ktoś odpowiedział na to, ale moje komentarze poniżej. Komentarze ode mnie do Ciebie wprost, żeby nie hipotetyzować dalej z ojcem i synem.
2. Tak jakby "przemyślał czy przeżył" wykluczało "zrobił" - to raz. Nie mam tyle władzy o żadnym człowieku by mówić ile jest wart, Ty zresztą też - to dwa. Dobre rzeczy można robić mając przed sobą perspektywę ludzkiego życia, perspektywa wieczności nie jest tu potrzebna - to trzy.
3. Z pewnością nie modlitwą, tylko lekami które wymyślili ludzie.
4. Zawsze trzeba się bać złych ludzi, zwłaszcza jeśli ślepo podążają za nakazami płynącymi rzekomo z książek objawionych.
5. Są tacy co się modlą, bo wydaje im się że modlitwa pomaga i rezygnują z podjęcia prawdziwej akcji. Ja do nich nie należę, ale tego się chyba domyślasz

Może odpowiedziałeś już gdzieś dalej na pytanie poniżej. Jeśli tak, to przepraszam za ponaglanie, jeśli nie, to przypominam

2) Niestety to nie mój tekst lecz cytat i dokładnie brzmi tak:
"Nie tym jest wart człowiek, co przemyślał i przeżył, ale co zrobił dobrego na świecie."
Podpisuje się po tym, ale oczywiście możesz być innego zdania.

3) Skąd ta pewność ? Wielu ludzi uważa że to modlitwa ich uzdrowiła .

4) Tato panowie którzy śmiali się z mojej wolności nie mieli książek lecz karabiny i mundury z napisem SS . Miałem być zabity lecz jakiś człowiek o imieniu Maksymilian podążał za nakazami płynącymi z Biblii i poszedł na śmierć za mnie.

5) Tato człowiek który poszedł na śmierć za mnie też się modlił. Czy sądzisz, że wiara mogła dać mu siłę do podjęcia takiej akcji?

Ps Jeśli chodzi o moc ,wtedy był to punkt piąty teraz też.

2. OK, nie będziemy dalej wymieniać opinii
3. Słowem kluczowym jest tu "uważa" - to tylko ich opinia. Za skutecznością leków przemawia coś więcej niż opinie.
4. Antysemityzm nie pojawił się w Europie w XX wieku razem z SS i smutnym panem z wąsikiem. Antysemityzm istniał w Europie na długo przed tym. Zastanawiałeś się skąd się wziął?
5. Wolałbym odpowiedź wprost, żeby nie domyślać się co autor miał na myśli, ale ok.

Nie synu, od modlitwy nie przybywa powietrza.
Synu, jak pewnie wiesz z lekcji w szkole, ludzie pod wpływem stresu robią różne rzeczy i są zdolni do zdawałoby się nadludzkich czynów. To pewnie adrenalina.

Fajne te pytania, proszę o jeszcze

Proszę bardzo

3) Niestety leki nie zawsze pomagają . Czy słyszałeś tato o chorobach nieuleczalnych. Nie dawano chorym żadnych szans ,zaprzestano leczenia ,jednak wielu wyzdrowiało prosząc o to w modlitwie.

4) Tato w łaźni byli ludzie wielu narodowości , wszyscy zginęli. Tato skąd się wziął antysemityzm?

5) A czy może przybywać wiary w ocalenie?

5) Tato chcesz powiedzieć, że Maksymilian poświęcił życie za mnie dzięki adrenalinie?

3. Niestety modlitwa nigdy nie pomaga. Modlitwa nigdy też nie pomoże poznać żadnej zdolności organizmu do zwalczenia pozornie beznadziejnych przypadków. Modlitwa nie leczy ospy. Modlitwa nie leczy tyfusu. Modlitwa nie leczy polio.
4. Wszyscy zginęli, jestem pewien że wielu z nich się modliło. Masz jeszcze jakieś argumenty za siłą modlitwy? Ginęli tam ludzie różnych narodowości, zabijani przez członków narodu, który szedł za swoim wodzem. Jak tylu dobrych chrześcijan mogło tak odejść od Boga? Może ich matki nie modliły się wystarczająco mocno o dar mądrości? Do informacji o źródłach antysemityzmu odsyłam tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm, naród wybrany przez YHVH miał ciężko od tysięcy lat. To tak wbrew ich modlitwom?
5. Też nie. Ocalić mogą akcje, nie modlitwy. Spójrz jak wielu umarło mimo modlitw. Myślisz że Bóg wysłuchał modlitw tylko tych najbardziej prawych? A może ci, którzy umarli, modlili się nie do tego Boga co trzeba? Zauważ, że Auschwitz wyzwoliła Armia Czerwona. Zbrojne ramię bezbożnych komunistów. Co za ironia...
5. Może adrenalina, może stres, może zmęczenie, może rezygnacja, może miłość. Nie wiem.

Poproszę następne.

tak jako ciekawostka powiem: Rozmawiałem ostatnio z młodym Żydem z Izraela i u nich coraz popularniejsza jest wersja, że podczas Holocaustu to nie Naziści tylko chrześcijanie mordowali Żydów. Dla nich Holocaust to po prostu kolejny z wielu organizowanych przez chrześcijan pogromów Żydów co prawda największy i najlepiej zorganizowany ale zwyczajny pogrom jakich wiele.

Właściwie nigdy o tym tak nie myślałem ale tak gwoli ścisłości to mają rację Naziści wszak w przytłaczającej większości oficjalnie byli chrześcijanami.

Zydzi a teoria Big Bang czyli co ma piernik do wiatrka? Nie wiadomo kto? Wiadomo, wiadomo - prowokatorek-ochotnik Mossadu

Przy ząłożeniu że nie ma życia po śmierci (tak jak pisałam) śmierć jest końcem.
Nie ma kary. Bo jak możesz być ukarany skoro już nie istniejesz?
Dla wyjaśnienia chodziło mi o konsekwencje po śmierci za całe życie bo o tym mniej więcej był bieżący temat.
Jedyne konsekwencje są te które spotkają Cie tu na ziemi. I żadne inne. Ale moja wypowiedź dotyczyła perspektywy życia wiecznego (lub jego nie istnieniu)

Formalnie nie znaczy materialnie. Sam sobie odpowiadasz, w czym tkwi różnica.
Poza tym, piszesz o czyimś odczuciu, spojrzeniu, interpretacji zdarzenia. Interpretacja ta nie musi być prawdziwa, bo jest tylko interpretacją, tymbardziej że opiera się na duuuużyym uogólnieniu - chrześcijanie / żydzi - spojrzenie zero-jedynkowe, tak jakby wszystko można było sprowadzić do kwestii religii. Nie sądzisz, że to spłycenie tematu?

Po lekturze Pratchetta (fani rozpoznają tom i miejsce) opracowałem nową definicję ateisty:
Ateista to człowiek, który podczas wielkiej nawałnicy potrafi wygrażać pięścią w niebo i wykrzykiwać złorzeczenia adresowane do wszystkich możliwych bogów i wie, że nic, poza urazami normalnymi w złą pogodę, mu nie grozi.

To tyle w kwestii "fanatyzmu".