Nie coś , tylko to - Przestrzeń – w fizyce oznacza to, co nas otacza i w czym przebiegają wszystkie zjawiska fizyczne. Myślę , że można polemizować z tym czy wszechświat był kiedykolwiek osobliwością . Lepiej chyba było by przyjąć , że wszechświata nie było , nie było czasu i nie było przestrzeni , co było tego nie wiemy . Czas , przestrzeń , materię i wszechświat zapoczątkował dopiero WW . Jaka była przyczyna WW , też jeszcze nie wiemy . Jedni twierdzą , że przyczyną WW był po prostu Bóg , ale to taka trochę droga na skróty i lenistwo myślowe , lepiej tutaj nie spekulować i poczekać na naukę . My mamy złe pojęcie o przestrzeni , to znaczy to pojęcie które mamy w życiu nam wystarcza , ale w odniesieniu do wszechświata jest zbyt prymitywne . Wydaje nam się , że ziemia to cały nasz wszechświat a tym czasem wszechświat nic o ziemi nie wie . Wszechświat o ziemi i o ludziach nigdy nie słyszał dla niego ziemia i ziemianie mogli by w ogóle nie istnieć . Wszechświat nigdy nie słyszał o , jakimś czasie , czy przestrzeni nie ma w ogóle żadnego pojęcia , czym jest materia , w życiu o takich bzdurach nie słyszał i nie usłyszy . A my nędzne robaki przeminiemy razem z tą naszą ziemią i nikt tego nawet nie zauważy . Nie ma czegoś takiego jak czas to bzdury , które wymyślili ludzie , wszechświat nie miał żadnego początku i nie ma też jakiegokolwiek końca . To co rozumiemy przez czas , żadnym czasem nie jest , to co rozumiemy przez przestrzeń , żadną tam przestrzenią nie jest i nasze pojęcie o wszechświecie i jego granicach z tego samego powodu , też musi być mylne .

Otóz to, dualizm oznacza, ze foton zachowuje sie jak cząstka (vide efekt fotoelektryczny) wykonująca ruch falowy (obserwujemy pulsowanie obu prostopadłych wektorów).
Fala nigdy nie jest materialna, jest abstrakcją. Równiez fala na wodzie jest tylko kształtem a nie materią (materią jest woda).
W podanym przykładzie foton pobudza strukturę kryształu do drgań,a wytworzona fala to juz nie światło, choc została przez nie wzbudzona. Jest to fala drgan sieci krystalicznej.

Robek mogę ci odpowiedzieć czym są i skąd się biorą te twoje nieszczęsne cząstki wirtualne , które zakończyły naszą rozmowę : Z teorii opisującej mikroświat mechaniki kwantowej wynika , że przestrzeń jest pełna cząstek i antycząstek pojawiających się parami z nicości i znikających chwilę później w wyniku anihilacji , ta chwila trwa tak krótko , że cząstek tych nie uważa się za część rzeczywistości , fizycy nazywają je wirtualnymi . Hawking uzmysłowił sobie , że w kosmosie istnieje pewne szczególne miejsce , gdzie cząstki wirtualne mogą stać się prawdziwymi . Czarną dziurę otacza niewidzialna sferyczna zasłona zwana horyzontem zdarzeń . Po jej zewnętrznej stronie grawitacja dziury jest wciąż odrobinę za słaba , by uwięzić światło , za to wewnątrz już nic nie wymknie się z grawitacyjnej pułapki . Jeśli para wirtualnych cząstek pojawi się tuż obok horyzontu zdarzeń jedna z nich może przekroczyć uw punkt bez powrotu zanim cząstki zdążą się znów połączyć , druga zaś osamotniona może uciec w postaci rzeczywistego promieniowania , promieniowania Hawkinga . Jak więc widzisz , cząstki te nazywane są tylko wirtualnymi . A pochodzą z nicości , tak samo jak i sam wszechświat powstał z nicości . Do nicości cząstki te wracają , anihilując . Tak to już jest kiedy materia napotyka antymaterię . Wszechświat pojawił się dlatego , że została zachwiana symetria między materią i antymaterią .

Chwileczkę, czy w procesie anihilacji, zgodnie z zasadą że nic nie ginie nie powinna powstać porcja energii w postaci np fotonów? Nic nie ginie w niebycie. Podobnie chyba nikt nie wie tak naprawdę co to oznacza że te cząstki się pojawiają. Czy zdołano "zbadać" że faktycznie biorą się z nikąd?

Zwracam uwagę , że jest to teoria opisująca mikroświat mechaniki kwantowej .

Lubię posty Askadtowiesz, bo zawsze jest się z czego pośmiać. Według Askadtowiesz jeśli np. statek kołysze się na morzu, to wykazuje dualizm korpuskularno-falowy.

Sprecyzuj. Po pierwsze - nie wiemy, czy rzeczywiście ta symetria została zachwiana. Być może nadal we Wszechświecie istnieje tyle materii co antymaterii. Tyle że gdzieś indziej. Po drugie - co to znaczy została zachwiana. Że była, a potem ktoś nią zachwiał? Jeśli symetrii nie ma (np. cząstki antymaterii łatwiej ulegają rozpadowi beta niż cząstki materii), to jest to inherentna cecha tych cząstek.

No właśnie nie. Bo to by oznaczało, że energia bierze się znikąd. To są cząstki wirtualne - koncepcja tłumacząca choćby znane nam siły elektromagnetyczne.

Promieniowanie Hawkinga na razie nie zostało zaobserwowane - jest teorią która ma tłumaczyć dlaczego czarne dziury nie gwałcą II zasady termodynamiki. Gdyby c.d. w ogóle nie promieniowały(nic by nie mogło z nich "uciec"), to by oznaczało, że entropia ginie w czarnej dziurze. Promieniowanie Hawkinga to propozycja kwantowego rozwiązania tego paradoksu - z dwóch wirtualnych cząstek ta wpadająca do c.d. ma negatywną energię. Przez to c.d. traci masę.

Błagam. Ja wiem, że Duda objął urząd. Ale wstrzymajcie się jeszcze z Yarpenem z tym entuzjazmem.

Hm, to może powiem tak. Mieliśmy taką rozmowę filozoficzną z pewnym katolikiem, który w końcu nie wytrzymał i trzasnął drzwiami, bo mu sadziłem błąd logiczny za błędem i jeszcze upierałem się, że to on błędy popełnia. W filozofii jak wiadomo można mieć poglądy różne i je dyskutować, wszelako pogląd nie może polegać na stwierdzeniu np. "uważam, że petitio principi wolno stosować w rozumowaniu". Ty właśnie robisz coś takiego, tzn. popełniasz szkolne błędy rachunkowe i argumentujesz za nimi filozoficznie.


To prawda.


Nie istnieje coś takiego, jak foton spoczywający.


Tak, właśnie. Ale tam się kładzie masę relatywistyczną, nie spoczynkową. Czyli że emcekwadrat jest tylko pewnym wkładem do energii całkowitej cząstki.


Ech, no właśnie nie, dualizm k-f oznacza z grubsza, że prawdopodobieństwo znalezienia cząstki w danym punkcie gaśnie jak fala, czyli że cząstka może znaleźć się w takim miejscu, w którym zgodnie z regułami Newtona nie ma jej prawa być w ogóle. Ja bym naprawdę wstrzymał się z filozofowaniem na Twoim miejscu i odmaszerował do podręczników, bo jesteś w sytuacji Arystotelesa, który swój system, wyczerpujący (czytelnika), zbudował na rozpaczliwie ograniczonym zestawie twierdzeń przyrodniczych, które na dodatek częściowo były błędne.


Wiedziałem, że się złapie. FoNon, proszę pana. Fonon.

Ale cząstki biorą się z nikąd... I w sprzyjających warunkach może nie zniknąć. Znam tą teorie od dawna. Tylko co to za cząstki które znikają. To też przeczy zasadzie zachowania energii. Za to jak już się wyrwą z tej pułapki to są jak normalne cząstki, mogą oddziaływać i zamieniać się w... Im dalej tym dziwniej w tej fizyce kwantowej.

Nie przeczy. Bo ta para cząstek ma łącznie zerową energię. A jak jednak się "wyrwie" zgodnie z proponowanym przez Hawkinga mechanizmem, to nadal ich sumaryczne energia całego układu się nie zmienia. Energia cząstki, która się "wyrwała" jest skompensowana energią, którą ta druga "odebrala" czarnej dziurze.

I to są te powody dla których wyobrażanie sobie niewyobrażalnego jest dla mnie trudne. Mają zerową energię, ale przez moment istnieją. Mogą oddziaływać jakoś ze światem w którym zaistniały. To nie przeczy żadnej zasadzie?

Ty to już idziesz z tym w cały świat! najpierw twierdziłeś że przestrzeń nie ma żadnej struktury, i jest jednie miejscem w którym przebiegają wszystkie zjawiska fizyczne, a teraz mówisz że jest inaczej i w tej przestrzeni pojawiają sie cząstki które nie istnieją, i po krótkim czasie istnienia nieistniejącej cząstki, następuje moment w którym te nieistniejące cząstki znikają


Jak już przerobiłeś cząstki wirtualne,to byś sie jeszcze dowiedział co to jest ta cała "rzeczywistość"

Robek ostatnio go znalazł.


To jaką wreszcie masę ma ten foton, który nie moze podlegać grawitacji- relatywistyczna czy spoczynkową (to znaczy, która biezremy do obliczeń)?

Skadześ wziął takie kuriozum? Jeśli nawet ktos tak napisał, zawsze warto porównać z innymi źródłami, jako ze Internet roi sie od głupot.

Oczywiscie ze w wyniku anihilacji powstają fotony (gamma).
I nie zbadano skad sie biora "cząstki wirtualne". Nazwano je tak dlatego że wg teorii nie powinno ich tam być (próżnia powinna byc pusta). Skoro coś jest, to musi byc wirtualne;-). Przywiązanie do tradycji:-)
Bardzo wątpie aby były wirtualne.

A raczej w jej zabawnych interpretacjach.

Może sam Robek powie, co konkretnie znalazł, bo ja zobaczyłem w linku słowo 'onet' i spasowałem.


Wiesz co, zacznijmy może od pytania, co to jest masa spoczynkowa, a co to jest 'masa' relatywistyczna. Ja tego dokładnie nie wiem, ale mogę doczytać. Ty tego nie wiesz w ogóle, a lekturą pogardzasz. Otworzysz tę cholerną wikipedię czy nie?


Z wykładów przedmiotu pt. 'przyrządy półprzewodnikowe' dra Jana Koprowskiego, AGH, tudzież z podręcznika Wiesława Marciniaka. Takie wyskakiwanie przykładowego elektronu, czy dziury, wyżej i dalej niż potencjał pozwala, nosi nazwę zjawiska tunelowego. Coś gdzieś dzwoni?