http://pl.wikipedia.org/wiki/UFO

Ok więc proszę, nie sodziłem że potrzeba.

UFO (ang. unidentified flying object, pol. NOL – niezidentyfikowany obiekt latający) — wywodzące się z terminologii wojskowej sił powietrznych USA określenie obiektu latającego nie dającego się zidentyfikować z żadnym znanym z warunków ziemskich obiektem lub zjawiskiem atmosferycznym. W okresie Zimnej Wojny utrwaliło się potoczne znaczenie UFO jako pojazdu cywilizacji pozaziemskiej (latającego spodka). Zidentyfikowane po pewnym czasie obiekty otrzymywały status IFO (ang. identified flying object).

Masz Wszjudasz w tym trochę racji, żeby cośbyło w pełni doskonałe to nie może czegoś brakować.

Dlatego niedorzecznością było by twierdzić że coś jest doskonałe a nie ma tego w rzeczywistości. Dlatego Bóg jako byt doskonały musi być w rzeczywistości.

Chyba że nie można wnioskować o bycie lub niebycie czegoś z definicji..

Pytałem, bo napisałeś małymi literami.
Więc czy jest nad Twoim domem latający spodek skonstruowany przez pozaziemską cywilizację? Nie ma? Więc UFO nad Twoim domem nie istnieje.

Ale UFO ma Definicję! Czemu zatem nie istnieje?

Widzisz, i tu polega cały ten "myk". Autor tematu sądzi że na podstawie definicji można sobie stwoerdzaćczy coś jest czy nie. Różowe króliki w kropki też majądefinicję, ale wcale ich nie ma, czyba że w bajkach.

Dlateo moim zdaniem Dowód ten jest niedorzeczny. Bo Definicja określa "jakie" coś jest a nie "czy" jest. To są różne sprawy i nie można tego tak mylić.

Ciągle mnie nie rozumiesz. Jest słowo, jest definicja i jest zakres desygnatów.
Słowo (x) to nazwa/pojecie w języku.
Definicja (y) to opis tego, co określamy tym słowem.
Desygnat (z) to zbiór zjawisk/obiektów, które spełniają definicje.
Jeżeli nie mamy x, to nie znaczy, że coś nie istnieje.
Jeżeli mamy x i y, to wszystko co będzie spełniało y będzie z, jeżeli nic nie spełnia y (nie ma UFO nad dachem) to nie ma z, więc mówi się, że x nie istnieje (a ściślej, słowo nie ma desygnatów, jest nazwą pustą).
Jeżeli mamy x, a nie mamy y to nie możemy mieć też z, bo nie wiemy czym to z miałoby być.
To po pierwsze. Po drugiej implikacja nie działa w dwie strony.
Stwierdzenie, że słowo bez definicji nic nie oznacza (kolokwialnie "nie ma tego"), nie znaczy, że zjawisko bez opisującego go słowa nie może istnieć.

Więc czy istnieje "88naitsabeS"?

Bóg to nie jest 'coś doskonałego w umyśle', tylko 'idea czegoś doskonałego w umyśle'. idea czegoś doskonałego istnieje oczywiście w rzeczywistości, ponieważ umysł istnieje w rzeczywistosci ,no bo gdzie indziej. ale chyba nie o takie istnienie Ci chodzi.

Więc masz tam wyraźnie zapisane:

A x : F(x) -> P(x,d,t)

gdzie
P(x,d,t) - x ma definicję d w czasie t

Pod "t" podstawiasz "teraz" i masz to co napisałeś. Chyba, że chciałbyś jeszcze dorzucić t do wyrażenia F(x), oczywiście możesz, jeśli masz taką potrzebę.



I co z tego, że masz ją do dyspozycji? Masz wskazać dlaczego akurat dla tej wartości zdanie ma być prawdziwe.



W poprzednim poście wyraźnie napisałem wraz z wyjaśnieniem, że:

A x : W(x) -> [F(x) ^ P(x,d)]

gdzie (tego akruat nie napisałem)
W(x) - wskazuję/pokazuję x

Tak więc ten argument jest kompletnie jałowy.


A korzystam z rachunku predykatów, ponieważ właśnie ogranicza on możliwości manipulacji.

Snafu, piszesz konkretnie i ciekawie, ale chciałbym cię ostrzec z kim masz do czyniena. Ja też próbowałem do niego dotrzeć zasadami logiki, myślałem, że matematyki usłucha a tu niespodzianka:



Zobacz początek 14 strony.

Dla niego rachunek predykatów to: " pseudointelektualne kombinacje" i "wymyślonych, a pazernych stworów." wątpię by go to przekonało, choć jest to twardy i nie do obalena dowód.
Ostatnio powtórzyłem z matmy logikę, więc rozumiem o co chodzi, nie myślę by inni szczególnie twórza tematu zrozumiał o co biega.

Nie ma dowodów na istnienie,, więc dlaczego ludzie wierza w to czego ich oczy nie mogą potwierdzić?
a) są głebokiej wiary
b) boją się śmierci

Za pośrednictwem oczu możemy zobaczyć jedynie kilka procent otaczającej nasz rzeczywistości , reszta jest niewidoczna w zakresie widzenia naszych oczu. To co jest niewidoczne dla naszych oczu możemy zarejestrować za pomocą specjalistycznej aparatury . Niektóre rzeczy mogą być niewidoczne również dla aparatury, więc należy założyć że jest wiele rzeczy ,o których istnieniu nie wiemy.

Oczywiści zgadzam się z postem powyżej i dlatego wierze w religie swoich przodków.

A w co wieżyli twoi przodkowie?

Moii przodkowie wyznawali Bogów Słowiańskich obchodzili świeta:
Jare Gody w marcu, Noc Kupały w czerwcu, Święto Plonów we wrześniu, Dziady, Szczodry Wieczór w grudniu.

To zaprawdę musieli być dalecy przodkowie, sięgający przed Chrzetm Polski.