Prof. Francis Crick - genetyk, ateista i kreacjonista, też ciekawa postać

Prof. Michael Behe - biochemik, katolik i kreacjonista. Też ciekawa postać



Tyle że tego nie negują nawet kreacjonsici młodej Ziemii. Którzy są uznawani za dziwaków nawet wśród innych kreacjonistów



Powiedz naukowcowi że prawa fizyki są zmienne



Nie dyskutowałem z tym



J.w. nawet o tym nie wspomniałem



Tak. Potraficie gadać co się nie wydarzyło miliard lat temu na podstawie jakiś domniemań. A nie potraficie mając wszystkie dane, poprawnie określić jaka za dwa tygodnie będzie pogoda



Obejrzyj sobie animu "Tate no Yuusha no Nariagari", wróć i powiedz czy wierzysz w to że ludzie mogą się przenieść do świata fantasy, gdzie istnieją gadające kaczki

Quinque, podajesz link to logiczne wydawało mi się, że przeczytałeś ten artykuł i dajesz go jako zestaw argumentów przeciwko ewolucji.
Rozumiem, że nie wierzysz w nic czego nie możesz zobaczyć bezpośrednio, tak?

Jeśli będę mieć dowód zmienności praw fizyki zostanie on rozważony, tak działa nauka, a przynajmniej działać powinna, choć wskazujesz na ważny problem.

Bua-ha-ha!
Cóż za brednie dla ciemnoty! Crick był przeciwnikiem kreacjonizmu.

W latach 80. w sprawie Edwards v. Aguillard dołączył do grupy ponad 70 noblistów, którzy występując w roli amici curiae przedłożyli przed sądem dokument, stwierdzając, że:
Co więcej, Crick był jednym z kilkudziesięciu brytyjskich uczonych, którzy w lutym 2003, w związku ze zbliżającą się w 2009 rocznicą urodzin Darwina, wystosowali list do premiera Blaire'a, opublikowany przez "Timesa":

Mówiłem że wkleiłem link żeby pokazać zdjęcie, na której jest ukazana rzekoma ewolucja

Nie


A dowodu na ewolucję jak nie było tak nie ma
Tak jak mówiłem, jedyne co z niej wynika to niszczenie wiary w Boga

W ogóle, prosiłem Cię abyś ogarnęła to cytowanie. W przeciwnym wypadku nie będę z tobą dyskutował bo drażni mnie wyłapywanie zdań

A teraz meczyk, AJAX Amsterdam vs Totenham. Są rzeczy ważne i ważniejsze

Kłamałeś w żywe oczy, że szkielet giganta, pokazany na wskazanym obrazku na blogu jakiegoś anonima, można zobaczyć w muzeum -- a tymczasem nawet nie czytałeś tekstu, który go opisywał. Podrzucasz ewidentny wynik zabawy z edytorem grafiki, rzekome zdjęcie szkieletu giganta, które już na pierwszy rzut oka jest fotomontażem i któremu nawet w tekście nie towarzyszy żadna wzmianka o tym, że szkielet trafił do jakiegoś muzeum. (Dla tych, co nie wiedzą, a nie zaciekawiło ich, żeby sprawdzić: w lewym dolnym rogu rzekomego zdjęcia szkieletu giganta i odkopującej go ekipy znajduje się logo z napisem "Worth1000.com". Jest to nazwa internetowej strony prowadzącej konkursy na najlepsze manipulacje obrazem w Photoshopie. Ciemny lud wszystko kupi, zaiste).

Nie pierwsze kłamstwo, jakiego tu użyłeś, i nie ostatnie, jak sądzę.

Ircia cytuje prawidłowo. To ty ogarnij korzystanie z formatowania tekstu, skoro masz kłopoty.

Akruk, ogólnie twierdzenie ,że można być ateistą i kreacjonistą równocześnie jest fascynujące
Skoro nie wierzy się w Boga to niby kto lub co miałoby tej kreacji dokonać? Pozostaje hipoteza panspermii wspomaganej, ale tego kreacjoniści tym bardziej nie przyjmują, bo oznacza, że istnieją bardziej rozwinięte gatunki gdzieś w kosmosie.

Quinque: Pewnie i tak dowody uznane przez naukę odrzucisz, bo to nie to samo co fejkowe zdjęcie z gigantem, ale nadal liczę na cud:
https://epodreczniki.pl/a/D12tUQRtk

Więcej: http://www.edunauka.pl/bioteoevidence.php
Przypominam, że KRK nie jest za dosłowną interpretacją całej Biblii, szczególnie ks Rodzaju...
http://www.kosciol.pl/article.php/20040618030253300
https://biblia.wiara.pl/doc/423153.INTERPRETACJA-PISMA-SWIETEGO-W-KOSCIELE

TE nie jest sprzeczna z nauczaniem Kościoła:
https://mobile.natemat.pl/122033,teoria-ewolucji-nie-jest-sprzeczna-z-nauczaniem-kosciola-papiez-franciszek-spotkal-sie-z-naukowcami
Słowa papieża też olejesz tak samo jak dowody naukowe?

Np. Obca cywilizacja

Wykaż że zdjęcie jest fejkowe

Możesz nie używać tego pogardliwego skrótu?

Raz, nie wiem kto KRK. No chyba że chodzi Ci o Kościół Katolicki. Ale już wielokrotnie podawałem nauczanie Kościoła na temat stworzenia. W porównaniu, podawałem oficjalne dokumenty Kościoła, a nie prywatne wypowiedzi jakiegoś biskupa. Czy kogoś tam

Quinque, zwolenników panspermii sterowanej nie nazywa się kreacjonistami.

Dobrze, Quinque, skoro rozróżnienie krajowego rejestru karnego od Kościoła Rzymsko Katolickego jest problemem to będę pisać KK, czyli Kościół Katolicki zakładając bez sprawdzania, że Katolickie Kościoły Wschodnie mają takie samo podejście i akceptują te same dokumenty.

Rozumiem, że opinia papieży, oraz oficjalny dokument komisji papieskiej uważasz za niegodne Twojej uwagi, bo
ośmielili się nie popierać dosłownej interpretacji ks. Rodzaju ?

Co do fejkowości zdjęcia Akruk wyraźnie wskazał gdzie wystarczy spojrzeć, więc założę, że czytać potrafisz i nie będę powtarzać.

Gołym okiem widać, ze to fotomontaż. W lewym dolnym rogu tego "zdjęcia" znajduje się logo z napisem "Worth1000.com". Jest to nazwa internetowej strony prowadzącej konkursy na najlepsze manipulacje obrazem w Photoshopie.

To "zdjęcie" stanowi pracę nadesłaną w lecie 2011 roku na ogłoszony przez Worth1000.com konkurs przeróbek grafiki w Photoshopie pod hasłem "Size Matters 4" (Rozmiar się liczy 4). Zasady konkursu opisano następująco:
Praca przedstawiająca "zdjęcie" szkieletu giganta w wykopie z trójką osób w kamizelach została nadesłana przez użytkownika o pseudonimie Whitmath57, grafika z USA. Na konkurs nadesłano 27 prac, przeróbka z gigantem uzyskała 3.40 punktów i znalazła się na trzeciej pozycji.

https://www.designcrowd.com/community/c ... id=1672816

Jaki dokument? Poza tym, w tym samym wątku sam przestawialem opinie papieży, to jest bł. Pius'a IX, komisji Biblijnej której słowa zatwierdził św. Pius X i encyklikę Pius'a XII



A kto tu czyta ks. Rodzaju dosłownie? To nawet, kreacjonisci tego nie robią, oprócz tych młodoziemskich. Ale to margines



Ale ja już mowiłem, że praktycznie nie czytam tego co pisze ten użytkownik

Bo jednoznacznie udowodnił, że kłamiesz?

Kłamie w konkretnie czy? A skoro nie potrafisz przeczytać tego co się pisze to ci odpowiem. Nie mam zamiaru wdawać się w polemikę z typem który obraża wszystkich dookoła

Mogę prosić po polsku, bo nie rozumiem.

To masz problem

Ten dokument do którego podałam linka, a który bardzo przystępnie objaśnia jak to katolicy godzą naukę, ww tym teorię ewolucji z wiarą. Jeśli nie interpretujesz dosłownie, to w czym masz problem, że uważasz że ewolucja to atak na wiarę?

Jakie to genialne omijać teksty kogoś kto wykazuje wyraźnie dlaczego zdjęcie giganta jest fejkiem, podaje kto, kiedy i dlaczego zrobił ten fotomontaż. Tobie zaś nie udało się podać racjonalnych powodów dla których odrzucasz wszelkie dowody potwierdzające ewoluję gatunków.