Może wyjaśnij jaka tutaj zachodzi sprzeczność ?

Ślepy jesteś? Raz jest mowa o "kupcach madianickich", a raz o sprzedaży Józefa Izmaelitom. To były dwa różne plemiona: Madianici byli potomkami Lota, zaś Izmaelici pochodzili od Izmaela.

Taaaaa.
Powiedział co wiedział. A gdzie to napisane że do tego potrzebna mądrość koscioła.

A Jezus mówi wyraźnie.
Ew. Łukasza

(21) W tej właśnie chwili Jezus rozradował się w Duchu Świętym i rzekł: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom. Tak, Ojcze, gdyż takie było Twoje upodobanie.

jak widzisz Bóg objawił te rzeczy prostym ludziom a nie mędrcom.
Ale przeciez ty wiesz wszystko lepiej od Jezusa.


Pewnie tez wierzysz w ewolucję mimo że Bóg powiada że stworzył Adama i Ewę.
Bo zapewne to alegoria , przenośnia czy co jak jeszcze mądrego wymyslisz.

Dokładnie tak. To teraz sięgnijmy do historii. Czy wiesz, że królestwo Izraela podzieliło się? Zauważ skąd szli kupcy mdadianiccy a skąd izmaelscy:
( https://pl.wikipedia.org/wiki/Midianici ) - to jest południe.
( http://www.jhi.pl/psj/Izmael) "Izmaelici (hebr. Bne(j) Iszmael) – potomkowie Izmaela; przodkowie Arabów; nomadzi zamieszkujący pustynne tereny północno-zachodniej Arabii („od Chawila, aż do Szur”; Rdz 25,18)" - to jest północ.

Zauważ, że historia ma też 2 pozytywne postaci:
i
Ruben był ojcem pokolenia Izraela - Związany z Królestwem Izraelskim. https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3l ... C5%82nocne)
Juda - Związany z Królestwem Judy. https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy

Jakie rozwiązanie podają bibliści?
Otóż istniały 2 historie tego zdarzenia. W królestwie północnym mówiło się o innym bracie próbującym ocalić Józefa i innym kupcom go sprzedano. W królestwie południowym oczywiście istniał inny bohater i logicznie rzecz biorąc inni kupcy kupili Józefa. Ostateczna redakcja pięcioksięgu nastąpiła bezpośrednio po powrocie z niewoli babilońskiej, czyli V w. p.n.e. tymczasem "Według chronologii biblijnej czasy Józefa przypadałyby na okres władzy Senusereta III. Alfred Tschirschnitz datuje przybycie Józefa do Egiptu na ok. 1660 p.n.e.". Jest zatem 1200 lat różnicy od czasu ostatecznej redakcji do zdarzeń o których mówi historia. Ostateczni redaktorzy nie byli w stanie rozstrzygnąć która wersja jest prawdziwa. Zamieścili więc dosłownie w jednej historii obok siebie te relacje, aby nie zginęło nic z tego, co było wcześniej ustnie przekazywane.

Są też 2 opisy potopu, 2 opisy stworzenia świata, liczne powtórzenia, zestawienia itd., które wskazują, że nad ostateczną redakcją pięcioksięgu pracowała spora ilość ludzi i o ile sens i myśl zawarta w tych opowiadaniach jest słowem bożym, to środki literackie, sposób pisania, język itd, to wszystko ma ludzkie pochodzenie. Dlatego, nie należy traktować sensu Pisma Świętego dosłownie wtedy, kiedy zdaje się sobie przeczyć lub przeczyć naukowym faktom.

Należy pochylić się nad nim, przestudiować dokładnie i odkryć to, co kryje się pod powierzchnią.
Litera a duch (św. Paweł). Cóż. Zrobiłem dla Ciebie małą egzegezę historyczną. Mam nadzieję, że to Ci coś odsłoni. W przeciwnym razie, głębszy sens Biblii pozostanie dla Ciebie zakryty. Zatrzymasz się tylko na dosłownej powierzchni. A od tej powierzchni tekstu powinno się startować, nie zatrzymywać.

Zdjęcie i od razu pytanie.



A tutaj zdjęcie płaskiej ziemi .
https://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q= ... 2140305879


Czym rózni sie zdjęcie płaskiej ziemi od ziemi kuli?

I pytanie pokazuje ignorancję jego autora, który nie rozumie, że zdjęcia kuli wykonane z różnych odległości pokażą inny fragment jego powierzchni, a i obiekty na niej położone będą wydawać się większe na zdjęciu z mniejszej odległości.


I gdzie to zdjęcie?

Nie wiem, nigdy nie twierdziłem, że do zrozumienia Biblii potrzebna jest mądrość kościoła, więc proszę mnie nie pytać

No nie jest na tym zdjeciu taka plaska.
Zdjecie na facebook i trzeba sie przerzucic ( redirect notice ).

Bardzo słusznie już w XVII w. napisał właśnie o tej kwestii Pascal:
Ale widzę, że niestety chyba nie dotrę:Jasne.... Bóg objawił, że Ziemia jest płaska, grawitacja nie istnieje i Bóg oczywiście (mimo, że wszechmocny) nie mógł posłużyć się procesem ewolucyjnym, by w ten sposób ukształtować ludzi. Sądzisz, że to są te prawdy, które Jezusa tak ucieszyły? Jezus się cieszy z prostoty czy z prostactwa?

Wiem, że link kierował do Facebooka, ale tamta grafika przedstawiała kulistą Ziemię, a obok... wycinek kulistej Ziemi. Dlatego pytałem gdzie jest to zdjęcie płaskiej Ziemi.

Za "płaskoziemskością" formeka1 stoi absolutyzacja dosłowności Pisma Świętego. Włożyłem sporo wysiłku by ukazać na przykładzie jednego tylko fragmentu (gdzie ewidentnie widnieje dosłowna sprzeczność), proces kształtowania się ksiąg biblijnych. Zacytowałem głos Pascala, który wyjaśnia jak należy być jednocześnie wiernym tekstowi i świadectwu zmysłów. Sądzicie, że to pomoże?

Gdzież tam, od razu widać że przeszarżowałeś z wysokością poprzeczki...

Ja spróbowałbym czegoś bardziej elementarnego, np. języka piktogramów

Nie. Zignoruje ten fragment dyskusji i dalej będzie twierdził, że w Biblii nie ma sprzeczności i trzeba ją zawsze czytać dosłownie.

Bo w natchnionym sensie faktycznie sprzeczności nie ma. Co innego jednak z dosłownym przekazem. Jak wyżej: "wedle św. Augustyna, [należy uwzględniać] dwie rzeczy: po pierwsze, iż Pismo św. ma zawsze jakieś znaczenie prawdziwe; po wtóre, iż — ponieważ może mieć różne znaczenia — kiedy się znajdzie takie, które w świetle rozumu jest oczywiście fałszywe, — nie trzeba się upierać że to jest jego znaczenie istotne, ale szukać innego, które by się zgadzało z rozumem".

- Niby takie oczywiste.

Niby taki madry a nie widzi że skala jest taka sama, wielkośc kuli taka sama tylko kontynenty róznej wielkosci .
A chciał uchodzić za mądrego.



[


Taki mądry a nie wie że trzeba kliknąc na link?
Na to zielone najedź myszką i kliknij.