Choćby tymi które również mówią o smokach i potopie. Ciekawa jest też kwestia bóstwa assyryjskiego Assura, w Biblii występuje wnuk Noego o tym imieniu.

Technicznego, już to wyżej wyjaśniałem pokazując analogię stworzenia człowieka i tworzenia przez człowieka komputerów.

Sprawdziłem zresztą odpowiedni werset i wcale nie wynika z niego by coś tam pomylono:
"Morze też lane na dzisiąci łokiet od brzegu aż do brzegu okrągłe w koło i pięć łokiet miało wzwyż, a sznur na trzydzieści łokiet obtaczał okrąg iego". Czyli mamy tu opis misy, a misy mają to do siebie że są nieco węższe poniżej górnej krawędzi. W każdym razie nigdzie tu nie masz stwierdzone by sznur otaczał okrąg opisany na 10 łokciach średnicy. Musisz się bardziej zatem postarać.

Następnie sporządził odlew okrągłego "morza" o średnicy dziesięciu łokci, o wysokości pięciu łokci i o obwodzie trzydziestu łokci. Biblia Tysiąclecia, podana za serwisem deon. Rozumie pan, anonimowo to ja mogę sobie """zacytować"", że w Księdze Henocha napisali, że ropa naftowa to są pozostałości po śmietniskach kosmitów, zwanych tam dla niepoznaki aniołami (upadłymi, rzecz jasna). Radziłbym też trzymać się litery tekstu - morze to jest morze, czyli cholera wie co;. Misę samżeś pan sobie dośpiewał i na bazie tej śpiewki dospekulował, żeby pasowało do tezy. Tak się badań naukowych nie uprawia.

Ile Twoim zdaniem lat ma Ziemia i na czym opierasz takie a nie inne datowanie?
marekrogowicz

Jak czytam Twoje rewelacje o Ziemi liczącej ok 6000 lat, to przypuszczam, że sam za bardzo w to nie wierzysz i robisz sobie jaja, trollujesz(?). Jak w tak krótkim czasie chcesz wytworzyć np. węgiel kamienny w Polsce, którego zasoby wynoszą ok 58 miliardów ton o miąższośći od 300 m-2000 m. Zdajesz sobie sprawę, jak skomplikowany i długotrwały jest to proces? http://www.gornictwo.ugu.pl/powstawanie ... je-wegiel/

Nie cytuje się za tym przekładem. Nawet niektórzy moderniści nazywają to biblią tysiąca błędów.
Najlepiej korzystać z przekładu Wujka z 1599 r. jak ja zrobiłem.

W każdym razie możliwe są różne interpretacje gdyż nie ma stwierdzenia by wszędzie na całej wysokości obwód był ten sam ani że mierzono na tej wysokości gdzie średnica miała te 10 łokci.

A to Bóg nie mógł stworzyć pokładów węgla ? To kolejny dogmat ewolucjonizmu czy sobie tak na bieżąco wymyślasz ? Zresztą w podanym linku zaznaczone jest wyraźnie że mówią tam o przypuszczeniach a nie faktach.

No właśnie, pan rogowicz jeszcze w zeszłym tygodniu nie istniał - Bóg go stworzył przedwczorajszego popołudnia i szlus.

Opinię o Tysiąclatce znam i nieszczególnie mi ona wadzi. Wadzi mi to, że nadal usiłuje pan ściemniać, motać i dodawać do tekstu znaczenia, których w nim nie ma. Rozumie pan, że wobec tego pańskie rekomendacje źródeł mają wagę rekomendacji wyborczych Lecha Wałęsy.

marekrogowicz


Stworzył prawa przyrody, materię, energię. W Wyniku tego i wielu innych czynników, opisanych w linku, w czasie kilkudziesięciu milionów lat w karbonie powstał węgiel.

To jest dobrze udokumentowane. Jeśli sie z tym nie zgadzasz i masz jakieś badania/odkrycia, które to podważają - czekam na artykuł naukowy.
Część to przypuszczenia, ale większość to fakty. Nie wiemy, ile dokładnie dany proces trwał, stąd przypuszzcamy i są widełki. Tu ciekawy artykuł o powstaniu węgla https://pl.boell.org/sites/default/file ... _boell.pdf
Może filmik https://www.youtube.com/watch?v=C0r2wrsFw_Q

Ok, sam siebie określiłeś jako głupi.
Gdybyś oczekiwał dowodu, który potwierdzałby TE byłoby to mądre, ale Ty oczekujesz dowodu, który by ją obalał i świadczył o zmianach rewolucyjnych a nie ewolucyjnych. Założyłeś sobie jakieś ostre granice między gatunkami a wręcz rodzajami, że kotowaty ma urodzić niekotowatego, zamiast sytuacji w której populacja pewnego gatunku kotowatych ulega podziałowi i po długim okresie bez wymiany genów te populacje tracą możliwość skrzyżowania się lub powstają niepłodne hybrydy , czyli mamy dwa odzielne gatunki. Rozdzielenie rodzajów wymaga jeszcze dłuższego czasu, którego w Twoich założeniach nie ma, bo to kwestia setek tysięcy a wrecz milionów lat...


I nie widzisz, że Biblia, szczególnie ks. Rodzaju w dużej mierze bazuje na mitologii sumeryjskiej i egipskiej?

.

Po pierwsze dinozaury, pterozaury itd a nie smoki.
Po drugie- nadal czekam na jakikolwiek dowód potwierdzający istnienie dinozaurów razem z ludźmi.

.
Jak narazie to jedynie wykazujesz się skrajnym niezrozumieniem tego na czym polega ewolucja, bo sobie ubzdurałeś że jeśli kotowaty urodzi niekotowatego to ją potwierdzi podczas gdy by ją obaliło, bo ewolucja opiera się na bardzo drobnych zmianach, których kumulacja prowadzi do konkretnych przemian i wyodrębniania się niwych gatunków podczas gdy wymierają inne.


To poproszę jakieś dowody kopalnie na istnienie tych lepszych form i równoczesnego pogorszenia ich cech w wyniku zjedzenia owocu przez ludzi. Np na brak ślepej plamki u dawnych kręgowców, albo sensowny przebieg nerwów u żyraf.

Udowodnij zatem że świat istnieje co najmniej kilkadziesiąt milionów lat.

To tak nie działa. To ty podważasz Biblię, która jakby nie patrzeć jest źródłem historycznym, to ty zatem musisz pokazać dowody kontra.

Skąd zatem przypuszczenie że trwał on miliony lat a nie np. kilka godzin lub dni ?

Musiałbyś udowodnić że ślepa plamka to problem albo że żyrafa ma bezsensowny przebieg nerwów.

Sekta ewolucjonistów nie udowodniła w żaden sposób tych milionów lat.

Nie ubzdurałem sobie tylko to jest istota teorii ewolucji.

Takie dowody podane są w zalinkowanym przeze mnie filmie. Dinozaury to nazwa XIXwieczna na szczątki smoków a zatem o wiele bardziej zasadne jest użycie nazwy smoki.

O ile mi wiadomo nikt nie udowodnił takiej tezy, która została postawiona przez ateistów czy innych heretyków.

A jakie to są zródła historyczne które mówią o smokach i potopie? A wnuki Adama i Ewy to skąd się wzięły? Kto był ich matką?

Czyli z własnego punktu widzenia, lecz nie naukowego.

Ja : sobie ubzdurałeś że jeśli kotowaty urodzi niekotowatego to ją potwierdzi

Marekrogowicz: Nie ubzdurałem sobie tylko to jest istota teorii ewolucji

Czyli po prostu walczysz z chochołem: ewolucja opiera się na kumulacji drobnych mutacji oraz wielu mechanizmach ewolucyjnych, których znajomością się nie wykazałeś.
Wystarczy porządna lektura zwykłej wikipedii:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_biologiczna
Albo dowolnego podręcznika do biologii obejmującego zagadnienie ewolucji.
Jak wolisz filmy to:

https://youtu.be/JSBwsRTqNq8
https://youtu.be/Omm_KaIY6_0


Filmy bez konkretnych przypisów nie są jakimkolwiek dowodem.
A Biblia nie jest tekstem naukowym w znaczeniu nauka-science Poza wartością religijną ma wartość literacką oraz historyczną, wartość w kwestiach nauk przyrodniczych należałoby wykazać dowodami spełniającymi kryteria dowodu naukowego, którym chętnie się przyjrzę.

A co do podejścia Kościoła do ewolucji to polecam:
https://youtu.be/kiiWvvvQyfo
Rozumiem, że nie zgadzasz się z wypowiedziami tych przedstawicieli Kościoła?

Co to znaczy „krok po kroku”? Czy chodzi o udokumentowanie każdego pokolenia? Dlaczego akurat rodzajami, a nie gatunkami? Jak definiujesz ściśle „rodzaj” (w taksonomii jest to jednostka umowna) Nie istnieje taki rodzaj jak „małpy”.
Jak szczegółowe mają być te zapiski? Przecież w czasie prehistorycznym, przed pojawieniem się człowieka rozumnego nie było historyków.
Kto twierdzi, że kiedyś nastąpiło przejście między myszą a nietoperzem? Albo między kotem a psem? Dlaczego akurat te przykłady?
Niczego nie udowodniłeś. Powtarzasz w kółko coś o tych smokach, ale niczego konkretnego na razie nie podałeś.

Proszę zatem wskazać te dowody.
Proszę podać źródło tych rewelacji.

Dla tych którzy twierdzą, że są katolikami i mają jakiś problem z pogodzeniem TE z wiarą:
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WE/ke ... 12006.html

Może stanowisko episkopatu ma dla Was jakieś znaczenie?

Teoria ewolucji spotkała się z bardzo silną krytyką Kościołów protestanckich, natomiast nigdy nie została odrzucona w nauczaniu papieskim. Dzieła Darwina nigdy nie trafiły na indeks ksiąg zakazanych. Za to 18 listopada 1893 r. papież Leon XIII ogłosił encyklikę „Providentissimus Deus", w której przestrzegał wiernych, aby nie interpretować słów Pisma Świętego dosłownie i nie szukać w nim informacji przyrodniczych.

Tak więc jeśli chcecie dosłownie interpretować Pismo niektóre wyznania protestanckie Was przyjmą, bo KK nie ma problemu z połączeniem wiary i nauki.

Tu wypowiedź obecnego papieża :
https://mobile.natemat.pl/122033,teoria ... naukowcami

Problemem jest biogeneza, czyli hipotezy według których pierwsza bakteria powstała z materii nieożywionej, gdzie naukowcy szacują szanse na coś takiego na bardzo mało, czyli dosłownie musiał by nastąpić cudowny zbieg okoliczności. Do tego te hipotezy są bardzo hipotetyczne i nie mówi się o konkretnej teorii czy teoriach a właśnie o hipotezach.
Podobnie z Wielkim Wybuchem. Nikt nic nie mówi o tym co ( lub kto) wytworzyło ową osobliwość i zainicjowało ekspansję przestrzenii. Tak- przestrzenii, bo wcześniej było prawdopodobnie Nic. Czegoś to nie przypomina?

Nie, on serio wciska nam kit, że naukowo ścisłą metodą na odróżnienie łysego od niełysego jest precyzyjne zliczanie włosów. I że tak samo istnieje wyliczalna, obiektywna granica między, dajmy na to, tygrysem a hieną; że gdzieś tam w spektrum osobników jest przeskok. Albo coś.

marekrogowicz

Udowodnij mi, że te olbrzymie pokłady węgla, ale też gazu i ropy naftowej, jakie są na Ziemi mogły powstać w ciągu kilku tysięcy lat. Czy Ty naprawdę nie widzisz, że jest to absurd. Koncepcja młodej Ziemi jest pseudonaukowa https://www.kwantowo.pl/2017/05/28/mili ... da-ziemia/

Nie podważam Biblii, tylko Twoją interpretację. Nie ma czegoś takiego, jak: Biblia mówi. To urojenia biblijnych chrześcijan. Dobrze wiesz, że korzystamy z przekładów, a te zawsze są interpretacją.
http://www.psnt.pl/tlum.php

Podałem link do filmu gdzie wiele takich źródeł jest przedstawionych.

Nic nie muszę udowadniać, wystarczy że wskażę fakt iż nie ma dowodów na to że te złoża powstawały miliony lat i już to wystarczy by obalić w tym punkcie teorię ewolucji.

Zamiast dawać wypowiedzi dyletantów lub modernistów w sutannach należało lepiej poszukać wypowiedzi Kościoła w tym temacie:
Papież Pelagiusz w liście "Humani generis" (z kwietnia 557 r.), Denz. (1) 228a: "Wyznajemy, że wszyscy ludzie począwszy od Adama aż do skończenia świata rodzą się i umierają z Adama i jego żony, którzy nie zrodzili się z rodziców, ale byli stworzeni, i tak Adam z ziemi a jego żona z jego żebra".

Sobór Laterański IV w roku 1215 (z orzeczenia dogmatycznego przeciw albigensom i innym heretykom), Denz. 428: "Całą mocą wierzymy i bez zastrzeżenia wyznajemy... że Stworzyciel wszystkich widzialnych i niewidzialnych rzeczy... wszechmocną swoją potęgą równocześnie, od początku czasu, stworzył z nicości [każde stworzenie]...".

Sobór Florencki (1438-1445), Denz. 706: "[Święty Kościół rzymski] najmocniej wierzy, wyznaje i głosi, że jeden prawdziwy Bóg, Ojciec, Syn i Duch Święty jest stwórcą wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych. On, kiedy zechciał, z dobroci swojej wszystkie uczynił stworzenia... z nicości".

Leon XIII Arcanum 14 II 1880:
pkt 5:
5. Nie zamierzamy jednak tych spraw szczegółowo w tej chwili rozwijać; chcemy natomiast wypowiedzieć się o rodzinie, która w małżeństwie ma swój początek i oparcie. POCHODZENIE I PRZYMIOTY MAŁŻEŃSTWA Wszystkim wiadomo, Bracia Czcigodni, jaki jest początek małżeństwa. Jakkolwiek nieprzyjaciele wiary chrześcijańskiej nie chcą uznać niezmiennej o tym nauki Kościoła i od dawna usiłują obalić świadectwo wszystkich wieków, nie zdołali jednak ani przygasić, ani osłabić mocy i jasności prawdy. Wspomnimy tu o znanych wszystkim i niewątpliwych rzeczach: gdy Bóg w szóstym dniu stworzenia uczynił człowieka z mułu ziemi i tchnął w jego oblicze tchnienie żywota, postanowił dać mu towarzyszkę, którą wywiódł w cudowny sposób podczas snu męża z jego boku. Tym sposobem postanowił Bóg w swej pieczołowitości, żeby ta para małżonków stała się naturalnym początkiem wszystkich ludzi; od niej mianowicie miał rodzaj ludzki pochodzić i przez nieprzerwane rodzenie potomstwa utrzymywanym być po wszystkie czasy. Aby ten związek męża i niewiasty najdokładniej odpowiadał wyrokom mądrości Bożej, nadane miał od pierwszej chwili swego istnienia, jakby wyciśnięte i wyrzeźbione na sobie dwie szczególniej szczytne własności, mianowicie jedność i nierozerwalność.


I Sobór Watykański (1869-1870), Denz. 1805: "Jeśli ktoś nie wyznaje, że świat i wszystko, co w nim istnieje, tak duchowe, jak i materialne, zostało przez Boga stworzone z nicości... niech będzie wyklęty".


Przypomina, herezje ewolucjonistów a dokładniej abiogenezę. Tu też samo się stało.