Według Ciebie Bóg nawet mógł zrobic kupe w kiblu bo jest wszechocny.?
No wiec Bóg mimo ,że wszechmocny kupy nie może zrobić poniewaz nie ma ciala i nie wydala odchodów.
Jezus potwierdził jasno że Bóg stworzył Adama i Ewę nie poprzez ewolucje tylko poprzez akt stworzenia.
Więc albo Jezus i Bóg sa kłamcami albo Ty.
Akurat ja uważam że Bóg i Jezus mówia prawdę. Więc resztę przemilcze.

A to zdjęcie przedstawiające styk kopuły z Ziemią, to kiedy się pojawi?

Jeśli dyskusja sięga kałowego poziomu oraz widoczny jest całkowity brak chęci zrozumienia tego, co chce przekazać rozmówca + sięganie do określeń typu "kłamca" (kiedy tylko przytoczyłem biblijny tekst o Józefie), to nie widzę sensu już takiej dyskusji. Pseudo-Atanazy mówi:Jeśli nie jesteś w stanie wyjść poza dosłowność tekstu biblijnego, to trudno. Być może nie jesteś jeszcze na to gotowy. Kulistość Ziemi nie jest dogmatem wiary, więc nie musisz jej przyjmować, by dostać się do nieba Aczkolwiek szkoda, bo nigdy nie odwiedzisz Antarktydy. A moim marzeniem jest się tam kiedyś wybrać, bo to dziewiczy teren o niepowtarzalnym i unikalnym krajobrazie. Puki co nie mam jednak takich możliwości (z powodów finansowych). W Twoim światopoglądzie jest miejsce tylko na dosłowny tekst Biblii. Ja zaś uważam, że Prawdę mówi zarówno Biblia jak i rozum oraz zmysły. Dziękuję za dyskusję.

Formek1 odpowiesz mi na pytanie? Czemu ktokolwiek miałby kłamać na temat kształtu ziemi? I dlaczego próbujesz wmówić ludziom że jest ona płaska?

Informuje nastepnego inteligenta że nie mozna zrobic zdjęca ziemi z kopułą poniewaz nalezałoby wyjśc poza kopułę a to technicznie jest niemożliwe.
Dlatego to zdjęcia ziemi kuli są rysunkami.

Poniewaz wtedy większosc ludzi przestaje wierzyc w Boga. Ziemia kula powstała we ogromnym wszechswiecie przypadkowo w wyniku wielkiego wybuchu neguje istnienie Boga.
Na tym zalezy Szatanowi demonom i ich ludzkim poplecznikom.
Bo jak mówi Biblia: Szatan jest kłamca i ojcem kłamstwa i jest władca tego świata.

Plaska ziemia stworzona tak jak napisano w Biblii potwierdza istnienie Boga.

Otóż informuję, że możliwe jest zrobienie zdjęcia od wewnątrz kopuły w miejscu zetknięcia się ziemi z kopułą i takie wystarczy.

O widze że wiecie jak to jest zbudowane skoro twierdzicie że mozna takie zdjęcie zrobić.
Gratulacje. To nawet zwolennicy płaskiej ziemi tego nie wiedzą.

A Ty nie wiesz jak wygląda kopuła? Jaki ma kształt, że nie umiesz sobie wyobrazić zrobienia zdjęcia?
Wystarczy uruchomić myslenie. Nie wiem jak to jest zbudowane, bo dla mnie coś takiego nie istnieje, ale skoro można zrobić zdjęcie styku podłogi ze ściana i sufitem, to mozna zrobić zdjęcie styku kopuły z ziemią. To chyba jasne jak słonce. Tu masz przykładowe zdjęcie mniejszej kopuły:

Jak można zrobić takie zdjęcie to
spróbuj to zrobić przy -90 stopniach .
A najpierw tam dotrzyj.

Płaściutko jak stół:

https://youtu.be/gQCtywh5dPE



https://youtu.be/k3jo7bnhY3k



https://youtu.be/lF3s-43weEo

Mamy tutaj całkowitą zgodność z tym co napisane w punkcie nr 1.

Teraz proszę trolla chwata o odniesienie się do powyższego dowodu.



Prywatnej?

Możliwe.

Proszę podać więcej namiarów na tę firmę.Masz jakiś dowód na to, że jest ona niezależna od agencji rządowej?

Po drugie.

Dość powszechną praktyką mającą udowadniać kulistość ziemi jest stosowanie obiektywów typu "rybie oko" które generują obraz z zakrzywieniem.Takie rozwiązanie jest dość prawdopodobne w tym przypadku.Gdyby zastosować tego typu praktykę do filmików z balonów, to ziemia nagle by się zaokrągliła.

Najlepszy jest dowód nr 177



Prawdziwe zdjęcia okrągłej ziemi

Brehehe

Nigdy tak się nie ubawiłem

formek1, ale to twoje zadanie. Juz przyznaliscie, ze loty samolotem sa rzeczywiste, ze nawet na duze wysokosci czlowiek lata. No to co za problem dla wyznawcow PZ wsiasc w samolot i poleciec jak najblizej styku tej kopuly z Ziemia? A moze nawet widowiskowo sie na niej rozbic? Albo rakieta balistyczna w nia strzelic?

https://m.youtube.com/watch?v=NwRPC2Wls28
Miliony ludzi sledzily to na zywo. Jak wyglada kula ziemska z tej wysokosci? Plaska jak stol....

formek1:

Po pierwsze: Widać, że obraz Ziemi widoczny po prawej stronie zdjęcia ma mniejszą średnicę.
Po drugie: Zdjęcie z lewej strony, z roku 2007 zostało wykonane z odległości około 36100 km przez satelitę GOES-12, natomiast to z prawej, z 2012 r, przez satelitę Suomi NPP, której maksymalna odległość od Ziemi to 834,3 km. Oznacza to, że satelita GOES-12 był w stanie obserwować dużo większy fragment powierzchni planety, niż Suomi NPP. Stąd mamy różnice w wielkości Ameryki Północnej, która na zdjęciu z prawej, z racji mniejszego dystansu do aparatu, musi wyglądać na większą.



No właśnie byłem tam i na grafice, która się wyświetliła, znalazłem prawdziwe zdjęcie Ziemi, a obok niego grafikę komputerową pokazującej wycinek kulistej Ziemi (zresztą z błędami). Poza tym jak prosiłem o zdjęcie kopuły, która uniemożliwia dotarcie do krańca płaskiej Ziemi.







Paulito:

Brak informacji o tym, z jakiej wysokości wykonano nagrania.



Prywatnej?

Możliwe.[/quote]
Pewne.


https://pl.wikipedia.org/wiki/SpaceX


Nie muszę tego dowodzić. To Ty masz udowodnić taką tezę, że jest ona zależna od rządu USA czy jakiegokolwiek innego.


Soczewka typu rybie oko generuje charakterystyczne zniekształcenia każdego obiektu widocznego na zdjęciu lub nagraniu, a nie wybiórczo wyłącznie linii horyzontu. Na nagraniu nie ma widocznych jakichkolwiek zniekształceń elementów rakiety widocznych na pierwszym planie, więc Twój "dowód" upada.


Rzeczywiście można się z niego uśmiać, ale z naiwności człowieka, który to pisał. Ty też najwyraźniej nigdy nie robiłeś nocnego zdjęcia czegoś, co znajduje się za oknem oświetlonego pokoju, bo nie wiesz, że nawet najmniejsze oświetlenie wnętrza tego pokoju sprawi, iż będzie ono zwyczajnie niemożliwe do wykonania. Nie dziwi więc, że astronauci zasłonili pozostałe okna statku, aby nie dostawało się przez nie światło słoneczne i nie umożliwiło wykonania zdjęć odległej, a przez to jednak słabo świecącej, Ziemi.

Klasyczny przykład obiektywu " rybie oko "

Dziękuję za takie wrzutki.

Mam lepszą

https://youtu.be/3Onl6sQVI64

W małym okienku widać wyraźnie płaskość, a później przez chwilę w całej okazałości.Potwierdza to tylko to, co wcześniej wrzuciłem z 33 km.

Rybie oko. No tak. Szczegolnie pierwszy plan zdeformowalo.

A mozesz mi wyjasnic dlaczego nikt z plaskoziemcow nie probuje nawet dotrzec do kopuly? W koncu chyba nie wierzycie, ze Ziemia jest nieskonczona?

No i jesli wszystkie ciala niebieskie sa przezroczyste i niematerialne, to dlaczego jak swieci Slonce jest cieplo, a jak Ksiezyc - nie? Ma slabszy reflektor?