No właśnie , ale dlaczego człowiek rozumny ,który zbudował tę cywilizację zwlekał z jej rozwojem 140 000 lat ?

Jeśli zamierzasz wciąż to powtarzać,mimo podanych Ci przez WISTa i wiecznego_studenta rzeczowych argumentów do których jak dotąd się nie ustosunkowaleś nie widzę powodów, by uznawać to powtarzanie za coś więcej niż złośliwość . Nie sądzę ,mimo wszystko, że nie jesteś w stanie zrozumieć tych wyjaśnień, więc uznaję,że lekceważysz je rozmyślnie.

Matematyka jest królową nauk, a dopiero od 20 lat umiemy liczyć na pierwiastkach z liczb ujemnych.

A to zwyczajna logika.

Gdzie był ten człowiek rozumny przed 10 000 lat?
I czemu wcześniej nie liczył na pierwiastkach z liczb ujemnych?

To że czegoś KONKRETNEGO nie wymyślił nie znaczy że nie był rozumny

Człowiek spadając z drzewa musiał pojawić się nagle ,wywołało to ogromny szok i poruszenie w świecie zwierząt ,bo nikt wcześniej człowieka nie widział .Człowiek nie pojawił sie 5000 lat temu ,ale zaledwie sto ,bo w ostatnim wieku wymyśliliśmy więcej niż kidykolwiek .A więc ci co żyli wcześniej to nie byli ludzie.

Widzę że mój poprzedni post został całkowicie zignorowany, więc pozwolę sobie powtórzyć:

12 000 lat temu skończył się epoka lodowcowa, umożliwiając osiadły tryb życia. Człowiek jako taki nie zmienił się w tamtej chwili znacząco, wielce natomiast zmieniły się warunki w jakich żył. Dopiero stworzenie większych osiedli niż plemienne popchnęło rozwój cywilizacyjny do przodu. Nie jest dziwne, że cywilizacja nie rozwijała się przez 140 tys. lat, skoro nie miała ku temu warunków.

Dlaczego sądzisz , że okres zlodowacenia uniemożliwiał wcześniejsze wykształcenie cywilizacji technicznej . Mogła to być przecież cywilizacja przystosowana do życia w takich warunkach . Drugą sprawą jest to , że nawet w okresie zlodowacenia wystepowały tereny nie pokryte lodem gdzie tym bardziej można by zapoczątkować rozwój cywilizacji technicznej.

Głównym czynnikiem rozwoju cywilizacji technicznej nie są warunki klimatyczne lecz rozum , a takowy ówcześni ludzie posiadali .

Sewerynie, racz w koncu wytłumaczyć jak to sie Twoim zdaniem dzieje, że istnieją (lub do niedawna istniały) społeczności homo sapiens , ktore w XX w. weszły reprezentując poziom techniczny epoki kamiennej?

Okres zlodowacenia był chłodniejszy niezależnie od miejsca, i nawet jeżeli dany teren nie był pokryty lodem, to wegetacja roślin była utrudniona, a rolnictwo - nieopłacalne. Bez rolnictwa nie mogą natomiast powstać duże skupiska ludzkie, życie toczyło się w społecznościach koczowniczych. Takie środowisko nie sprzyja rozwojowi myśli technicznej.

Kurde,myślałem,że wreszcie mi odpowie,ale jak znam życie to teraz czepi sie tych roślin...

Człowiek rozumny dąży do polepszenia niesprzyjających warunków bytowych ,więc twierdzenie , że ze wzgędów klimatycznych tego nie robił jest nieprzekonujące . Przykłądowo jeśli siedzisz w lesie w czasie deszczu , to nie czekasz, aż deszcz przestanie padać tylko robisz szałas . Warunki środowiskowe wymuszają odpowiednie działania mające na celu dostosowanie się do nich .
Chcesz powiedzieć ,że ludzie rozumni siedzieli w lesie i mokli ,czekając 140 000 lat , aż klimat się poprawi?

Sewerynie, co ty chcesz udowodnic?
ze czlowiek powstał nagle bo go Bóg stworzył? owszem, stworzył, ale proces ewolucji nei nastąpił nagle, ale następował stopniowo.
nci nei udowodnisz swoim itwierdzeniami, ktore wedlug mnei do niczego nei prowadzą.

co czlowiek mial zrobic jak warunki rolnictwa nie były opłacalne? genetycznei zmodyfikować rośliny?

Co nagle, to po diable.

Raczej: siedzieli w lesie i nie zajmowali się wynajdowaniem zupełnie w tej rzeczywistości nieprzydatnych rzeczy, takich jak koło czy cegła. Nowe wynalazki pojawiły się jak tylko pojawiła się możliwość ich wykorzystania. Ich wynalazki koncentrowały się na przeżyciu w tamtych warunkach: były to m.in. łuk (do polowania) i igła (do zszywania skór). Ponieważ środowisko było jakie było, nie były to wynalazki były jakie były, nie sprzyjające rozwojowi cywilizacyjnemu.

Poza tym, nie jest rzeczą zaskakującą, że zdolności rozwojowe człowieka rosną w większych społecznościach. Nie jest więc prawdą, że możliwości człowieka w dziedzinie wynalazczości były takie same w czasie zlodowacenia, co po nim. Różnica nie tkwiła co prawda w genach, ale w środowisku, które wpływa na człowieka z nie mniejszą siłą. Póki społeczności były małe (bo większe by się nie wyżywiły) to cywilizacja była w zastoju. Tak jak to miało miejsce także z wieloma rdzennymi kulturami Afryki, Ameryki czy Australii i Oceanii.

Dlaczego uważasz , że cegła z której mogli wybudować dom aby się ogrzać była niepotrzebna?. Nie zapominaj , że była to epoka lodowcowa ,więc wynalezienie cegły w owym czasie było bardziej niezbędne niż obecnie. Koło również było niezbędne aby móc po zrobieniu prostego wozu , zwozić cegły w miejsce budowy.

Przecież dom z cegły mógł decydować o przerzyciu człowieka rozumnego w trudnych warunkach . Czy sądzisz , że przez 140 000 lat chłodu , człowiek rozumny nie potrzebował ciepłego schronienia ?