Mylisz się. W pierwotnych plemionach słabsi (np. upośledzeni, kalecy) byli likwidowani tuż po urodzeniu. podobnie jest ze zwierzętami. Czy np. jeżeli małpy pozbywają się kalekich dzieci, ich gatunek zaniknie? To człowiek jako jedyna istota dąży do podtrzymywania życia, nawet jednostkom "zbędnym" za wszelką cenę. A jak największe zróżnicowanie wcale nie gwarantuje przeżycia. powiedzmy, że kilka osobników populacji wilków ma wadliwe geny, które powodują że szybciej umierają. Gdyby skrzyżowały się z wieloma inymi wilkami cała populacja by wymarła. Aby zapobiec takiej sytuacji ewolucja "likwiduje" takie jednostki.

Sareneth, człowiek nie jest wszechwiedzący i nie czyta w przyszłości. Być może to, co dziś nazywane jest chorobą, czy słabością może się przydać w przyszłości. W myśl zasady- zabić wszystkich słabszych musielibyśmy pozbyć się np. ludzi z anemią sierpowatą. Jakie miałoby to skutki możecie sami się domyślić.

I co z tego?
Skoro pisze same bzdury i osmiesza nie tyle siebie, co dodatkowo Polskę na europejskiej i światowej arenie.
Niech dopisze jeszcze 1236 prac, może zmadrzeje, choć ja w to nie wierzę.

A co tu właściwie potępiać? Rasistowskie poglądy na temat czarnych, "dzikich" itd. były popularne w tamtej epoce natomiast w tym co mówi o słabych jest dużo prawdy w dzisiejszych czasach rozmnażają się nawet najsłabsi, monogamia też pod tym względem nie pomaga z drugiej strony odporność organizmu i siła fizyczna powoli przestają się liczyć, najgorsze jest to, że rozmnażają się ludzie głupi!

Maciej G. jest pseudonaukowcem ponieważ świadomie wprowadza ludzi w błąd głosząc, że ewolucja nie jest prawdziwa, co oczywiście stoi w sprzeczności z obecną wiedzą naukową. Dodatkowo jego teoria alternatywna jest nieuzasadniona i nie posiada jakikolwiek podstaw aby można ją było uznać za wartą uwagi.

Do autora tematu:
- Darwin dostarczył ludzkości ważnych informacji dotyczących pochodzenia i kształtowania się życia na Ziemi
- Darwin zauważył, że ludzka ingerencja w naturalną ewolucje zachwiała nią, co w konsekwencji poprowadziło do przymusu sztucznego radzenia sobie z tym problemem
- Darwin w żadnym miejscu nie zachęca do zabijania niepełnosprawnych, co słusznie zostało zauważone już wcześniej

Równie dobrze można uznać że autorzy Biblii są odpowiedzialni za zbrodnie przeciw ludzkości, ponieważ zawarte są tam teksty zachęcające do stosowania kar cielesnych przeciwko ludziom posiadającym inne poglądy.

gwoli ścisłości - jak na obecny stan mojej wiedzy mówi się o TEORII ewolucji, bardzo prawdopodobnej, ale mimo wszystko jeszcze nie UDOWODNIONEJ ze 100 % PEWNOŚCIĄ

tak więc w imię tzw RACJONALIZMU: stwierdzenie, iż "głoszenie, że ewolucja nie jest prawdziwa, oczywiście stoi w sprzeczności z obecną wiedzą naukową" jest nieco na wyrost

Błąd logiczny ekwiwokacji: w dziedzinach naukowych słowo TEORIA ma też inne znaczenie które jest używane w stosunku do udowodnionego faktu. Przykładowo: Ogólna TEORIA względności.
W języku potocznym również używa się słowa TEORIA i jego pochodnych w stosunku do rzeczy udowodnionych: "Jutro zaliczam egzamin teoretyczny, a pojutrze praktyczny".

hmmm - czyli jak rozumiem teoria ewolucji jest dla dzisiejszej nauki 100% pewnikiem udowodnionym naukowo bez żadnych wątpliwości, a Wikipedia źródłem wiedzy na którym opierają się naukowcy?

Cytat z Wikipedii miał pokazać tylko z jakich dziedzin istnieją dowody na ewolucje.

Tak, ewolucja jest udowodniona.
Można ją porównać do grawitacji: wiadomo od dawna że istnieje, ale naukowcy ciągle wyjaśniają kolejne szczegóły jej dotyczące. Tak samo jest z ewolucją. Wiadomo że to dzięki ewolucji mamy do czynienia z tak różnorodną fauną i florą, ale naukowcy ciągle badają "co i jak". Pracy mają na długi czas

Wiem, że moja wypowiedź na tym forum może być kontrowersyjna dla niektórych Wierzących, ale takie są fakty.

Ewolucja nie jest przeciwko, czy też za istnieniem Siły Wyższej. To dwie różne płaszczyzny.

Tylko wiesz Rita, gdyby ewolucja eliminowałaby słabe jednostki od początku, nie byłoby czegoś takiego jak anemia sierpowata...

Ewolucja jest procesem powolnego rozwoju organizmów. To zrozumiałe, że pierwsi ludzie wyglądali, myśleli i zachowywali się inaczej, niż ma to miejsce dzisiaj.
Przypuszczam, że Adam i Ewa - pierwsi rodzice, po upadku w grzech, który wykrzywił rzeczywistość, stali się podobnymi do zwierząt. Tak rozumiem słowa: "Pan Bóg sporządził dla mężczyzny i dla jego żony odzienie ze skór i przyodział ich." (Rdz 3, 21)

Polecam film podejmujący temat, w którym to wypowiadają się autorytety w tej dziedzinie: http://www.opoka.tv/video/filmy/wposzuk ... p_102.html

Ewolucja jest procesem nieuniknionym , niezaleznie od naszego dzaiałania w kwestii selekcji noworodków . Dokonując takiej selekcji wcale nie wspomagamy , ani nie osłabiamy kryterium dostosowawczego , a jedynie zmieniamy je .


Kryterium dostosowawcze ewolucji [ presja selekcyjna ] zawsze działa całościowo . Nie ogranicza się do jakiegoś jednego czynnika [ np zdrowia ] . Doskonale widać to na przykładzie człowieka .
Rozwój cywilizacji ludzkiej zapewnia przeżycie jednostką które w prymitywnych warunkach najprawdopodobniej by zgineły . Okazuje się jednak , że jednostki kalekie mogą wnosić do społeczeństwa wartościowy wkład , będący byćmoże czynnikiem decydującym o przetrwaniu gatunku .

Określenie "Teoria ewolucji " ma podłoże historyczne .
Jest to teoria w takim samym sensie w jakim mówimy o teorii heliocentrycznej [ w odróżnieniu od geocentrycznej ] , albo teorii geoidalności ziemi [ w odróżnieniu od teorii płaskości tejże ].

Bezczelne manipulowanie opinią publiczną przez nieuków i cynicznych kłamców zwanych kreacjonistami zmusiło naukowców do jasnego wyrażenia swojego stanowiska w tej kwestii .
Tak więc :

31 października 2006 Stanowisko Wydziału Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk
Wydział Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk

"Teoria ewolucji stanowi niekwestionowany naukowo fundament współczesnej wiedzy biologicznej i żaden kompetentny uczony dzisiaj jej nie kwestionuje.....
........................Teoria ewolucji, jak każda teoria naukowa, podlega oczywiście stałej weryfikacji i stanowi ważny obszar badań w naukach biologicznych. Badania nad ewolucją, prowadzone również w Polsce na światowym poziomie, systematycznie dostarczają nowych dowodów na jej poparcie...............
......................................Kwestionowanie teorii ewolucji jest społecznie szkodliwe i na gruncie wiedzy naukowej całkowicie nieuprawnione. "
[ http://www.biotechnologia.com.pl/biotechnologia/12/731 ]


Oświadczenie Polskiego Towarzystwa Genetycznego
PTG, 03.11.2006

" W międzynarodowej literaturze światowej istnieją obecnie dziesiątki jeśli nie setki tysięcy publikacji, które jednoznacznie wskazują na istnienie procesu ewolucji (oczywiście przedmiotem badań są w dalszym ciągu szczegółowe mechanizmy ewolucji, ale nie sam fakt jej istnienia), zatem negowanie tego faktu świadczy jedynie o ignorancji i rażącym braku kompetencji osób takie poglądy wypowiadających. Uważamy za wysoce szkodliwe to, że takie osoby reprezentują Polskę na arenie międzynarodowej i mają wpływ na edukację w naszym kraju. "
[ http://www.biotechnolog.pl/news-428.htm ]

Analogiczne oświadcxenia wydają Akademie Nauk na ałym świecie , jak donosi PAP :

"Akademie nauk z 67 krajów wydały wspólne oświadczenie, w którym bronią teorii ewolucji Darwina przed kreacjonizmem - informuje w środę w depeszy z Rzymu niemiecka agencja dpa, odnotowując, że wśród sygnatariuszy jest Związek Niemieckich Akademii Nauk.
W oświadczeniu wezwano ustawodawców, nauczycieli i rodziców, by zatroszczyli się o to, żeby w szkołach przekazywano "sprawdzoną naukowo" wiedzę o rozwoju życia. Tej wiedzy nie wolno zastępować "niemożliwymi do udowodnienia przez naukę" teoriami - podkreślono.
Zdaniem autorów oświadczenia "cechy wspólne w strukturze kodu genetycznego wszystkich żyjących obecnie organizmów, łącznie z człowiekiem, wyraźnie wskazują na wspólne pochodzenie".

Natomiast kreacjonizm, który - jak pisze dpa - ma zwolenników przede wszystkim wśród ortodoksyjnych chrześcijan amerykańskich, powstanie życia przedstawia jako biblijny akt stworzenia, zgodnie z którym Bóg stworzył istoty żywe na Ziemi. Zdaniem kreacjonistów życie liczy sobie dopiero kilka tysięcy lat. "
[ http://www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,8062 ]
Przerażenie głosicieli religii wynika z upowszechniania wśród ludzi wiedzy naukowej , w takim stopniu , że w dzisiejszych czasach odwołwywanie się do biblijnego opisu stworzenia , jako wiedzy o pochodzeniu życia w opini zaledwie średnio wykształconej osoby uchodzi za idiotyzm .
Religia jest spychana przez naukę na margines życia społecznego i by wogóle przetrwać musi czynić "sofistyczne akrobacje" by wyjaśnić swoje nieomylne stanowisko , które w miare poznawania otacającego nas świata z każdym dniem wydaje się być coraz mniej uzasadnione .

Obecny stan zaostrzenia konfliktu między nauką i religią wynika z prób zwalczania nauki , których dopuszczają się srodowiska konserwatywno religijne na całym świecie [ ale głównie w USA - gdzie wszystko się zaczeło ] .
Głupoty opowiadane przez tzw kreacjonistów , godzące w podstawy nauki , oraz jej ustalenia wywołują masowy sprzeciw naukowców z całego świata . Świadomość , że mamy do czynienia z oszukiwaniem przez tzw. kreacjonistów opini publicznej , co do ustaleń nauki , w calu czerpania korzyści materialnych z tego proceseru , nakazuje naukowcą przestać milczeć i powiedzieć jasno jak się sprawy mają .

Kedyne co może zrobić nauka , z tą nową , narastającą akcją propagany kłamstw i pomówień , to spokojne i rzeczowe przedstawianie stanowiska nauki , co zresztą czynią .

Każdy z nas , z kolei posiada własny umysł i własne sumienie , które muszą mu podpowiedzieć co jest prawdą . Czy lepiej zawierzyć stanowisku naukowców , czy kaznodziei - bo ktoś tu musi kłamać .

Pozdrawiam .

Ależ wręcz przeciwnie! Ewolucja właśnie eliminowała słabe jednostki. Ewolucja zawsze działa w ten sposób Kiedyś i teraz, zawsze! Poczytaj o odporności na malarię. Myślę, że teraz już rozumiesz, dlaczego mam opory przed ingerencją w naturalne procesy. Swoją drogą to co się teraz dzieje, też jest ingerencją w naturalne procesy. Być może wykończymy się sami. Ale czy to źle?

Jasne że nie. Tylko człowiek ingerując w ewolucję (co robi, jak sama przyznałś) miesza, i doprowadza do sytuacji, które w naturalnych warunkach nie miałyby prawa zaistnieć...

Zgadzam się