Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz sie 07, 2025 13:10



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 207 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  Następna strona
 Triumf i porażka Richarda Dawkinsa 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2342
Post 
danbog napisał(a):
Czyli co - elektron nie krąży wolół jądra ?

Nie krąży. Znajduje się w ustalonym, nieruchomym stanie. Rzecz niemożliwa w klasycznym opisie. Ale gdyby krążył, to wskutek emisji promieniowania (każdy ładunek podlegający przyspieszeniom - tu dośrodkowemu - takie emituje) w ciągu ułamków sekund straciłby swoją energię i spadł na jądro. To największa słabość modelu Bohra (niezgodność z elektrodynamiką), ale o tym się w szkole nie mówi.

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


Cz mar 19, 2009 10:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
danbog napisał(a):
Nie jest zbliżony ?
Czyli co - elektron nie krąży wolół jądra ?


:o

O tempora, o mores :cry:

Tak jak napisałem. Głupota humanistów jest wprost proporcjonalna do arogancji, z którą ją wszem i wobec rozgłaszają.

Danbog naprawdę nie ma pojęcia co to jest "orbital" i że wbrew podobieństwu nazwy nie ma nic wspólnego z "orbitą" :(

No ale przecież danbog ma światopogląd naukowy :D


Cytuj:
Tylko cwaniaku jeśli zaprzestaniemy nauki metodą "drobnych kroczków" , to do starości nie będą niczego w stanie zrozumieć


Nauka metodą kroczków nie polega na tym, że te kroczki mają się kierowac w złą stronę. Danbog chciałby naukę termodynamiki zaczynac od szczegółowego wyłożenia teorii flogistonu :(

Cytuj:
Mam nadzieje ,że kiedykolwiek uda Ci się zrozumieć połowę z tego co ja .


:D :D :D

Na razie to danbog pokazuje, że niczego nie rozumie. Ani ewolucji, ani mechaniki kwantowej, ani mechaniki klasycznej. Historii zresztą też nie :-D

Cytuj:
Na razie zadowol się informacją , że elektrony jednak poruszają się wokół jąder atomów


Tak brzmi dogmat religijny religii danboga? W świetle wiedzy naukowej ten dogmat jest fałszywy, ergo religia danboga jest religią fałszywą :biggrin:

Elektrony nie "poruszają się wokół" jądra, tylko prawdopodobieństwo, ze znajdują się w określonych obszarach w pobliżu jądra (orbitalach) jest najwyższe. Przy czym orbitale wcale nie muszą być sferycznie symetryczne wzgledem jądra (tylko orbitale s takie są)



Cytuj:
Ewidentnym faktem jest to , że upada - o czym swiadczy choćby twoja neotomiztyczna deklaracja zgodności religii z nauką [ czyli przyznanie prymatu nauce ] .


Nie. To jest stwierdznie odrębności i komplementarności.


Cytuj:
W Polsce usługa wróżki kosztuje ponad 100 zł [ http://interwencja.interia.pl/news?inf=1073099 ] .
Czyli żeby przekroczyć miesiecznie minimalną płacę [ 1276 zł ] wróżka musiała by mieć 13 klientów .

Zatem skoro w Sztokholmie jest 2000 wróżek , to przy załóżeniu że nikt nie odwiedza wróżki dwa razy , ani nie kożysta z usług kilku wróżek ] z usług tychże powinno kożystać ok. 26 000 osób z pośród 800 000 mieszkańców Sztokcholmu .
Czyli 3,25 %
Czy to jest twoim zdaniem masowość ?
Moim zdaniem to poziom błędu statystycznego .


Danbog nie uwzglednił podatku. I faktu, ze zarobki w Szwecji są dużo wyższe niż w Polsce.

Cytuj:
No i gdzież im do hord zasilających punkty usługowe naszych rodzimych wróżków Katolickich .


Te hordy nie udają ateistów. :)

Cytuj:
Cytuj:
Ooo. Doprawdy? A kto i gdzie to wykazał/ Konkrety poproszę.


Cytuj:
Jw. Kto i gdzie to wykazał? Jaki jest współczynnik tej korelacji?


http://ateo.blox.pl/2006/07/Ateizm-a-zd ... nstwo.html


O nie. TO jest znowu tylko gołosłowne stwierdzenie, bez zadnych konkretnych danych.

Podobne tajemnice wiary usiłował wykazywać bożek danboga Agnosiewicz.

Tyle że kiepsko mu to wyszło. :-D

Religie ateizm i poziom życia

Społeczeństwo ateistów będzie głupsze


Cytuj:
Czy maturzysta z 1900 roku mógł wiedzieć coś o kodzie DNA ?


Nie wiedział. A i dzisiejszy niewiele wie. Wszystkie odkrycia naukowe od roku 1900 zajmują w programie maturalnym mniej niż 1% i w dodatku nauczane są błędnie. Wcześniejsze zresztą też.

Gdyby przeprowadzić wśród maturzystów ankietę pt dlaczego latem jest cieplej niż zimą, to nie dostałoby się wiecej niz 10% prawidlowych odpowiedzi


Cytuj:
PKB Rosji [ 2008 ] - wzrost 6 %
PKB Polski [ 2002-2007 ] - wzrost 6,5 %
Tylko że zadłużenie zagraniczne Rosji to 80 iliardów , a Polski 42 miliardy dolarów .
PKB Rosji - 2,225 biliona USD [ 15800 na jednego mieszkańca ]
PKB Polski - 631,82 mlijarda USD [ 12427 na jednego mieszkańca ]


To dane z wikipedii, czy sam je zmyśliłeś?

Poważne źródła podają poważne dane

http://www.conference-board.org/economics/downloads/ted09I.xls


Cytuj:
No i strasznie mnie ubawiło źródło którym sie podpierasz - czyli własnymi tekstami :-) .


Teksty pilastra opierają sie na rzetelnych źródłach i miarodajnych danych Nie to co wikipedia

Cytuj:
Zbiednieli by natomiast ludziki które zaufały tym bankom - pogłębiając kryzys i pociągajac za sobą zbiednienie całej reszty .


Skoro głupi dali kasę komuś niegodnemu zaufania, to powinni ją stracić.


Cytuj:
Czyli sprawiedliwość sopłeczna to niesprawiedliwość .



Otóz to. Cały wasz światopogląd opiera się własnie na niesprawiedliwości.


Cytuj:
Cytuj:
Czyli danbog nie potrafi rozwiazać ani jednego ani drugiego. Tak, czy nie ?

A Parandowski, uczeń klasycznego gimnazjum na początku XX wieku, potrafił. A wielki znawca nauk przyrodniczych i ścisłych z początku XXI wieku, danbog, nie potrafi. Zastanawiajace, nie?


To raczej Ty nie potrafisz - bo unikasz odpowiedzi [ mimo , że roztaczasz wizje swojej odpowiedzi znajomości ] .


Cały czas cierpliwie czekam, aż odpowie danbog, który tak szczycił się swoim światopogladem naukowym.

Niestety danbog jest modelowym przykładem osobnika opisanego przeze mnie w tekscie, ktory otwiera ten wątek.

Powołuje sie na naukę, wyciera sobie gębę nauką, ale naprawdę nie ma o niej zadnego pojęcia.

Cytuj:
Czasem jedna informacja zmienia rozumienie otaczającej nas rzeczywistości jak np taka kulistość Ziemi


Oho! Czyżby w 1900 roku nie wiedziano o kulistości Ziemi? No, no...

Cytuj:
Cytuj:
Mają ich dużo mniej. W końcu ksiażki są redagowane przez fachowców. A wikipedia przez ...Agnosiewiczów.


A nie przysło ci do głowy , że Agnosiewicz też może być fachowcem w jakiejś dziedzinie ?



Nie, nie przyszło. :) A w jakiej?

Cytuj:
jego wiedza powinna wzbudzać szacunek .


Wiedza w jakiej dziedzinie?


Cytuj:
Zaletą sieci jest to , że że kazdy błąd może zostać szybko wychwycony [ miliony użytkowników ] i poprawiaony .
Dlatego trudniej jest tu kłamać [ bo kłamstwo zostanie szybko zdemaskowane i wyśmiane ] .


Miliony much wychwyciły błąd, ze (censored) jest niesmaczne. I zdemaskowały kłamstwo, że czekolada jest smaczniejsza. :biggrin:

Dla danboga prawdziwsze jest to, w co wierzą miliony. Liczba miarą prawdy. Jak u bolszewii normalnie :)

Cytuj:
Tylko , że w demokracji wykształcenie społeczeństwa [ jako źródła decyzji ] jest istotne .


Dlaczego zatem społeczeństwo pozostaje nadal niewykształcone?

Cytuj:
Coś Ci sie przywidziało chyba .
Gdzie coś takiego pisze ?
Żyjesz chłopie w świecie swoich urojeń .



Była mowa o tym, że Pius XII rzekomo wychwalał nazizm. Jako przykład danbog przytoczył tekst, który:

1. Nie zostal napisany przez Piusa XII
2. Dotyczył zupełnie innego zagadnienia
3. Powstał na długo przed narodzinami nazimu (jako realnie funkcjonującego ustroju)

Tymczasem faktycznie znane są liczne oficjalne kościelne teksty autorstwa Piusa XII, które bez ogródek nazizm potępiają. Np encyklika "Summi Pontificatus" z 20 października 1939 roku.

Kto tu ma urojenia?


Cytuj:
A fakty są takie , że wszpółpracowali z Faszystami przed II Wojną Światową , w trakcie i po niej



Cytuj:
Fakty są faktami , jeszcze żyją ludzie , którzy to pamiętają , istnieją dokumenty . Zresztą nawet współczesna polityka Kościoła też nie pozostawia wątpliwości [ beatyfikacja przez JP 2 zbrodniarza wojennego , poparcie dla Pinocheta , itp ] .


1 Jakiego zbrodniarza?
2. Czy JP2 miał może popierać Castro?

Cytuj:
Cytuj:
Proszę o podanie gdzie w Mein Kampf jest mowa o dominacji nad światem.

Cele Hitlera wyłożone w Mein Kampf to przede wszystkim obalenie traktatu wersalskiego, zjednoczenie wszystkich Niemców w jednym kraju, oraz przywrócenie Niemcom pozycji mocarstowej ale jako jednego z kilku mocarstw.

O panowaniu nad światem mowy nie ma.


A o narodzie wybranym , nadrzędnym względem innych ?


A konkretnie, czy retorycznie? Czy danbog wogóle czytał Mein Kampf?


Cytuj:
Cytuj:
Bezczelność Agnosiewicza przekracza wszelkie granice. Dlaczego Watykan miałby się "nie godzic" na przywrócenie powszechnej służby wojskowej w Niemczech? I co w ogóle miałby w tej kwestii do powiedzenia?

W 1933 roku powszechna służba wojskowa istniała w wiekszości krajów europejskich, npo w Polsce, czy we Francji. Czy na to Watykan też miał sie "nie godzić"? I jak?


Mógł odmówić wysłania kapelanów do formacji które nie miały prawa istnieć , albo chociaż ostrzec świat , że niemcy szykują się do wojny .


To znaczy że Polska też szykowała się do wojny? I to wczesniej niż Niemcy? W końcu Niemcy dopiero planowali wprowadzić powszechną służbę wojskową, a w Polsce ona już od dawna istniała.

Cytuj:
Cytuj:
Hitler przedstawił sprawę jasno: Przyczyną klęski Niemiec w I wojnie światowej była wojna na dwa fronty. I obiecał że już nigdy do tego nie dopuści. Wyraźnie napisal,że możliwy jest labo konflikt z Rosją w przymierzu z WLk Brytanią, albo odwrotnie. Jako szef państwa realizował tą drugą politykę. Sojusz z ZSRR i wojnę z Wlk Brytanią i jej sojusznikami.


Heheeeheee .
A II Wojny Światowej nie zauważyłeś przypadkiem ?


No przecież włąsnie o niej piszę. Hitler prowadził wojnę z Wlk Brytania i jej sojusznikami (w tym z Polską). Z ZSRR zawarł sojusz.

Zresztą, gdyby Watykan naprawdę chciał wykorzystać nazizm do zwalczenia komunizmu, to pozostałoby tylko temu przyklasnąć. Historia pokazała,ze komunizm był znacznie większym, poważniejszym i bardziej długotrwałym zagrożeniem dla ludzkości, niż nazizm.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 10:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
Ponieważ światopogląd naukowy w osobie danboga wykazał sie całkowitą indolencją w najprostszych zagadnieniach dotyczących nauki, odpowiedzi na pytanai naukwe musi się podjąć światopogląd religijny :biggrin:

Odpowiedż na pytanie pierwsze

W populacji 100 000 osobników (przy czym jest to liczba stabilna, niezmieniajaca się w czasie) rozmnażajacych się bezpłciowo, powstaje jednostkowa mutacja A, która zwiększa prawdopodobieństwo udanego rozmnożenia o 0,05%. Po ilu pokoleniach n, owa mutacja będzie obecna w ponad połowie owej populacji?

21 645 pokoleń

Odpowiedż na pytanie drugie (zagadka św Augustyna)

Gdyby z nieba zrzucić na Ziemię kowadło, toby leciało 9 dni i 9 nocy. W jakiej odległości od Ziemi znajduje się niebo?

776 000 km

(całkiem blisko BTW, niecałe dwa razy dalej niż Księżyc)

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 10:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2342
Post 
pilaster napisał(a):
(całkiem blisko BTW, niecałe dwa razy dalej niż Księżyc)
Co mimo wszystko oznacza, że podana przez danboga metoda obliczenia tej odległości z przyspieszania ziemskiego i wzorów na ruch (jednostajnie) przyspieszony (innych nie ma w obecnym programie liceum) nie daje wyniku poprawnego nawet w przybliżeniu (jak danbog twierdził). Gdyby liczyć tą metodą otrzymałoby się prawie 3 miliardy kilometrów - mniej więcej odległość do Urana (nomen omen, Uranos był greckim bogiem... nieba właśnie).

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


Cz mar 19, 2009 11:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
wieczny_student napisał(a):
podana przez danboga metoda obliczenia tej odległości z przyspieszania ziemskiego i wzorów na ruch (jednostajnie) przyspieszony (innych nie ma w obecnym programie liceum) nie daje wyniku poprawnego nawet w przybliżeniu (jak danbog twierdził).


Naturalnie. jest to dowód, że program nauczania, nawet nauk ścisłych jest zły. Nastawiony na "podstawienie do wzoru" bez wnikania czy ten wzór to aby na pewno jest dobry i dlaczego jest akurat taki, a nie inny.

Wyuczane tak danbogi są przekonane że świetnie znają się na fizyce, podczas gdy w rzeczywistości w najlepszym razie znają tylko garść najczęsciej przerabianych algorytmów. Myśleć nie potrafią. Zresztą inaczej być nie może, skoro ten poziom "wykształcenia" ma byc powszechny :(

A i najlepszy nawet program nei pomoże, jeżeli wdrażac go będzie "ciało pedagogiczne", czyli rezultat wielopokoleniowej wręcz selekcji negatywnej.

Uczniowie gimnazjum klasycznego (czyli nawet nie mat-fiz) sto lat temu byli na dużo wyższym poziomie intelektualnym. jeżeli nawet nie potrafili rozwiązywać równań rózniczkowych 2 stopnia (co jest konieczne dla ścisłego analitycznego rozwiązania zagadki św Augustyna), to byli w stanie zauważyć taką potrzebę i nauczyć się tej umiejętności specjalnie do jednego zadania :) Albo użyć metody numerycznej (w czasach kiedy nie było żadnych komputerów! Ręcznie! :o )

W kazdym razie na pewno potrafili prawidłowo zdefiniowac problem. :)

A to już połowa rozwiązania

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 11:55
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2342
Post 
pilaster napisał(a):
jeżeli nawet nie potrafili rozwiązywać równań rózniczkowych 2 stopnia (co jest konieczne dla ścisłego analitycznego rozwiązania zagadki św Augustyna),

Właściwie, nie jest. Odległość ta jest bowiem dokładnie taka sama, jak średnica orbity, dla której 9dni i nocy jest 1/2 okresu. Potrzebna jest jedynie wiedza, że okres obiegu po orbicie nie zależy od jej mimośrodu, ale jedynie od jej długiej półosi. Degenerując orbitę do odcinka (jeden obieg odpowiadałby podróży tam i z powrotem) dochodzimy do powyższego wniosku. Okres obiegu po orbicie kołowej można wyznaczyć z warunku równowagi siły grawitacji i siły odśrodkowej.

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


Cz mar 19, 2009 12:11
Zobacz profil

Dołączył(a): N lis 20, 2005 21:06
Posty: 2184
Post 
Wieczny Student !

Cytuj:
Co mimo wszystko oznacza, że podana przez danboga metoda obliczenia tej odległości z przyspieszania ziemskiego i wzorów na ruch (jednostajnie) przyspieszony (innych nie ma w obecnym programie liceum) nie daje wyniku poprawnego nawet w przybliżeniu (jak danbog twierdził). Gdyby liczyć tą metodą otrzymałoby się prawie 3 miliardy kilometrów - mniej więcej odległość do Urana (nomen omen, Uranos był greckim bogiem... nieba właśnie).


Po pierwsze - nie podałem wyniku , ani tego czy uwzględniamy gradient przyspieszenia czy nie .

Nawet nie uwzględniając gradientu [ przyspieszenie maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości do środka Ziemi ] nie wychodzi 3 miliardy km , tylko ok 15 tyś km .
Sory , ale z gradientem nie chce mi się liczyć - ale wynik powinien być zawyżony , byćmoże aż do 770 000 km .


Cytuj:
Nie krąży. Znajduje się w ustalonym, nieruchomym stanie. Rzecz niemożliwa w klasycznym opisie. Ale gdyby krążył, to wskutek emisji promieniowania (każdy ładunek podlegający przyspieszeniom - tu dośrodkowemu - takie emituje) w ciągu ułamków sekund straciłby swoją energię i spadł na jądro. To największa słabość modelu Bohra (niezgodność z elektrodynamiką), ale o tym się w szkole nie mówi.


Spadł by na jądro gdybyśmy stosowali do obliczeń wzory mech Newtonowskiej . Odwołując się do mech kw. nic nie spada .
[ Nmawiasem mówiąc liczyliśmy to na fizyce w szkole średniej ].

Tylko , że mech kw. uwzględnia zasadę nieoznaczoności [ czyli stan naszej niewiedzy ] znajdujący wyraz w pojęciu orbitalu .
Orbital to gęstość prawdopodobieństwa napotkania poruszającego wokół jądra elektronu .

_________________
-p => [ p => q ]


Cz mar 19, 2009 12:36
Zobacz profil

Dołączył(a): N lis 20, 2005 21:06
Posty: 2184
Post 
Pilaster !

Z chęcią bedę prowadził dalej pyskówkę z tobą jak tylko odpowiesz na dwa pytania :

1. Jak brzmi i czy akcepyjesz konsekwencje tw. Dunsa Szkota ?

2. Czy w roku 1900 maturzysta wiedział o istnieniu DNA , albo jądra atomu ?


Czekam .......

_________________
-p => [ p => q ]


Cz mar 19, 2009 12:39
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
wieczny_student napisał(a):
pilaster napisał(a):
jeżeli nawet nie potrafili rozwiązywać równań rózniczkowych 2 stopnia (co jest konieczne dla ścisłego analitycznego rozwiązania zagadki św Augustyna),

Właściwie, nie jest. Odległość ta jest bowiem dokładnie taka sama, jak średnica orbity, dla której 9dni i nocy jest 1/2 okresu. Potrzebna jest jedynie wiedza, że okres obiegu po orbicie nie zależy od jej mimośrodu, ale jedynie od jej długiej półosi. Degenerując orbitę do odcinka (jeden obieg odpowiadałby podróży tam i z powrotem) dochodzimy do powyższego wniosku. Okres obiegu po orbicie kołowej można wyznaczyć z warunku równowagi siły grawitacji i siły odśrodkowej.


Z ciekawości policzyłem i wynik nieco różni się od podanego przez pilastra...

Z równowagi sił mamy:
r³ = (G*M*T²)/(4*Π²)

G = 6,67e-11 m³/(kg*s²)
M = 6e24 kg
T = 2 * ( 9 * 24 * 3600 ) = 1 555 200 s

Wówczas r ≈ 290 511 km, czyli średnica wynosi ok. 581 tyś km.

Rząd wielkości ten sam co 776 tyś km podane przez pilastra, ale jednak różnica jest zauważalna.

Chyba że gdzieś się pomyliłem w tych rachunkach...


Cz mar 19, 2009 12:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
wieczny_student napisał(a):
pilaster napisał(a):
jeżeli nawet nie potrafili rozwiązywać równań rózniczkowych 2 stopnia (co jest konieczne dla ścisłego analitycznego rozwiązania zagadki św Augustyna),

Właściwie, nie jest. Odległość ta jest bowiem dokładnie taka sama, jak średnica orbity, dla której 9dni i nocy jest 1/2 okresu. Potrzebna jest jedynie wiedza, że okres obiegu po orbicie nie zależy od jej mimośrodu, ale jedynie od jej długiej półosi. Degenerując orbitę do odcinka (jeden obieg odpowiadałby podróży tam i z powrotem) dochodzimy do powyższego wniosku. Okres obiegu po orbicie kołowej można wyznaczyć z warunku równowagi siły grawitacji i siły odśrodkowej.


Niezupełnie :) Owszem, punkt startowy kowadła odpowiada apogeum. Ale czy moment uderzenia w Ziemię to perygeum? Zresztą dłuższa półoś mierzymy nie od ogniska elipsy (tam jest Ziemia), ale od elipsy środka

Ale podejście niezwykle interesujące

O tym nie pomyślałem. :)

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 13:07
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
SweetChild napisał(a):

Wówczas r ≈ 290 511 km, czyli średnica wynosi ok. 581 tyś km.

Rząd wielkości ten sam co 776 tyś km podane przez pilastra, ale jednak różnica jest zauważalna.

Chyba że gdzieś się pomyliłem w tych rachunkach...


Chyba nie. Błędne jest uznanie odległości Ziemia - kowadlo za dłuższą półoś elipsy. Jeżeli odległośc od kowadla wynosi r, to stosunek r/a zależy jednak od mimosrodu.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 13:23
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
pilaster napisał(a):
Chyba nie. Błędne jest uznanie odległości Ziemia - kowadlo za dłuższą półoś elipsy. Jeżeli odległośc od kowadla wynosi r, to stosunek r/a zależy jednak od mimosrodu.


Założyłem orbitę kołową (jako szczególny przypadek eliptycznej).


Cz mar 19, 2009 13:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post 
SweetChild napisał(a):
Założyłem orbitę kołową (jako szczególny przypadek eliptycznej).


Owszem, ale ten model nie odpowiada jednak dokładnie problemowi

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Cz mar 19, 2009 14:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lut 17, 2009 20:07
Posty: 441
Post 
W elipsie zdegenerowanej do odcinka długość odcinka (odległość Ziemia - Kowadło) jest dłuższą półosią elipsy pomnożoną przez 2, czyli dłuższą osią elipsy.

W takiej zdegenerowanej elipsie ognisko pokrywa się z perygeum i jest po prostu jednym z końców odcinka.

_________________
Wiara jest tylko tam, gdzie nie ma wiedzy


Cz mar 19, 2009 15:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lut 17, 2009 20:07
Posty: 441
Post 
wieczny_student napisał(a):
Potrzebna jest jedynie wiedza, że okres obiegu po orbicie nie zależy od jej mimośrodu, ale jedynie od jej długiej półosi. Degenerując orbitę do odcinka (jeden obieg odpowiadałby podróży tam i z powrotem) dochodzimy do powyższego wniosku. Okres obiegu po orbicie kołowej można wyznaczyć z warunku równowagi siły grawitacji i siły odśrodkowej.


Podsumowując:

Wystarczy znać Trzecie Prawo Keplera.

_________________
Wiara jest tylko tam, gdzie nie ma wiedzy


Cz mar 19, 2009 15:26
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 207 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL