Czyli Bóg jest poza ziemskimi sytuacjami ,genialne a tak w ogóle to ten Bóg jest poza wszelką myślą poza wszelkimi prawami fizyki,poza wszelką wątpliwośc,poza wszelką racjonalność,jest doskonał,nieosiągalny,niedostrzegalny,nieograniczony,itd,itp Gratuluję wyobrazni.

I co to ma być dowód?Hahaha t w takim razie po cholerę się leczyć ufajmy Bogu ,on nas uzdrowi.
Jak można nie mieć dowodów na prawdziwośc ateizmu,co Ty pleciesz: Czy wierzysz w nieistnienie krasnoludków, czy nie wierzysz w krasnoludki? Czy autor wierzy w Boga czy może nie wierzy w jego nieistnienie?

Są

Powiedziałeś min. jeszcze:

Tak widzałem pod mikroskopem
Tak wierzę bo widziałem czego wy już powiedziec nie możecie
Tylko,że ja je zobaczyłem udowodniłem i ch istnienie wy natomast nie dowiedziecie tego do śmierci
Tych rzeczy tylko ktore zmyslowo są poznane wierze a nie w te ktore nie są
Tak wiem ,że mama mnie kocha bo W genealogii matkę i dziecko łączy filiacja, a matkę z ojcem łączy koicja.To procesy biochemiczne jakbys chcial wiedziec ,zresztą taki jest jej obowiązek,do wychowania do 18 roku życia.Konstytucja sie klania.

To niech będzie praw fizyki teraz dobrze?

Niech będzie fizyki ok?

Nie - Chodzi o to, że Bóg nie jest poza ziemskimi sytuacjami, tylko że nie jest ograniczony zjawiskami, które tym sytuacją dotyczą.

1 - Ciesze się
2 - Oj żebyś się nie zdziwił, poza tym skąd wiesz co widziałeś? Patrzałeś w okular - może atomy nie istnieją a ty widziałeś tam coś innego? Takiego gdybania można wymyślać na poczekaniu 3 i pół kilo na minutę
2,5 - Nie odpowiedziałeś mi na bardzo ważne pytanie - Czy wierzyłeś atomy dopiero wtedy gdy je zobaczyłeś, czy wierzyłeś w nie kiedy o nich usłyszałeś?
3. Udowodniłeś? Jak? Udowodnij mi proszę.
To od razu jak udowodniłeś ich istnienie udowodnij, że kupka malutkich kulek jest w stanie myśleć i czuć tworzyć internet i kłócić się które kulki mają racje a które są w błędzie.
4. Nie do końca rozumiem.
5. No dobra, ja nie będę przeczył temu, że mama CIę kocha - ale teraz mi to udowodnij, w taki sposób jaki chcesz abyśmy Ci udowodnili istnienie Boga
Poza tym nie wiem co ma konstytucja do gwarancji miłości rodzicielskiej.

Nie rozumiem? czyli według Ciebie np, twórca gry komputerowej musi być ograniczony zasadami świata jaki stworzył? A nie może być tak, że twórca tej gry, tego wirtualnego świata, jest ponad "fizyką tej gry" i nie jest nią ograniczony? A może twórca może grać na kodach?

O fizyce wspomniałeś 2 razy.

Odpowiedz z cytatem Post Napisane: 02 gru 2009 02:25
Re: Co znaczy:"wierzyć w boga"?
Cytuj:
Cytuj:
Żadne z tych praw nie ma nieograniczonej stosowalności, można je stosować tylko do opisu ściśle określonych sytuacji. Żadne z nich nie opisuje sytuacji, w której obecny jest Bóg.

Czyli Bóg jest poza ziemskimi sytuacjami ,genialne a tak w ogóle to ten Bóg jest poza wszelką myślą poza wszelkimi prawami fizyki,poza wszelką wątpliwośc,poza wszelką racjonalność,jest doskonał,nieosiągalny,niedostrzegalny,nieograniczony,itd,itp Gratuluję wyobrazni.


Nie - Chodzi o to, że Bóg nie jest poza ziemskimi sytuacjami, tylko że nie jest ograniczony zjawiskami, które tym sytuacją dotyczą.

Cytuj:
Cytuj:
No nie powiedziałbym, że brak jakichkolwiek dowodów...
Jeżeli ktoś tu nie ma dowodów to Ty - a mianowicie nie masz ani jednego dowodu na to, że ateizm jest prawdziwy.
Ja natomiast dowody ma istnienie Boga mam - a w sumie sam jestem takim małym dowodem jego istnienia
((powiem CI bo jesteś nowy - bo nie żebym się tym chwalił czyt. Zostałem uzdrowiony podczas modlitwy charyzmatycznej a choroba przeszła praktycznie z minuty na minutę - a lekarze nie przez 2 lata nie wiedzieli co mi jest)
I co to ma być dowód?Hahaha t w takim razie po cholerę się leczyć ufajmy Bogu ,on nas uzdrowi.
Jak można nie mieć dowodów na prawdziwośc ateizmu,co Ty pleciesz: Czy wierzysz w nieistnienie krasnoludków, czy nie wierzysz w krasnoludki? Czy autor wierzy w Boga czy może nie wierzy w jego nieistnienie?


O.o'
No to wytłumacz mi to proszę. Ewentualnie możemy przypisać tutaj autosugestię, ale część problemu polega na tym, że ja jeszcze wtedy bardziej na po stronie ateizmu i nie wierzyłem, że mi to pomoże.
Co do lekarzy to słyszałem plotki, że ludzie i bez nich zdrowieją - czy to ma znaczyć, że mamy przestać chodzić do lekarzy bo i tak wyzdrowiejemy?
Wiesz głupio jest zakładać po jednym przypadku, że tak będzie za każdym razem.
A co do krasnoludków nie wierzę w nie. Wierze w inne rzeczy.

Cytuj:
Cytuj:
Dobra skończmy tą dyskusję jeżeli z braku argumentów uciekasz się do cudów.


Cytuj:
Powiedziałbym raczej - jako pierwszy argument wymieniłeś cud - cuda bynajmniej nie są brakiem argumentów.

Są

Powiedziałeś min. jeszcze:
Cytuj:
Neguje możliwość istnienia czegoś co wykracza poza prawa logiki


Po 1 To nie ja powiedziałem.
Po 2 To Ty powiedziałeś.

Cytuj:
Tak widzałem pod mikroskopem
Tak wierzę bo widziałem czego wy już powiedziec nie możecie
Tylko,że ja je zobaczyłem udowodniłem i ch istnienie wy natomast nie dowiedziecie tego do śmierci
Tych rzeczy tylko ktore zmyslowo są poznane wierze a nie w te ktore nie są
Tak wiem ,że mama mnie kocha bo W genealogii matkę i dziecko łączy filiacja, a matkę z ojcem łączy koicja.To procesy biochemiczne jakbys chcial wiedziec ,zresztą taki jest jej obowiązek,do wychowania do 18 roku życia.Konstytucja sie klania.


1 - Ciesze się
2 - Oj żebyś się nie zdziwił, poza tym skąd wiesz co widziałeś? Patrzałeś w okular - może atomy nie istnieją a ty widziałeś tam coś innego? Takiego gdybania można wymyślać na poczekaniu 3 i pół kilo na minutę
2,5 - Nie odpowiedziałeś mi na bardzo ważne pytanie - Czy wierzyłeś atomy dopiero wtedy gdy je zobaczyłeś, czy wierzyłeś w nie kiedy o nich usłyszałeś?
3. Udowodniłeś? Jak? Udowodnij mi proszę.
To od razu jak udowodniłeś ich istnienie udowodnij, że kupka malutkich kulek jest w stanie myśleć i czuć tworzyć internet i kłócić się które kulki mają racje a które są w błędzie.
4. Nie do końca rozumiem.
5. No dobra, ja nie będę przeczył temu, że mama CIę kocha - ale teraz mi to udowodnij, w taki sposób jaki chcesz abyśmy Ci udowodnili istnienie Boga
Poza tym nie wiem co ma konstytucja do gwarancji miłości rodzicielskiej.

Cytuj:
Cytuj:
Wy to chyba lubicie - doszukiwać się sprzeczności tam gdzie ich nie ma.
Gdzie widzisz sprzeczność w tym, że Bóg istnieje i w tym, że nie jest ograniczony zasadami ziemskiej logiki?
Chyba że zrozumiałes to w ten sposób, że nie ma go tam gdzie jest nasza logika - ale to coś źle rozumiałeś bo chodzi tylko o to, że nie jest niż ograniczony.

To niech będzie praw fizyki teraz dobrze?


Nie rozumiem? czyli według Ciebie np, twórca gry komputerowej musi być ograniczony zasadami świata jaki stworzył? A nie może być tak, że twórca tej gry, tego wirtualnego świata, jest ponad "fizyką tej gry" i nie jest nią ograniczony? A może twórca może grać na kodach?

O fizyce wspomniałeś 2 razy.

Cytuj:
Cytuj:
Chcę abyś wiedział, że ów logika zmienia się z chwili na chwilę. Kiedyś myślano że 5 m/s + 5m/s = 10 m/s a potem wyskoczył taki einstein i powiedział że to nie do końca prawda.
Twierdzenie, że obecna wiedza jest tą jedyną prawdziwą jest bardzo naiwne - ponieważ nauka postępuje w takim tempie, że aż 50% wiedzy staje się nieaktualne w ciągu 2 lat i zastępuje je nowa "lepsza" (co nie znaczy że ostatecznie prawdziwa) wiedza.
Nawiasem mówiąc na bazie której budujemy naszą logikę.

Niech będzie fizyki ok?


Niechaj będzie.

Historia modeli budowy atomów:

* Bhagawatapurana – Śrimad – Bhagavatam[3]: Podstawowa cząsteczka materialnej manifestacji, która jest niepodzielna i nieuformowana,
* Niepodzielna kulka – Demokryt głosił, że istnieją twory, które nazwał atomami i które są niepodzielnymi, sztywnymi, i pozbawionymi struktury wewnętrznej kulkami,
* Model rodzynkowy (Thomsona) – odkrycie elektronów zmienia poglądy, teraz atom jest kulką, w której są mniejsze kulki (elektrony), tak jak w cieście są rodzynki,
* Model jądrowy – zwany też planetarnym (model Rutheforda), większość masy i całkowity ładunek dodatni skupiony jest w małej przestrzeni w centrum atomu zwanej jądrem, elektrony krążą wokół jądra,
* Model atomu Bohra – elektrony mogą poruszać się wokół jądra tylko po określonych orbitach, wyjaśnia jak poruszają się elektrony wokół jądra, ale nie potrafi podać przyczyny,
* Model kwantowy (ruchu elektronów wokół jądra) – mechanika kwantowa wyjaśnia, dlaczego elektrony przyjmują określone energie.
* Kolejne modele wyjaśniają budowę jądra atomowego i jego wpływ na własności atomu – szczegóły patrz jądro atomowe na gruncie mechaniki klasycznej a następnie kwantowej.
(wiki)

W zależności od czasów w jakich byś żył przyjmowałbyś inne prawa fizyki panujące w atomie. Mimo że zawsze one
były takie same to co chwila ludzie inaczej je opisywali.
Może być?

Aha - I na jakiej zasadzie twierdzisz, że cuda to brak argumentów?!
Zjawiska zaprzeczające prawom logiki i fizyki są najlepszym dowodem na to, że ktoś jest ponad nimi.

Czyli Bóg jest poza ziemskimi sytuacjami ,genialne a tak w ogóle to ten Bóg jest poza wszelką myślą poza wszelkimi prawami fizyki,poza wszelką wątpliwośc,poza wszelką racjonalność,jest doskonał,nieosiągalny,niedostrzegalny,nieograniczony,itd,itp Gratuluję wyobrazni.

I co to ma być dowód?Hahaha t w takim razie po cholerę się leczyć ufajmy Bogu ,on nas uzdrowi.

Tak widzałem pod mikroskopem
Tak wierzę bo widziałem czego wy już powiedziec nie możecie

Oczywiscie ,że nie musi nic nie musi obowiązywać ,wszystko jest chaosem ja tez jestem chaosem i mój superman też nim jest super nie?

Bóg może być nieopisywany prawami fizyki, ale to nie musi znaczyć, że jest całkowicie niepoznawalny. Mamy wszak teologię, będącą badaniem logicznych konsekwencji założenia o sensowności wiary, dostarczającą szeregu twierdzeń o Bogu, no i Objawienie.

Czym jest logika , jeśli nie prawem fizyki ?

Czym jest logika , jeśli nie prawem fizyki ?

Logika to reguły myślenia.

Nie wydaje mi się, by nasze myślenie udało się sformalizować

2.Właśnie nie wiem bo chyba widziałem Supermana ,sorry za błąd,ciekawe,on istnieje uwierz mi naprawdę ,kocha mnie ale jest niewidzialny ,jest wszędzie ale jednocześnie nigdzie,codzennnie z nim rozmawiam,ostatnio dał mi superpowera,to chyba jest Bogiem?nie?Bo jest wszechmocny,niewidzialny,nieobjęty.Logiczne nie?

Nie sorry pomyliłem się oczywiscie ,że nie zaprzeczają ,mój superman ostatnio sprawił ,że chaos stał się porządkiem to zaprzecza wszelkim prawom fizyki i logiki(ale przeciez ich jest wiele ale nie wazne jakies tam stworzyl),które były chaosem,a teraz są i obowiązują ale jaja jak on to zrobił?
Paranoja.

Logiczne nie?

Bo wiesz, problem jest w tym, że my wierzymy w to co mówimy a ty sam nie wierzysz w swoje słowa.

O teraz jeszcze wiesz co ja mówie a Ty spotkales Boga i gadales z Nim co Ci powiedział?Na pewno,że ja nie wierzę w to co mówie.

A wierzysz w to co mówisz? Bo ja wierze w to co mówię - i wcale nie usiałem rozmawiać twarzą w twarz z Biegiem, żeby w niego uwierzyć.

A co do mikroskopu, to kiedy miałeś okazje zobaczyć atomy? W jakim wieku? 8, 15, 23 lat? A co wcześniej? Mówiłeś - atomy to urojenia bo ich nie widziałem?

Z Biegiem?A kto to jest Bieg?Jakiś nowy rodzaj Boga?

...a Ty Boga nie widziałeś i nigdy nie zobaczysz.