Dobre sobie ,hahaha,jeżeli cokolwiek byś tych autorów przeczytał już nawet wierzyć byś nie musiał,rozum ddochodzi do istnienia Boga logicznie i pośrednio właśnie w ich argumentacji,i zastosowanie tam jak i nawet u Kanta zasady niesprzeczności wykluczą wszelką możliwość negacji istnienia Boga,naprawdę.Wiem z doświadczenia,że czytujecie Huma,i innych relatywistów i sceptyków.Ale naprawdę jeżeli ktoś szuka prawdy naprawdę,na serio to ją znajdzie no chyba,że na siłę nawet mając poczucie własnego błędu dalej drgnie w kłamstwo i uważa ,że Boga nie ma.Te argumenty są dla naprawdę bardzo zatwardziałych dlatego w Kosciele się ich za często nie rozpowszechnia,bo jednak większość wierzy a nie dowodzi.Ale stosuje się w najtrudniejszych przypadkach.

Witold,widzę ,że jednak miałem rację twierdząc,iż ateiści po prostu pchają się dalej i dalej w zaparte i nie chcą znać prawdy,izolują się od niej i uciekają przykro mi z tego powodu bo myślałem,że jednak będzie jakaś szansa Wam to udowodnić,ale i tak to na blogu umieszczę.(Atryda miał jednak rację)

,że ateisci to manipulanci z organizacji masońskich ,satanistycznych,lewackich,

Acro ja nie twierdzę przynajmniej obecnie,że ewolucja nie jest faktem,uważam,że jest jak najbardziej prawdziwa ale chciałem po prostu pokazać ,że są do niej pewne zastrzeżenia ale skoro tak bardzo Cię to umieszczanie denerwuje to przepraszam.Jak na razie ewolucja jest najlepiej udowodniona.

Tego się spodziewałem,ateisci zawsze suponują manipulacje gdzie by nie byli,zawsze coś co może im zaszkodzić jest manipulacją,to w takim razie uważam ,że teoria ewolucji to też manipulacja bo próbuje się przez nią udowodnić,że Bóg jest zbędny.

Acro nie nie oglądałem filmu,jego treść sobie po prostu przez przypadek odgadłem i prawie trafiłem w samo sedno.No cóż taka jest właśnie reakcja na argumenty-werbalizm.

Powiem więcej,uważam,że ateisci to manipulanci z organizacji masońskich ,satanistycznych,lewackich,postkomunistycznych którzy wciskaniem ludziom ciemnoty umysłowej ,że Boga nie ma w celu dorobienia się na starość się trudnią.Co? Nie wolno mi?

Dlaczego jeśli ateisci wszędzie widzą manipulację ze strony teistów to teiści nie mogą widzieć wszędzie manipulacji ze strony ateistów?

Na właśnie - załóżmy (co jest oczywistą bzdurą) że Dawkins faktycznie tak uważa. I co z tego?