Niezdążyłem ci powiedzieć że reprezentulemy kościoły Polskie i tylko Polskie, co więcej nasze zasady wiary są zasadami dużych kościołów w Polsce więc nie posiadamy poglądów odłamów, małych grup wyznaniowych, Zatem Kościół Koptyjski jak i Syryjski nie istnieje w Polsce. Ja o tym nic nie wiem, a teraz powiedz mi który to kościół współczesny na swiecie uznaje jako natchniony Pasterz Hermasa i Didache? to żęś mnie zaciekawił, chciałbym dopisać do swojego wypracowania tą informacje




Zarówno nauczamy jak i też ewangelizujemy, tego sie nie da rozdzielić Czy Chrystus tylko nauczał? czy tylko ewangelizował? robił jedno i drugie, u niego nauczanie było ewangelizacją. A dlaczego nie jesteśmy kościołem? ponieważ kościół to wspólnota wiernych o tych samych poglądach - nasi studenci nie tworzą jednolitych poglądów. Kościół to zorganizowana jednostka z wiernymi i duchowieństwem, nasi studenci nie są naszymi wyznawcami, ani my nie jesteśmy ich duchownymi. Kościół posiada własne zasady wiary lub poglądy. Nie mamy własnych zasad wiary, bo reprezentujemy poglądy różnych kościołów. Zatem nie możemy nazywać się kościołem.




Nie wykluczam takich przypadków,zapewniam że nie dostosujemy sie do poglądów sekty, pozostaje konfrontacja i ewangelizowanie ich, bo czy jest możliwe mówić o Trójcy i nie urazić tym Świadków? Naszym celem jest przekazanie prawdy biblijnej a nie zgadzanie się ze wszystkimi poglądami.

A na końcu to się czepiasz słów, nie pasujemy do żadnego kościoła obecnie istniejącego który nazywa się Katolicki Prawosławny czy Ewangelicki, po wzlędem ich zasad wiary i organizacji, bo reprezentujemy zasady wiary z tych wszystkich kościołow razem, w tym nie ma sprzeczności, jak tego nie rozumiesz to inaczej nie umię wytłumaczyć

A Kościół Prawosławny w Polsce jest dużą czy małą grupą wyznaniową?W pierwszych wiekach chrześcijaństwa w kanonie te księgi miało wiele kościołów
(Ojcowie Kościoła również w tym aktywnie uczestniczyli, by za kanoniczne je uznać),
a dzisiaj wygląda o różnie.
Więcej dowiesz się stąd:
http://biblia.wiara.pl/doc/423997.Kanon-Pisma-Swietego-niekatolickich-Kosciolow-chrzescijanskichAle on nie udawał, że jest tylko jednym ze zwykłych działaczy religijnych lub nauczycieli.

Uczył ich bowiem jak ten, który ma władzę, a nie jak ich uczeni w Piśmie.
(Mt 7:29)

Czy wy macie władzę (jak On)?Wiele kościołów nie ma jednolitych poglądów,
a nawet jeśli jakieś ogólne mają, to wyznawcy do tego większej wagi nie przywiązują.Znowu - wiele kościołów nie jest zhierarchizowanych (nie mają nawet pastorów).Niektóre kościoły również nie są jakieś superautonomiczne w doktrynie,
bo swoje poglądy opierają o różne symbole wiary, różne teologie i tradycje.
Kościół nie musi być oryginalny.Oczywiście - można.Prawdy antytrynitarne są biblijne:
viewtopic.php?f=1&t=22335 (Bóstwo Jezusa w świetle fragmentów z NT).

1. Które konkretnie ?
2.Czy te kościoły wiedzą że je "reprezentujecie" ?3.Których konkretnie ?

Często nie zgadzam się z Elbrusem, ale tym razem ja też nie rozumiem jak można:
a/ nie pasować do żadnego istniejącego kościoła
b/ jednocześnie go "reprezentować"
c/ mówić o "zasadach wiary z tych wszystkich kościołów razem" podczas gdy zasady te są w duzej mierze sprzeczne.

Daj nam przykład swoich możliwości i wytłumacz np. jakiś werset albo fragment Biblii . CZYTELNIKÓW tu pełno .

Kiepski pomysł aspherus.
Przecież to machina werbunkowa - tylko o to im chodzi by nawiązać rozmowę z potencjalnymi ofiarami. A na taki test Twój adwersarz wybierze z pewnością "niewinny" fragment.

Jak chcesz go sprawdzić to proponuję byś zapodał Mu konkretny tekst, w którym co-nieco będzie miało szansę się ujawnić.

No to czekam na ten konkretny tekst, Kościół Prawosławny o który pytasz co do liczebności wyznawców jest drugim kościołem w Polsce, więc pytanie jest nieco dziecinne, jak i pytanie które kościoły są największe w Polsce zobacz w encyklopedii, proszę o inteligentniejsze pytania, a to co Marek napisał jest prawdą robicie mi reklame poprzez te pytania, dziękuję za współpracę. prosze o dalszą, na tej stronie jest już ok. 1000 wejść, Co widzi uczestnik czytając te posty, pokazujecie swoją nienawiść do mnie, ale to nikogo nie przekonuje, fałszywe oskarżenia, to też jest przeciwko wam, bezsensowne naiwne pytania, ja natomiast tylko odpowiadam zgodnie z prawdą co reprezentuje, i jak komuś w was czytających odpowiada takie Studium to zapraszam do siebie na studiumpismasw@wp.pl Teraz czytelniku wiesz że nie reprezentuje ani sekty ani fałszywych doktryn, jestem aby ci pomóc lepiej poznać w co wierzysz i nie zabieram ci tego co masz. Jesteśmy przyjaciółmi was wszystkich, A na nienawiść do Studium nie mam odpowiedzi. Pozdrawiam i zapraszam

Myślę że (ponieważ napisałeś wczesniej "nasze zasady wiary są zasadami dużych kościołów") Elbrusowi nie chce się za bardzo wierzyć że nauczacie zasad Kościoła Prawosławnego czy Katolickiego.
Naprawdę tak twierdzisz ?
Raczej brak zaufania do kogoś kto przychodzi i nie chce uczciwie przedstawić swojej tożsamości wyznaniowejW tym sęk że NIE odpowiadasz (bo trudno przyjąć za odpowiedź stwierdzenie że reprezentujecie "polskie Kościoły" przeplataną wzmianką że "nie pasujecie do żadnego kościoła")
Niby skąd czytelnik ma to "wiedzieć" ? Bo tak powiedziałeś ?

Jest taki wątek "Dylematy Starego Testamentu proszę o pomoc ważne" Goldian prosi o wytłumaczenie z Proroka Habakuka 3.3 "Bóg z Temanu przychodzi i Święty z góry Paran . Sela . Pokrywa niebiosa majestat Jego i chwała Jego wypełnia ziemię ." Proszę o jak najmniej Habakuka a jak najwięcej tego co Pan Bóg chce nam przekazac .

Żeby to było zgodne z moderacją ale i z Goldianem proponuje przenieśc naszą rozmowę na czas tłumaczenia do tamtego wątku . Dział Biblia .

Wolne żarty.
Już na wstępie przykładowej lekcji aż roi się od twierdzen teologicznych których umocowanie biblijne jest wątpliwe.

Po co mielibyśmy przenosić ten wątek do tematu który już jest nieaktywny od grudnia 2009 Co do tekstu z Habakuka to wyjaśnienie napisał Kościół Wieczernik z Kielc na http://www.zarazwracam.org/nowosci/prze ... ierzacych/
Tekst ten odnoosi się do powtórnego powrotu Jezusa wystarczy porównać "Pokrywa niebiosa majestat Jego i chwała Jego wypełnia ziemię" Hab z Mat.24 Mat. 24:30
30. I wtedy ukaże się na niebie znak Syna Człowieczego, i wtedy biadać będą wszystkie plemiona ziemi, i ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego na obłokach nieba z wielką mocą i chwałą", Więc nie ma tu mowy o Mahomecie Co do Paran to jest to symbol chwały Bożej, dlatego użyto go w tekscie proroczym, na pustyni Paran Bóg objawił swoją potęgę
5 Moj. 33:2
2. Pan przyszedł z Synaju i zaświecił im z Seiru Zajaśniał z góry Paran I nadszedł z Meribat przy Kadesz, Po prawicy jego płonący ogień.

Oczywiście Elbrus jako Świadek Jehowy /jak sądze/ nie zgodzi się z powtórnym powrotrem Jezusa bo jest to sprzeczne z naukami Świadków którzy twierdzą że Jezus więcej nie powróci

A kolega który widzi mnóstwo teologicznych nieścisłości nie umie ich pokazać, to tylko jego pustosłowie

Jak by ci się chciało, to byś zajrzał w podany link i zobaczył, że
prawosławny kanon Biblii jest szerszy niż tradycyjnych 6/7 ksiąg deuterokanonicznych.Nie, nie wiesz czytelniku.Świadkowi Jehowy w niczym nie pomożesz, więc tak nie uogólniaj.Cóż za otwartość i szczerość. Chwyta za serce.To źle sądzę.

Pustoslowie?
Prosze bardzo:
Nagłówek wzoru lekcji:



tezy teologiczne:
- 1 Piotra 1,20 - słowo 'świat' z wersetu odnosi się do całego stworzenia
- wszechwiedza Boga - coś co nie wynika z Pisma po pierwsze, po drugie implikuje predestynacje czyli nauke juz wogóle niebiblijną
- teologiczne założenia co do ułomności wolnej woli człowieka
- krzyż jest miejscem? zalatuje tezą teologiczną zielonoświatkowców ze miejscem zbawienia jest Chrystus (czyli nie sa nimi zorganizowane religie). Wogóle nazywanie krzyża czy Chrystusa 'miejscem' jest jakims terminologicznym pomieszaniem.
- Bóg przewidzial , pozwolił zgrzeszyć cżłowiekowi bo inaczej byłby nieszczęśliwy? (sic!)

No, nareszcie konkret !
"Wieczernik" i wszystko jasne
http://petrus.ns.net.pl/bp-wiecz.html

Oto żywy kontakt z ...