W tym pojęciu według teisty zawiera się również Bóg.

A gdzieżby tam. Jestem teistą i twierdzę, że według teisty się nie zawiera

Witam. Nie wiem, czy to dobry dział, bo na początku zastanawiałem się nad Wiara i Prawda. Więc jeśli to zły dział, to proszę o przesunięcie tego wątku.

Moja teoria
Wszystkie religie, a nawet nauka, zakładają, że świat postał, czyli kiedyś go nie było aż nagle zaczął być. I tu zaczyna się moja teoria. Świat nie postał, gdyż istnieje od zawsze.

Moja teoria a Wielki Wybuch
Wielki Wybuch nawet jeśli był, to nie był on początkiem świata, co najwyżej początkiem zmiany świata na taki, jaki znamy dzisiaj. Trudno jest przecież uwierzyć, że kiedyś nie było niczego aż tu nagle to nic wybuchło i postało coś (świat). Trudno w to uwierzyć, nawet jeśli teorie o Wielkim Wybuchu spróbuje się połączyć z religią. Ewolucjonizm teistyczny zakłada, że Bóg istnieje i stworzył świat, ale zrobił to prawami nauki. Czyli ewolucjonizm teistyczny sprawia, że nadal trzeba poszukiwać odpowiedzi na pytanie, co było przed Wielkim Wybuchem. Jeśli przed Wielkim Wybuchem coś było, to nie można powiedzieć, że to Wielki Wybuch jest początkiem świata. Moim zdaniem naukowcy będą bez końca odkrywać, co było przed Wielkim Wybuchem, bo gdy coś odkryją, to potem będą próbowali odkryć, co było jeszcze wcześniej niż te coś.

Moja teoria a Bóg-Stwórca
Jeśli moja teoria jest prawdziwa, to obala ona wszystkie religie teistyczne, gdyż nie ma na świecie takiej religii teistycznej, która by głosiła, że świat istnieje od zawsze, a Bóg tylko nad tym światem czuwa. Nie jestem religioznawcą, a nawet się tym nie interesuje, ale wydaje mi się, że religie nieteistyczne też zakładają postanie świata, czyli też są niezgodne z moją teorią.

Podsumowanie
Nie twierdzę, że wierzę w tą teorie, ale wydaje mi się ona dużo bardziej logiczna niż Wielki Wybuch, i to nawet jeśli ten WW połączy się z religią, co robi Kościół katolicki. Nie wiem, czy można wierzyć w tą teorie, więc postanowiłem Was się zapytać o Wasze zdanie. Poniżej są pytania, które mają Wam to ułatwić i na które chciałbym poznać odpowiedzi.

Pytania:
1. Czy to możliwe Waszym zdaniem, że świat istnieje od zawsze?
2. Dlaczego naukowcy nie doszli do wniosku, że świat istnieje od zawsze?
3. Czy da się pogodzić moją teorie z wiarą w Boga-Stwórce?
4. Jeśli na pytanie 3. odpowiedź jest NIE, czy mamy być ateistami czy poszukiwać religii, która nie zakłada postania świata?
5. Co sądzicie o mojej teorii?
6. Czy moja teoria to herezja lub chociaż niezgodność z nauczaniem Kościoła i religii?

Bóg jest prostszym bytem niż wszechświat

i dlatego zakładam jego istnienie na zasadzie brzytwy Ockhama.

Trochę dziwny z ciebie teista, skoro uważasz, że Boga nie można umieścić w zbiorze "wszystko co istnieje".

Co to w ogóle oznacza? Do tego nieskończenie mądra, dobra itd. itd. osoba nie wydaje mi się czymś prostym.

A ja zakładam istnienie kanapki z szynką, która jest pierwszą przyczyną. Bo nie ma umysłu a więc jest prostszym bytem.

A wszechświat ci się wydaje? Za dużo arbitralnych wartości w prawach fizyki.

Kanapka z szynką nie wyjaśnia istnienia wszechświata.

Już kiedyś filozofowie zastanawiali się, czy mogą być różne rodzaje istnienia. Czy wszystko istnieje w ten sam sposób, czy są byty, które istnieją w inny sposób, niż znany nam świat..?

Niestety nie wiem, czy Bóg istnieje w ten sam sposób, co "wszystko, co istnieje w naszym wszechświecie"

Początki mogły być całkiem proste. Świetny fizyk Lawrence M. Krauss w swojej książce "Wszechświat z Niczego" twierdzi, że wszechświat mógł powstać spontanicznie z kwantowej próżni czyli przestrzeni nie zawierającej żadnej materii.

To wydaje się całkiem prosty początek.

Początki mogły być całkiem proste. Świetny fizyk Lawrence M. Krauss w swojej książce "Wszechświat z Niczego" twierdzi, że wszechświat mógł powstać spontanicznie z kwantowej próżni czyli przestrzeni nie zawierającej żadnej materii.

To wydaje się całkiem prosty początek.

Dlaczego nie? Co jest nie tak z kanapką?

Pytałem o prawa fizyki, nie o materię.

To, że nie doprowadziła do powstania wszechświata.

Coś chyba źle rozumiałeś, albo autor, na którego się powołujesz stworzył własny język, swoje własne pojecia inne od tych stosowanego powszechnie w nauce.
W kwantowej teorii pola coś takiego jak pusta przestrzeń nie istnieje.

Albo coś istnieje A albo coś nie istnieje ~A. Zasada niesprzeczności.

Nie chodzi mi tylko o znany świat ale o wszystko. Nie ma znaczenia czy Bóg składa się z jakichś innych cząsteczek.

Bóg nie doprowadził do powstania wszechświata. Skoro ty możesz użyć takiej argumentacji to również ja.

Wybacz, ale twoje myślenie jest dla mnie zbyt proste. Jest ono prawdziwe w naszym wszechświecie, ale trudno przewidzieć, czy będzie się sprawdzać w innych światach. Np. możliwe, że w innej rzeczywistości można jednocześnie istnieć i nie istnieć. Obawiam się jednak, że w naszym świecie nie da się tego wyobrazić, a przynajmniej jest to dość trudne

W definicji Boga zawiera się to, że stworzył świat.