Panie Rutus!
Albo pan nie czyta co napisane, albo nie rozumie co czyta.
Chcę zamieścić pana obliczenia w osobnym opracowaniu z przykładami błędnych obliczeń ewolucjonistów i przykładami innych technicznie i logicznie błędnych interpretacji. Oczywiście postaram się o recenzje.
A.A.

Czyli po raz kolejny uchylanie się przed zrecenzowaniem "wielkiego poematu", tak?
Widzę, że bardzo Panu zależy, aby ten tekst nigdy nie został zrecenzowany - świadczy o tym ilość i częstotliwość wymijających odpowiedzi.
Taka strategia świadczy bezspornie o jego poziomie (którego jest Pan świadom i stąd owa strategia)...

a grawitacja też jest tylko teorią? Einstein miał "pomysła" a ludziom się spodobał, więc w szkołach uczą Ogólnej teorii względności, ba jeszcze o jakiś bombach atomowych gadają a przecież e=mc^2 nie opiera się na faktach tylko na "teorii"

ok żarty żartami ale więcej niż teoria naukowa w nauce nie ugrasz. Nie ma nic bardziej pewnego niż teoria naukowa.

obserwacja -> hipoteza naukowa -> eksperymenty (poszukiwanie dowodów) -> próba falsyfikacji (szukanie dowodów przeczących hipotezie) -> teoria naukowa (o ile eksperymenty potwierdzają hipotezę a falsyfikacja nie powiodła się)

W nauce nie ma nic bardziej pewnego niż teoria naukowa.

Teoria ewolucji opisuje fakt ewolucji.

To proszę to wytłumaczyć kreacjonistom, gdyż oni zawsze twierdzą, że teoria ewolucji to "tylko teoria".
Jednego "silnego kreacjonistę" mamy na pokładzie - to pan Andrzej Gdula = użytkownik andrzejantoni.

Nie ma sensu. Przetłumaczysz takiemu co i jak, niby się z tobą zgadza, widać po grymasie twarzy, że intensywnie myśli a spuścisz takiego z oczu a on znowu swoje "to tylko teoria" "to tylko teoria"



ja tam z panem Andrzejem Gdulą nie dyskutuję do czasu aż mi odpowie dlaczego ciągle w jego wzorkach liczba mutacji na parę zasad magicznie przemienia się w liczbę mutacji na osobnika.

O recenzji można mówić jeśli praca jest zakończona, i zgłoszona przez autora do wydawnictwa.
A panu panie Rutus to i 10 recenzentów nie pomoże skoro pan nie jest w stanie zrozumieć nawet totalnych błędów w ostatnim pańskim przykładzie obliczeniowym. Więc niech się pan martwi raczej za siebie. Ale skoro woli pan tkwić w publicznie czytelnym błędzie to to tylko pana sprawa. A.A.

Witaj Vahoo!
Przepraszam za poprzednią pomyłkę literową. Jak na razie to mam doświadczenie w tym, że nawet najbardziej trudne i zawiłe zagadnienia można prosto wyjaśnić na modelach fizycznych. Niestety nie mam nawet takich modeli wirtualnych. Ale jeszcze się zastanowię nad Twoimi pytaniami, może jakiś prosty pomysł wpadnie mi do głowy.
Pozdrawiam A.A.

Wlasnie w tej chwili czytam, ze udalo sie, nie tylko stworzyc ale i przetrzymac 38 atomow antymaterii przez 1/5 sekundy. Moze bys pomogl? Po co tyle trudu sobie zadawac kiedy Ty masz logiczniejsze wyjscie?

W różny sposób przejawiają się ludzkie kompleksy.A.A.

@Wiadomokto
coz, pewnie jeszcze nie raz cos palne. chodzilo mi o to, ze ewolucja jest na etapie badan. nie ma tam wielkich pewnikow. sytuacja sie zmieni, jesli zostana odnalezione brakujace ogniwa [o ile mi wiadomo].

@andrzejantoni
nie nadazam. ja sie pytam o pierwiastek boski i sens tej krucjaty anty-ewolucjonistycznej, a w odpowiedzi slysze o modelach fizycznych. konkretnie, na ktore pytanie chciales odpowiedziec, za pomoca tych modeli? czy moze na wszystkie?

Wiele teorii jest wciąż na etapie badań. Tacy już jesteśmy, że zgłębiamy wiedzę. Myślisz, że Układu Słonecznego nikt nie bada? Ewolucja nie jest tu wyjątkiem. Z tymi pewnikami to żeś pojechał. Co rozumiesz przez "brakujące ogniwa"? Gdzie widzisz "brakujące ogniwa". Czego Ci brakuje? Oczywiście szczątki kopalne są jakie są, ale sporo odcinków ewolucji poznaliśmy całkiem dokładnie. Rzuć okiem w jakąś literaturę fachową - może Cię to mile zaskoczyć.

Pozdrawiam.

Witam!
PRZYKŁAD RZETELNOŚCI ARGUMENTÓW PODNOSZONYCH W DYSKUSJI

15.11.2010 – 23:25 AWARYJAN pisze do mnie - „Po pierwsze - przestań spamować tym linkiem. Forum to nie słup reklamowy, kto chce poczytać, ten znajdzie.”

A.A.I owszem kilka razy podawałem adres strony internetowej http://www.anty-ewolucjonizm.com ale na ogół w nawiązaniu do prowadzonej dyskusji.
Ale jakoś tak się bardzo dziwnie składa, że jak pan Witold kompan AWARYJANA po każdej swojej wypowiedzi dyskusyjnej podaje adres swojego blogu, http://kryt-ow.blog.onet.pl/ . Jednak to jakoś Awaryjanowi i nikomu innemu nie przeszkadza.
A.A.

Czym innym jest regulaminowe umieszczenie tego w podpisie,
a czym innym wplatanie tego w tekst wypowiedzi.

Wątpię, żeby człowiek z dorobkiem blisko 300 postów, który nie potrafi po ludzku cytować, zrozumiał pojęcie podpisu/stopki.

E tam, cytować można jak kto chce. greg(r) też cytuje wyłącznie po swojemu zamiast forumowymi tagami, ale przy tym zachowuje bardzo dobrą przejrzystość postów. Problem polega nie na tym, że A.A. nie używa forumowych tagów, tylko na tym że jego posty są zupełnie tej przejrzystości pozbawione. Im są dłuższe, tym bardziej nieczytelne...