Nie do przyjęcia jest też pogląd, ze coś moze być prawdziwe w jednym systemie a nieprawdziwe w innym. Prawda jest tylko jedna, mozna jej co najwyżej nie znać.

Owszem są. Zerknij na moją stronę (link pod każdym moim postem).

Przestudiowałem. Koncpcje wystrzałowe;-).
Poniżej zamieszczam minirecenzję.

W praktyce autor neguje całość tłumaczenia Biblii (przynajmniej jej początkowych rozdziałów), wprowadzając w to miejsce zupełnie nowe tłumaczenie, nie mające nic wspólnego ze znaną nam wersją.
Ilustrują to cytaty:
"Historia zapisana w Biblii zaczyna się od morderstwa, od zbrodni. Nie akt stworzenia, lecz zniszczenia otwiera spisane w niej dzieje i jest kluczowym dla poznania dziejów człowieka."
"Początek Biblii jest odwzorowaniem części Układu Słonecznego, w której krąży Ziemia."
Miało chodzić o kosmiczne wojny.
Oto próbki:
" Może nasze rasy uległy pewnemu (w tym biologicznemu) połączeniu, połączeniu ówczesnych ziemskich autochtonów i przybyszy z Koah, którzy przynajmniej pod względem kulturowym i cywilizacyjnym, byli w tym ewentualnym, wymuszonym tragicznymi okolicznościami mezaliansie stroną dominującą."
"można założyć, że Koah w sojuszu z Jowiszem [planeta gazowa !- przypis recenzenta] (Gen1.1-1.2) były najważniejszymi planetami w układzie – na nich a zwłaszcza na Koah rozwinęła się dominująca cywilizacja. Nastąpiła jednak międzyplanetarna wojna z Sa- turnem, która zakończyła się unicestwieniem planety Koah. Sprawcą była cywilizacja z układu Saturna, bądź Istoty, które miały tam swoją bazę"

W całym obszernym blogu motyw ten przewija się ciągle, nie znajdziemy jednak informacji, skąd się to wszystko wzięło. W klasycznym tłumaczeniu mamy opisane jak Bóg stworzył świat. Tutaj nie dowiadujemy się tego, świat po prostu był, ulegał tylko przekształceniom. Rola Boga nie jest jasna, nie widać jego interwencji.

Autor uważa, ze Biblia zawiera zaszyfrowane przekazy (a po co szyfrować?), a w celu ich poznania stosuje jakiś rodzaj numerologii.
"Podstawą odniesienia wartości liczbowych zapisanych w Biblii w kontekście astronomicznym do świata rzeczywistego jest Reguła Titiusa-Bodego. Określa ona średnią i przybliżoną odległość planet Układu Słonecznego od Słońca mierzoną w jednostkach astronomicznych (średnia odległość Ziemi od Słońca)."
"Przekraczamy zatem granice naszego układu planetarnego. Mamy przed sobą rozdział ósmy. Jego dwa pierwsze wersy to: 8.1 - 71, 8.2 - 41.
Ich suma wynosi 112. Liczba 71 oznacza Nefilim w liczbie mnogiej ( ~ylpnh), w takiej formie jak występują w wersie 6.4. 41 odnosi się do Elohim, a 112 to suma Elohim (86) i JHVH (26). Jest tu konkretna informacja, że wszyscy Oni, Ci co do nas przybyli, pochodzą spoza Układu Słonecznego, ze zwróceniem uwagi na Nefilim i Elohim"
Autor "wyciąga" z przekazu średnice planet i ich odległości od Słońca. Ale nie tylko.
"Znajdujemy tu sześciokrotnie wyodrębnioną liczbę 23. Sześć to liczba związana z sześcioma dniami stworzenia. Oznacza zatem kreację, twórczy proces stwarzania. Stworzono więc dwadzieścia trzy (6 x 23). Co oznacza ta liczba? Określa ona ilość par chromosomów człowieka."
"W każdym razie dokonano wobec nas interwencji na poziomie komórkowym i zostało to uwiecznione na początku Księgi, w jej pierwszym wersie, jako jedna z najistotniejszych informacji, jako jeden z najważniejszych przekazów dla przyszłych pokoleń o ich pochodzeniu."
Ostatnie przypomina trochę tezy Danikena.

W jaki sposób autor dochodzi do tak niesamowitych wniosków?
Dla ilustracji cytaty:
"Trzeba pamiętać, że wiele wskazuje na to, iż początkowo nie było w Torze nie tylko podziału na słowa, nie mówiąc już o zdaniach czy wersach. Nie było również samogłosek wprowadzonych dopiero przez masoretów, które znacząco określają sposób odczytywania, sens i znaczenie układanych przez czytającego słów. Każdy zespół liter można było łączyć i interpretować na różne sposoby".
"Słowo arb (bara) znaczy „ stworzyć”, „powołać do istnienia”, lecz w nawiązaniu do wcześniejszych wniosków, powtórzone dwa razy oznacza termin przeciwstawny, zaprzeczenie terminu macierzystego. W tym wypadku będzie to „zniszczyć”, „unicestwić”."
Autor żongluje słowami a nawet literami w sposób znany tylko sobie. Całość każdy może sobie poczytać.

Z lektury oczywiście. To moze zrobimy inaczej. Podaj mi 2-3 przykłady niejasności lub niejednoznaczności w pierwszym opisie stworzenia (na razie bez stworzenia człowieka).

Jakiś czas temu ludzie uważali, ze Słońce krąży wokół Ziemi, teraz odwrotnie. Czy to są dwie prawdy, czy tylko jedno jest prawdą?

Po prostu uciekasz w nowe miejsce, starasz się zgubić trop. Brzydka socjotechnika.