pedofilskiej ideologii gender

Mówię o gender. To destrukcyjna i demoralizująca ideologia promowana przez środowiska lewackie, ateistyczne, gejowskie... a także przez wrogów Boga i Kościoła. Polecam ks. Oko.

Tya. Bo małe dzieci to są takie niewinne istotki, a seks, panie, to jest zgroza od której dusza idzie do piekła.

W kwestii seksualności, normalne to są kontakty dzieci na podobnym poziomie rozwoju psychoseksualnego.

Dżęder to nie są gender studies. Dżęder to nie jest również seksualizacja małych dzieci. Dżęder to jest myśl, że ci, którzy do tej pory robili chrześcijanom za czarnego luda, w istocie znaleźli się w tej roli niezasłużenie i ich potępienie jest niemoralne. Że chrześcijaństwo, w takiej postaci w jakiej doczłapało do naszego stulecia, jest niemoralne. Trudno się z tym nie zgodzić, choć subkultura LGBT robi wszystko, żeby jednak zrobić z siebie zboczeńców, a nie normalnych ludzi. Trudno też się nie zgodzić, że dżęder jest wrogiem niektórych chrześcijan, a wobec Kościoła zachowuje co najmniej daleko posuniętą rezerwę. Ale dżęder nie jest wrogiem Boga. Przynajmniej tego Boga od "byłem głodny, a nie nakarmiliście mnie...".

Teoria queer

Uważana jest ona za alternatywę esencjalistycznego podejścia do tożsamości seksualnej, które głosi, że tożsamości/orientacje seksualne istnieją obiektywne i jedynie czekają na nazwanie. Jednocześnie w nurcie esencjalistycznym utożsamia się te pojęcia z rzeczywistością. Podnosi się jednak kwestię, że w tym ujęciu np. termin "heteroseksualny" dla każdego może znaczyć coś nieco innego. A zatem ludzką różnorodność płciową znacznie lepiej opisuje teoria queer. Zakłada ona ludzką niepowtarzalność i fakt, że każdy jest indywidualny i różni się od innych wskutek wpływów biologicznych, psychologicznych i społecznych. W świetle powyższego definiowanie tożsamości seksualnej jest wytworem kultury i jedynie wtórnie kreuje rzeczywistość. Wskutek takiego definiowania dochodzi do wyższego wartościowania jednych tożsamości, a niższego innych, co prowadzi do sztucznej kategoryzacji. W odpowiedzi na to teoria wysuwa następujące postulaty:

należy odejść od sztywnego kategoryzowania tożsamości na rzecz uznania ich naturalnej różnorodności;
ludzie mają prawo nie podlegać społecznemu naciskowi do określenia własnej tożsamości seksualnej;
ludzie powinni mieć prawo do samookreślenia, czy to przez pojęcia wypracowanie kulturowo, czy przez ich modyfikację, czy przez pojęcia stworzone samodzielnie;
należy odejść od ignorowania lub modyfikowania tego, co nie mieści się w konstruktach społecznych, dotyczących seksualności;
istnieją osoby, które postrzegają własną płeć i seksualność jako niejednorodną i zmienną;
wszystkie tożsamości seksualne i płciowe są równowartościowe[4].

Bo Ty uważasz, że tylko takie postępowanie może być dozwolone, jak Ty chcesz i za nic masz odmienne opinie, np. że jest niepraktyczne i nierealne.

@quas, zapomnij na chwile, ze istnieje PO, przeczytaj deklaracje i dyskusje o niej. Uwazasz,

ze lekarz moze podpisac bzdety o jasnosci plci, kiedy ucza sie na studiach o hermafrodytach

i innych zaburzeniach genetycznych?
I po co to w deklaracji?

Ale teksty o jasnosci plci kierowane sa walka ideologiczny z gender (tak, tak to nazwe) i w efekcie osmieszaja samych... lekarzy. Jak widac w tej dyskusji.

Dżęder to jest myśl, że ci, którzy do tej pory robili chrześcijanom za czarnego luda, w istocie znaleźli się w tej roli niezasłużenie i ich potępienie jest niemoralne. Że chrześcijaństwo, w takiej postaci w jakiej doczłapało do naszego stulecia, jest niemoralne.

2. "jest niemoralne" według jakiego wzorca moralności?