Nikt tak juz nie mysli, bajasz na calego. Jedynie ci, ktorzy do szkoly nie chodza i sa niepismienni.


Mozna te kierunki nazwac krancami, bo to tylko sprawa uzycia jezyka. Zwlaszcza, ze 6000lat temu dla nich moglo to oznaczac, choc ty precyzyjnie nazywasz to kierunkami. Pomysl troszke jak mogli myslec tysiace lat temu i nie spodziewaj sie po nich jezyka XXI wieku. Na sile probujesz przeforsowac swoje myslenie, zamiast przyjac proste zdania od prostych niewyksztalconych ludzi.

Mozna ubrac polowe pilki a druga zostawic gola, jak myslisz?
Da sie to zrobic? A czapke zakladasz na cala glowe czy na gorna czesc jedynie?

Czyli wg. Biblii niebo jest tylko tylko nad połową Ziemi?



http://pl.wikipedia.org/wiki/Towarzystw ... kiej_Ziemi

Skoro piszą (ba, nawet organizują konferencje!), to chyba piśmienni.



Przeciwnie - to Ty próbujesz im wmówić wiedzę, której nie mieli.

Suuper! A czy Bóg wie, ze stworzył nad Ziemią SKLEPIENIE?!? Sklepienie, którego NIE MA, podobnie jak nie ma psów o pięciu łapach?

Ciepło, ciepło... Skoro Biblię napisali ludzie, którzy żyli dawno, dawno temu i nie wiedzieli tego samego co my (że nie ma sklepienia), a Biblia nie jest podręcznikiem astronomii ani fizyki, to... To ci ludzie sprzed setek lat nie wiedzieli także, skąd się wzięła różnorodność gatunków i również napisali tak, jak im się zdawało, a Biblia nie jest podręcznikiem biologii ani historii. Proste?

Że co? Jak "nie wszyscy mieli takie, jak przedstawiam", skoro muzułmanie mieli TAKIE SAME, jak przedstawiam... W ogóle myślisz, kiedy coś piszesz, czy tak tylko tak sobei mechanicznie klepiesz swoje w ogóle nie słuchając, nie oglądając się na to, w odpowiedzi na co piszesz?

Płw. Arabski to był ówczesny zaścianek cywilizacyjny. Bo zasadniczo Arabia to pustynia, nie sprzyja tworzeniu cywilizacji miejskiej, miast na tyle ludnych i zasobnych, żeby wykształciła się w nich filozofia i nauka. Nawet miejscowa religia przedmuzułmańska była słabo rozwinięta w porównaniu do wierzeń śródziemnomorskich, zaś islam bazuje na zewnętrznych religiach, abrahamowych, z bardziej rozwiniętych cywilizacyjnie regionów. Pierwsi muzułmanie nie byli wcale światli naukowo "jak na tamte czasy", ale wręcz przeciwnie. Mieszkali na peryferiach starych, rozwiniętych cywilizacji. Dlatego oprócz motywacji religijnej do podbojów, skutecznie zachęcała ich też chęć przejęcia rejonów, gdzie kwitła cywilizacja i wynikający z niej dobrobyt.

Idź, dziecko, nie opowiadaj bredni. Idź, zanim cię ucycielka ze szkoły wyrzuci. KRĄG oznacza właśnie PŁASKI, okrągły kształt.

Załamka.

Sklepienie. Według Biblii sklepienie jest ponad Ziemią. Być może "rozpięte jak namiot" sklepienie jest tylko nad połową Ziemi? Tą drugą, wiesz, australijską?

Być może Maja Nowak ma kłopoty z wyobrażeniem sobie wyobrażeń Izraelitów, a zatem - ciach obrazek.

Skad ty wiesz jak i przez kogo koran byl spisany? Nic nie wiesz a wyrokujesz jak znawca? Setki lat oznacza, ze poglady mogly sie zmienic mocno a jednak ci ludzie wciaz mysleli jak mysleli. To mowi wiele zwlaszcza, ze przeciez oni nie mieli zadnego sprzetu i nie mieli wiec dowodu na kulistosc ziemi.
Moze wiec to jedynie garstka myslala inaczej a wiekszosc nadal myslala, ze ziemia jest plaska?

Przyjrzyj się, jak wyjaśniono słowo CHUG w leksykonie Geseniusa. Przyjrzyj się, jak wyjaśniono to słowo oznaczajace okrag.
Masz tam znaczenie: a circle, sphere.
Znajdź sobie w słowniku angielskim, co znaczy angielskie: sphere.

A, jak myślisz, co o tym sądzili żydzi czytający Izajasza 40:22?
Jak odczytywali słowo CHUG tłumaczone na angielski jako np. sphere? Proste jak drut...

Ciekawą uwagę marginesową dotyczącą użytego tu wyrazu „okrąg” zamieszczono w Scofield Reference Bible: „Godna uwagi wzmianka o kulistości ziemi”

Biblia nie zawiera informacji sprzecznych z aktualną wiedzą na temat Ziemi. Wskazuje na kulisty kształt i na niewidzialne siły stabilizujące (ziemia zawieszona na niczym - Hioba). Nie precyzuje, że Ziemia to elipsoida (z gruszkowatą anomalią), że na orbicie utrzymuje ja grawitacja. Jednak sformułowania których używa, są zadziwiająco proste i właściwe.
No i przypominam, bo musze, bo znowu zlekcewazyles to co napisalam wczesniej, bo nie pasuje do twego niebiblijnego swiatopogladu.

W czasach, gdy spisywano omawiane fragmenty Pisma i jeszcze długo po nich powszechne wyobrażenia na temat kształtu i posadowienia ziemi były wręcz przeciwne. By nie odwoływać się do wierzeń ludowych, które były wybitnym popisem fantazji, przywołam czołowych badaczy tamtych czasów i ich poglądy. Kolejność od najstarszego do najmłodszego.
Tales -> Ziemia płaskim dyskiem pływającym w wodzie
Anaksymander-> Ziemia ma kształt walca
Anaksymenes -> "Ziemia płaska jak stół"

A oczywiscie sa to tylko tematy zastepcze, bo przeciez specjalnie odchodzisz na bok, by nie zajmowac sie tym, na co odpowiedziec nie umiesz i stad przekierowujesz uwage na tematy zastepcze.

Jak to jest, ze niewiele mozesz powiedziec na tematy biblijne, mimo, ze tyle razy juz cie pytalam o te 'trudne' wersety. Zero odpowiedzi jak dotad, ale o ewolucji to masz tak wiele do powiedzenia. Tyle wiedzy, tyle informacji.. Czyzby religia ewolucji byla tobie blizsza, bo wydaje sie, ze duzo wiecej ja znasz i studiowales niz Biblie. Moze warto wiec przyjrzec sie tym trudnym wersetom i na powaznie je potraktowac?

Taaak. Co prawda dopiero wtedy, kiedy majanovak powstawia inne słowa zamiast tych, które są zapisane, ale...

Ty tez myslisz o Biblii jako o podrecznku do astronomii czy fizyki? Naprawde?, ale dlaczego, jest jakis powod na to?
Czy w tamtych czasach ludzie dysponowali wiedza i technologia XXI wieku? Wiec po co te gadki bezsensu, co? Malo zostalo juz powiedziane, czego jeszcze nie rozumiesz?


Chyba jak napisali Biblie to sa pismienni..? Po co szukac o tym w wikipedii? Czy sama Biblia nie jest dowodem?


Ja niczego takiego nie robie. Wrecz przeciwnie. Mysle, ze Bóg im przekazal proste rzeczy, ktore oni mogli zrozumiec i oni tak doslownie je przyjeli, uwierzyli w nie. To byli prosci ludzie i trzeba o tym pamietac i nie doszukiwac sie 2 dna.

Przyganiał kocioł garnkowi. Z dwóch nietożsamych znaczeń słówka chug Maja Nowak wybiera sobie to, które jej pasuje do światopoglądu. Eratostenes, który obliczył (i to poprawnie) obwód Ziemi, w argumentacji Mai Nowak nie istnieje. Wiele jeszcze będzie takich kwiatków? A pewnie, cały ogródek. Znam to; do znudzenia to znam, bo jako smarkacz sam byłem podobnie zafiksowany na "służeniu Bogu". Na szczęście - wyrosłem. Na szczęście, bo jak długo można robić z Boga pana kretynów...


Jeszcze lepiej.

Nie rozumiem czemu, mimo kilkakroć wyłożonych na tacy argumentów majanovak upiera się, że w Biblii jest coś, czego w niej nie ma i jednocześnie, że ludzie w IX a nawet XVII (!) wieku powszechnie uważali, że Ziemia jest płaska.



majanovak jeszcze raz przeczyta o co chodziło, bo odpowiedź całkowicie od czapy...

Przypuszczalnie dlatego, że Maja Nowak żyje w świecie cięcia jasnego i prostego, ostrego podziału na ludzi wierzących Biblii i ludzi "światowych", tj. nau... wróć, ewolucjonistów, którzy (tu już domniemuję) nie słuchając się Słowa Bożego słuchają, siłą rzeczy, pana kłamstw...

I KŁAMIĄ.


(wzruszenie ramion) Rzeczywiście, dziecko. Moje jest na wierzchu, botak.

Pierwszy werset w Biblii brzmi następująco:
"Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię." (Genesis 1:1)
Oczywiscie moze nie chodzic tu o niebo atmosfery ziemskiej, gdyż niebo to zostało stworzone dobiero w drugim dniu stwarzania (Genesis 1:5-8). Może tu chodzić o niebo duchowe - mieszkanie aniołów - lub też o 'niebo niebios' czyli przestrzeń kosmiczną. Dopiero potem została stworzona Ziemia.
Na początku została stworzona przestrzeń kosmiczna a potem Ziemia.
Moze tak to nalezy rozumiec..?
Ziemia była pierwotnie cała pokryta oceanem i dopiero potem powstało niebo atmosfery ziemskiej.
Na pierwotnej Ziemi nie widać było żadnego lądu:
"A ziemia była pustkowiem i chaosem; ciemność była nad otchłanią, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód." (Genesis 1:2)
Następnie Bóg uczynił światło a potem powstało niebo atmosfery naszej planety:
"Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód! Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało. I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień drugi." (Genesis 1:6-8)


Wiec jak ci ludzie wierzyli? Ano wierzyli tak jak im powiedzial Bóg. Z prostota przyjmowali Jego slowo. Skoro im powiedzial, ze stworzyl swiat w 6 dni to jak myslisz, ze oni wierzyli? Mysleli, ze zartuje, czy nie dyskutowali z tym, bo niby na jakiej podstawie mieli podwazac Slowa Samego Boga?


Pisalam juz o tym kilkakrotnie wiec o co ci chodzi? Czy muzulmanie wierzyli, ze ziemia jest plaska mimo, ze znali Biblie i ze wiedzieli, ze pisze w niej o tym, ze ziemia jest okragla? Wiec czego ty nie rozumiesz, powiedz? Jesli nie umiesz odpowiedziec to po co ciagniesz temat i to w sposob daleki od kulturalnego?


Ale czy nie czytales, ze grecki uczony Tales, filozof grecki, Anaksymander, czy jego uczen Anaksymenes nadal nie wiedzieli jaki ziemia ma ksztalt mimo tego co probujesz mi wmowic? Wiec te poglady WCALE a WCALE nie byly takie popularne i oczywiste jak widac.


No widzisz Soulu33, ze musze sie czasami powtarzac, bo taki AKRUK tego potrzebuje?
Przyjrzyj się, jak wyjaśniono słowo CHUG w leksykonie Geseniusa.
Masz tam znaczenie: a circle, sphere.
Znajdź tez sobie w słowniku angielskim, co znaczy angielskie: sphere.
Przyjrzyj się, jak wyjaśniono słowo CHUG w leksykonie Geseniusa.
A, jak myślisz, co o tym sądzili żydzi czytający Izajasza 40:22? Jak odczytywali słowo CHUG tłumaczone na angielski jako np. sphere? Proste jak drut...
Hebrajski wyraz chug, przetłumaczony tutaj na 'okrąg', może też oznaczać 'kulę'. Dlatego w innych przekładach Biblii czytamy o 'globie ziemskim' (Douay Version) lub 'okrągłej ziemi' (Moffatt). Ciekawą uwagę marginesową dotyczącą użytego tu wyrazu „okrąg” zamieszczono w Scofield Reference Bible: „Godna uwagi wzmianka o kulistości ziemi”

O znaczeniu tego słowa hebrajskiego, możesz przeczytać w A Concordance of the Hebrew and Chaldee Scriptures B. Davidsona.
http://www.archive.org/details/concordanceofheb00davi

Generalnie w j. hebrajskim nie ma osobnego słowa: KULA. Natomiast, gdy chciano wyrazić okrąg jako coś typowo płaskiego używano słowa DOR. Słowo to wywodzi się od rdzenia oddawanego przez „krążyć” lub ‛ułożyć dookoła’ (Ps 84:10; Eze 24:5), a zatem jego podstawowe znaczenie to „okrąg, koło”. Natomiast słowo CHUG tłumaczone czasami również jako okrąg, ale w domyśle chodzi o kształt bryły. Tylko kula, obojętnie z której strony by nie patrzeć, przybiera kształt okręgu.

A skad wiesz jak oni sobie to wyobrazali..? W ewolucje tez tak wierzysz, prawda..
Ktos ci tak powiedzial a ty sie tego trzymasz jak tonacy brzytwy co...

Tales twierdzil, ze Ziemia płaskim dyskiem pływającym w wodzie
Anaksymander-> Ziemia ma kształt walca
Anaksymenes -> "Ziemia płaska jak stół"

a oni prosci i nie wyksztalceni ludzie jak mieli myslec - czy nie tak jak mowil im Bóg...?
Ano raczej nie inaczej..

Ale po co to wmawianie bez sensu? Po co ci to, powiedz?
Poczytaj co pisalam do innych to wystarczy.