No no... doktora... Bez przesady
Co najmniej trzeba mieć habilitację

A tak na serio. To może ktoś sprawdzi ilu jest księży-naukowców, bo o dziwo to też się nie wyklucza! Nawet w genetyce! Ale mam poważne obawy, że oni tak wszystkich dogmatów i zasad kościoła nie uznają... Ale o tym ciii....

Z drugiej strony, żeby być poważnym naukowcem, trzeba też pracować naukowo, a tzw. księża-naukowcy raczej wielu godzin w laboratorium nie spędzili, przynajmniej większość z nich. Podejrzewam, że ich wiedza jest raczej książkowa.

hmmm mysle ze jak ktos bardzo wierzy i jest czlowiekiem nauki to sobie wszystko ulozy -znam profesora, rektora umk ktory z wypowiedzi wyczulem ze raczej jest wierzacy,lecz odcina sie od pseudoreligijnego radia "m" i partii podobnego pokroju co wskazuje na umiejetnosc kojarzenia ze te podmioty z wiara maja malo wspolnego, najwazniejsze moim zdaniem jest to aby wiara nie wplywala na badania naukowe i na przeksztalcanie/dostosywanie faktow.

cos takiego bardzo czesto obserwowalem u naukowcow "pastorow" piszacych o seksualnosci czlowieka...

Statystyki w Ameryce Północnej nie są obiektywne, bo na ich wiarę wpłynęła zachodnia kultura sceptyczna, a nie czysta episteme. Należałoby porównać je ze statystykami z Polski, Rosji (gdzie wiara przeżywa, jak słyszałem, swój renesans, szczególnie wśród uczonych), Niemiec, Włoch, Brazylii i Hiszpanii. Jasne, że np. w Japonii albo w Chinach odsetek wierzących w Boga, z racji wpływów kultury i religii narodowej, będzie nieporównanie mniejszy. Amerykanie mogą już być uznani za naród prawie ateistyczny, jak Francuzi.

Myślę że na świecie obowiązuje takie prawidło: "Ateizm to kwestia mody, wiara za to jest stała". Tak samo w środowiskach naukowców. Myślę że najwłaściwsze pytanie brzmi ilu z nich naprawdę nie wierzy a u ilu nauka czasem tylko zasłania obraz Pana Boga.

Źle myślisz jedno i drugie bywa kwestią mody.

Mariolcia pewnie chce przykład.
Nic prostszego, pierwszy lepszy z brzegu który jest ogólnie spotykany.
"Nie idziesz do kościoła?! CO SĄSIEDZI POWIEDZĄ!"

Czyli wierzysz, że oni nie wierzą, tak?



czy nauką nazywasz tylko nauki przyrodnicze?
Z powodu tego laboratorium, nie tylko humaniści, ale i matematycy się uciesza, że nie są naukowcami

ciekawa hipoteza..czyli kto nie jest Katolikiem i/lub mieszka w kraju laickim jest ateistą?

Naukowiec to pracownik naukowy innymi słowy. To, co się z tym pojęciem wiąże (wykonywanie obowiązków w instytucie, uczelni, stopnie i tytuły naukowe, publikacje i opracowania badań, etc.) to jest pochodna tego pojęcia.



Taka osoba też moze być naukowcem, aczkolwiek nie musi, gdyż wszystko sprowadza się do tego, czy jest prawcownikiem naukowym.



Nie nie, wiem, że coś jest na pewno to nie jest postawa naukowa (chociaż naukowiec tak sądzący nie przestaje być naukowcem z racji j/w). To postawa religijna



Człowiek uczony nie musi być naukowcem a nadal moze być człowiekiem uczonym.

Natomiast filozof nauki jest filozofem (nauki), a nie naukowcem.

Jeśli zatem chcesz opinię naukową, musisz zasięgnąć opinii naukowca. Jeśli chcesz zasięgać opinii filozofa nauki, wówczas otrzymasz odpowiedź może i zgodną z naukową, ale siłą rzeczy fiolozoficzną (formalnie).



A i owszem, w końcu to dziedziny naukowe i nienaukowe (humanistyka, matematyka) a to oczywiste, skoro ktoś jest filozofem nauki (musi znać naukę oraz to, co nią nie jest).



Widzisz, miałem do czynienia z filozofami nauki kiedy to studiowałem (historię filozofii w tym filozofii nauki). Wszyscy byli bez wątpienia (o ich poglądach rzecz jasna nie dało się nie rozmawiać) agnostykami. Zatem wg Ciebie byli głupi czy półgłupi ?



Czy każdy Ateista musi uważać Gazetę Wyborczą za szczyt osiągnięć dziennikarskich ? Ja tak tej gazety nie oceniam.

Kosiarzu... ich prawodastwo jest obecnie teistyczne i niemal w takim stopniu co irańskie. W niektórych stanach teokracja jest faktem niezmiennym od wielu lat, a ostatnio się pogłębia. Sam prezydent wywołuje wojny argumentując je niczym Adolf Hitler, iż są one z Woli Boga gdyż USA są po stronie Dobra.

Napis na dolarach: "In God We Trust" niczym się nie różni socjologicznego sensu stricto od "Gott mit Uns".

Pozdrawiam.

Nigdy jakoś nie mogłem zrozumieć czemu niektórzy teiści tak nie lubią "Wyborczej" bo jak dla mnie zawsze była raczej prokatolicka przynajmniej jeśli chodzi o tą bardziej postępową część kościoła może chodzi o to, że każdy co bardziej otwarty katolik to taki ateista w berecie ?

witam, moge spytac- ilu naukowcow przeszlo na islam. pozdrawiam
basia

Nie wiem, skąd te dane o tak małej liczbie wierzących naukowców. Ja czytam badania amerykańskie z 2005 roku i widzę zupełnie coś innego: około 2/3 naukowców wierzy w Boga, a na Uniwersytecie w Chicago ponad siedemdziesiąt procent doktorów wierzy w Boga, a ponad połowa - w życie po śmierci:
http://www.livescience.com/strangenews/ ... s_god.html

Zresztą nie ilość, a jakość się liczy, zresztą jak w prawie każdej dziedzinie.
Dla mnie najbardziej przemawiają przykłady osób wierzących w Boga w dyscyplinach naukowych, w których zgłębiając wiedzę naukowcy na pozór powinni oddalać się od Boga, a jest zupełnie na odwrót
- astronomia i kosmologia - jednym z najwybitniejszych naukowców jest polski ksiądz-profesor Heller,
- genetyka - Dyrektorem obecnie najważniejszego projektu genetycznego Human Genome Project jest Francis S. Collins - mocno wierzący i praktykujący chrześcijanin, autor książki: "The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief."

Na początek trzeba by zastanowić się jaki procent społeczeństwa to osoby wierzące i potem porównywać do tego pracowników nauki. Wielu slawnych uczonych było i jest osobami wierzącymi i ich wiara nie przeszkadza im, a nawet pomaga w ich pracy. Wiara i nauka są przecież dziedzinami odrębnymi, nie można w naukowy sposób badać świata nadprzyrodzonego, a z kolei religia nie zajmuje się wyjaśnianiem zjawisk przyrodniczych, ale sensu i celu życia człowieka.

William Phillips, laureat nagrody Nobla z fizyki w 1997 r. powiedział "Bóg dał nam niesamowicie fascynujący świat, który możemy zamieszkiwać i badać."

Francis Collins, wybitny genetyk, szef zespołu realizującego Projekt Poznania Genomu Człowieka, napisał książkę "Język Boga: Kod życia" w której przekonuje, że wiara i nauka nie tylko są ze sobą w zgodzie, ale wręcz się uzupełniają.

Przepraszam nizki, ale nie doczytalem Twojego postu i powtórzyłem tę samą informację Dodam jeszcze dwa cytaty:

William Bragg- twórca metody rentgenograficznej, która umożliwiła rozszyfrowanie struktury DNA i białek:
""Czasem ludzie zadają sobie pytanie, czy wiara i nauka nie są sobie przeciwstawne. Są- w takim sensie, jak przeciwstawne są mój kciuk i pozostałe palce dłoni. Taka przeciwstawność jest niezbędna do uchwycenia czegokolwiek"

Max Planck- twórca mechaniki kwantowej:
"Nauka potrzebna jest do poznawania, a wiara konieczna jest do czynów i postępowania"