Zaprzeczę.
Wymień mi znanych niewierzachyc biologów (pokroju Mendla, a nie jakiś z Uniwersytetu Robotniczego)

:D:D najlepsze jest to, że pisząc to, co podałam w cytacie, wychodzi twoja totalna ignorancja i brak orientacji w Piśmie św. i tym, co miałam na myśli pisząc to, co zacytowałeś :D:D:D
i taka to już jest wasza "wiedza" brak najbardziej podstawowej odnośnie tematu, w którym chcecie dyskutować

bo ci, którzy wiedzą coś niecoś o religii, nie są tak aroganccy w swoich wypowiedziach, jak wy...

Hmm. To proszę bardzo-spróbuj udowodnić istnienie boga

a jesli ci chodzi o wykształcenie formalne, to skonczylam liceum o profilu mat-fiz, potem studia ekonomiczne, a moj mąż, wierzący, jest informatykiem, czyli tez ścisłym umysłem

Tak, ale na pewno nie macie wiedzy takiej jak niewierzący naukowcy

A co do tego cytatu to nie widzę różnicy, czy jest cudzysłów, czy nie. Po prostu zgadzam się w 101% z twą wypowiedzią o prostactwie teistów.

Atiath, odpowiedz mi na moje pytanie.

Zreszto prawdą jest to, że poważne autorytety twierdzą, że czym gorsze wykształcenie tym większa wiara w różnych bogów, a czym lepsze wykształcenie tym mniejsza wiara. Aż co do naukowców spada na jakieś 0,1% osób wierzących w boga.
Proste

Nie odpowiedziałeś
Daj mi nazwiska znanych biologów ateistów.

ad2: Proszę o dane statystyczne (ten 0,1%) i nazwiska tych "autorytetów"

Ok. Richard Dawkins słynny biolog nie tylko jest ateistą, ale pokazuje też naukowe dowody na nieistnienie żadnego boga.
A ty się zastanów-czy bogiwie nie zostali wymyśleni dla bezpieczeństwa ludzi?
Zreszto jak np. teorię ewolucji pogodzić, z wiarą w boga (tylko proszę mi nie podawać "dowodów" na błędność teori ewolucji, tylko powiedzieć co się dzieje z bogiem jeśli byśmy wiedzieli na 100%, że teoria ewolucji jest prawdziwa-chyba bóg znika co?)...
A poreszcie pierwsze "objawienia" boga starotestamentowego były najwyżej kilka tysięcy lat przed naszą erą. Czemu tak późno ten bóg się "pokazał"? No cóz nie ma na to odpowiedzi .

Pozdrawiam.

Na szybkiego znam tylko go, bo nie interesuję się biologią. A te dane statystyczne są przybliżone, ale na pewno bliskie prawdy

Zreszto widzę, że niektóre osoby pod siłą moich pytań, na które nie znają odpowiedzi wycofała się z dyskusji

No to wśród biologów na razie mamy jeden do jednego. Nie widzę tu żadnej "siły" Nie mówiąc już o promilu, czy ile to tam miało być...
I czemu my mamy się interesować biologią, a Ty nie musisz? My zaczęliśmy drążyć?


He, to nie ja wystąpiłam z działaniami z góry skazanymi na niepowodzenie. Jak również nigdzie nie twierdziłam, że istnienie Boga da się udowodnić. Sam się męcz, jak zacząłeś, a nie odwracaj kota ogonem

No coz, ateisci tez maja swoich 'nawiedzonych'

Atiath:
Nieistnienia Boga nie udowodnisz bo musialbys najpierw zdefiniowac co to jest Bog. Sam nie zdefiniujesz, a od wierzacych otrzymasz mase ogolnikow z ktorych nic nie bedzie wynikalo, i to jeszcze kazdy poda inne.

Moze najpierw sprobuj udowodnic nieistnienie krasnoludkow, temat prostrzy, i nie narazisz sie na kpiny wierzacych

Czyli albo jesteś ateistą, albo nie myślisz dobrze. Bo jeśli na istnienie boga nie masz żadnych dowodów, to tak samo, jakbyś wierzaył w takie krasnoludki

Dane statystyczne bez źródła to żadne dane

a) Pogląd, że Bóg został wymyślony dla bezpieczeństwa ludzi, to zdaje się pogląd Aroueta (Wolter się tak nazywał). Nie wymyślisz czegoś bardziej oryginalnego ?

b) Objawienia są wg ciebie "za późno" - "Wasze drogi nie są drogami moimi"
A na co ci odpowiedź ? Chcesz być mądrzejszy od Niego ? A czemu uważasz, że powinny być wcześniej ?

c) Zresztą o jakich objawieniach możesz pisać, skoro nie wierzysz w Boga. Przeczysz samemu sobie. Skoro wg. ciebie go nie ma, to jakie objawienia

d) Chrześcijańskim spojrzeniem na teorię ewolucji zajmowało się wiele osób. Poczytaj ich dzieła, nie chce mi się teraz ich szukać. Polecam google.pl i biblioteki naukowe.



Zaiste, siła twoich pytań i argumentów jest powalająca Szczególnie działa słowo "zreszto"

Mój wszechstronnie wykształcony racjonalisto Może porozmawiamy jakiejś filozofii ? Albo może porozmawiamy o fizyce ? O zasadzie zachowania liczby barionowej ? O współczesnych metodach przyspieszania cząstek ? Albo może wymienisz mi jakieś ciekawe dzieła Woltera (chyba wasz patron)