Autor |
Wiadomość |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Hitlerowcy tez rowijali medycyne na bazie trupow i "podludzi" ...
_________________
|
Wt sie 08, 2006 11:50 |
|
|
|
 |
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
Cytuj: Hitlerowcy tez rowijali medycyne na bazie trupow i "podludzi" ...
Konkretniej trupów "podludzi" ale co to ma do rzeczy... ?
|
Wt sie 08, 2006 14:20 |
|
 |
Bozon
Dołączył(a): Śr lip 12, 2006 19:44 Posty: 331
|
Tyrael chciał pewnie powiedzieć ze ten "proceder" jest niemoralny. 
_________________ bessa wszystkich wessa
|
Wt sie 08, 2006 17:45 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Ale Hitlerowcy w tym celu zabijali, a naukowcy wykorzystali komórki z płodów już usuniętych, więc tych dwóch spraw NIE WOLNO!! porównywać.
Chciałabym też zauważyć, że moj pierwszy post nie zawierał mojego komentarza, więc nie rozumiem dlaczego wypowiedzi są formuowane, tak jakby tam było wyrażone czyjeś zdanie. To były suche fakty.
Chciałabym abyście je skomentowali, a nie oskarżali cały czas naukowców o ludobójstwo. Nie zapominajmy, że rozmawiamy o dwóch konkretnych liniach komórkowych i szczepionkach sporządzonych na ich bazie
P.S. Mark Zubek
Cytuj: My nie pisaliśmy o różnicach pomiędzy komórką somatyczną i wirusem, lecz o technice infekcji komórki tym wirusem.
Chyba wypada mi to skomentować. Tak się składa, że jeśli kiedyś będziesz pracował na liniach komórkowych, to będziesz robił ""cuda na kiju" żeby Ci się twoje komórki jakimś świństwem nie pozakażały. Mówienie o technice zakażania linii komórkowych poprzez wszczepianie wirusa matce w ciąży jest nie tylko śmieszne ale i żenujące. Powinno być to oczywiste nawet dla laika, bo nawet na logikę: skoro wirus potrafi wniknąć do organimu, który dysponuje całym szeregiem mechanizmów obronnych, od mechanicznych, do najbardziej wysublimowanych, to jaki problem byłby w zakażeniu bezbronnej linii komórkowej. Jest to o wiele wiele łatwiejsze niż zakażenie człowieka!!
|
Wt sie 08, 2006 18:25 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Rita napisał(a): Ale Hitlerowcy w tym celu zabijali, a naukowcy wykorzystali komórki z płodów już usuniętych, więc tych dwóch spraw NIE WOLNO!! porównywać. Rozumiem ze te plody same sie usunely? Rita napisał(a): Chciałabym też zauważyć, że moj pierwszy post nie zawierał mojego komentarza, więc nie rozumiem dlaczego wypowiedzi są formuowane, tak jakby tam było wyrażone czyjeś zdanie. To były suche fakty.
To co napisalem w moim poscie to tez suche fakty...

_________________
|
Wt sie 08, 2006 19:10 |
|
|
|
 |
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
Cytuj: To co napisalem w moim poscie to tez suche fakty...
Szkoda tylko, że nie związane z tematem 
|
Wt sie 08, 2006 19:22 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
No napisał(a): Cytuj: To co napisalem w moim poscie to tez suche fakty... Szkoda tylko, że nie związane z tematem 
Skoro wacpan nie widzi analogii to szczerze wspolczuje....
_________________
|
Wt sie 08, 2006 19:27 |
|
 |
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
Tu niema co współczuć tylko wypadałoby udowodnić, że rzeczywiście jakaś analogia zachodzi.Inaczej pozostaje mi uznać twój post za marną prowokacje 
|
Wt sie 08, 2006 19:42 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Hitlerowcy tez rowijali medycyne na bazie trupow i "podludzi" ... To nie są suche fakty, ponieważ zawierają w sobie już ocenę poprzez porównanie! Cytuj: Rozumiem ze te plody same sie usunely?
Nie, decyzja o usunięciu ciąży została podjęta przez matkę, bądź jeśli wolisz "płód został zamordowany przez matkę i lekarza wykonującego aborcję".
Ja się nie pytam czy akt aborcji był moralny, ani nawet o tym nie dyskutuję. Dla mnie jest to sprawa oczywista- nie jest. Te płody to były zalążki nowego życia i miały pełne prawo się narodzić, dokładnie tak jak ja czy Ty.
Jedyne czemu się sprzeciwiam, to bojkot szczepionek produkowanych na bazie tych linii komórkowych.
Sprzeciwiam się nie tylko z wymienionych w pierwszym poście powodów, które Wy tak skutecznie ignorujecie, najwidoczniej życie milionów jest dla Was bez znaczenia, ale nie mi to oceniać.
Sprzeciwiam się temu bojkotowi też z tego samego powodu, dla którego uważam, że moralnie dopuszczalne są przeszczepy narządów, choć śmierć ludzi będących dawcami często związana jest z aktami przemocy, bądź lekkomyślności ludzkiej. Mamy tu ten sam przypadek, bo człowieka nie da się już uratować, za to można , sama nie wiem jak to nazwać, zrobić coś dobrego.
|
Wt sie 08, 2006 19:59 |
|
 |
Bozon
Dołączył(a): Śr lip 12, 2006 19:44 Posty: 331
|
Skoro istnieje możliwośc wykorzystania tych płodów do produkcji
szczepionek to nie widze w tym nic nagannego.Lepiej je wykorzystac
w takim celu niż po prostu wyrzucic czy tez pogrzebac.Mozna by przy
okazji oponentów zapytać czy widzą coś niemoralnego w tym że studenci
medycyny wykorzystują ludzkie zwłoki do nauki anatomii i czy sposób
utraty zycia tego człowieka ma jakiekolwiek w tym przypadku znaczenie.
_________________ bessa wszystkich wessa
|
Wt sie 08, 2006 20:53 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Rita napisał(a): To nie są suche fakty, ponieważ zawierają w sobie już ocenę poprzez porównanie! Czysta analogia kazdemu sie nasunie. NIe mniej sa to suche fakty. Rita napisał(a): Nie, decyzja o usunięciu ciąży została podjęta przez matkę, bądź jeśli wolisz "płód został zamordowany przez matkę i lekarza wykonującego aborcję". Czyli lekarz macza w tym paluchy a lekarz to czlowiek przynajmniej mgr czyli w jakims stopniu czlowiek nauki. Rita napisał(a): Jedyne czemu się sprzeciwiam, to bojkot szczepionek produkowanych na bazie tych linii komórkowych. Sprzeciwiam się nie tylko z wymienionych w pierwszym poście powodów, które Wy tak skutecznie ignorujecie, najwidoczniej życie milionów jest dla Was bez znaczenia, ale nie mi to oceniać. .
Ciekawe kogo stac na te szczepionki?
Wiesz gdyby te dziecce zwolki byly pochodenia "naturalnego" to by bylo ok a tak jest to krok w kierunku akceptacji i "pozytywizacji" aborcji i stad ten sprzeciw.
_________________
|
Wt sie 08, 2006 20:54 |
|
 |
Bozon
Dołączył(a): Śr lip 12, 2006 19:44 Posty: 331
|
Tyrael te aborcje nie są wykonywane na zamówienie producentów
tych szczepionek.Oni tylko wykorzystują te martwe płody.Tak samo
jak egzekucje chińskich więżniów nie są wykonywane na zamówieni
biorców organów.Producentów szczepionek nie interesuje skąd
mają te płody.Gdyby nie zostały tak wykorzystane pewnie zostałyby
wyrzucone i nie ma to najmniejszego wpływu na ilośc dokonywanych
aborcji na świecie.
_________________ bessa wszystkich wessa
|
Wt sie 08, 2006 21:02 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Ciekawe kogo stac na te szczepionki?
Tak jak na każdą szczepionkę. Jeżeli byłeś szczepiony na różyczkę i polio, a przypuszczem, że tak to też Ciebie. Cytuj: Wiesz gdyby te dziecce zwolki byly pochodenia "naturalnego" to by bylo ok a tak jest to krok w kierunku akceptacji i "pozytywizacji" aborcji i stad ten sprzeciw.
Tak samo można powiedzieć, że pobieranie narządów do przeszczepow jest krokiem w stronę akceptacji jazdy po pijanemu.
|
Wt sie 08, 2006 21:02 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Bozon napisał(a): Tyrael te aborcje nie są wykonywane na zamówienie producentów tych szczepionek.
Chcesz mi wmowic ze nie ma korelacji finansowych miedzy klinikami aborcyjnymi a producentami szczepionek?
_________________
|
Wt sie 08, 2006 21:05 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Rita napisał(a): Tak samo można powiedzieć, że pobieranie narządów do przeszczepow jest krokiem w stronę akceptacji jazdy po pijanemu.
gdyby pobierano narzady tylko od pijanych kierowcow to mozna by to przyrownac...
_________________
|
Wt sie 08, 2006 21:08 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|