Wciąż nie wyjaśniłeś mi, w jaki sposób tłumaczysz spowolnienie upływu czasu (lub przebiegu zdarzeń) kiedy układ porusza się z dużą prędkością względem innego. Albo w silnym polu grawitacyjnym. Jeśli czas nie istnieje i nie definiuje przebiegu zdarzeń, to dlaczego to powoduje takie zaburzenia? Według OTW, deformuje się wymiar czasu i ma to bezpośredni wpływ na to, jak określamy zjawiska - jeden powie, że chodziłeś po pokoju 10 sekund, inny, że 4 minuty. Kiedy ten wymiar jest mocno zakrzywiony (b. silne pole grawitacyjne), zdarzenia przebiegają wolniej (według mnie czas płynie wolniej). Kiedy krzywizna jest nieskończona (przy osobliwości w czarnej dziurze) czas już w ogóle nie płynie (a u Ciebie zdarzenia przestają zachodzić z niewyjaśnionych powodów). Nie wiem, jak możesz nie wierzyć w istnienie czasu i przestrzeni, kiedy założenia OTW są sprawdzalne. Fizyka Newtonowska jeszcze by dopuszczała coś takiego, że czasu nie ma, że to matematyczne uproszczenie opisu zjawisk czterema współrzędnymi. W OTW już wyraźnie można mierzyć, że zakrzywienia wymiaru nie są czymś czysto matematycznym. I można dowieść, że przy pewnych warunkach (np. w osobliwości), wymiar jest tak zakrzywiony, że czas nie płynie, wtedy nie ma przed i po. Podobnie, kiedy w ogóle takiego wymiaru nie ma, te pojęcia tracą sens.

Wszechświat nie może nie mieć początku bo w momencie WW powstaje czasoprzestrzeń. Wszechświat ma granice , jest nią punkt osobliwy WW więc twierdzenie że wszechświat nie miał początku jest urojonym pomysłem pseudonaukowca jakim jest Hawking. To jest tak samo jakbym powiedział że Ty w momencie narodzin nie miałeś początku i istniałeś już wieczność. Śmieszne prawda?







Takich bzdur dawno nie czytałem. Musiało coś być ''jakaś przyczyna' która spowodowała powstanie czasoprzestrzeni inaczej świat nigdy by nie zaistniał.Musiała istnieć jakaś wieczna energia która dała początek czasu rzeczywistemu. Chcesz powiedzieć że świat powstał z czegoś co nazywasz pojęciem błędnym. lol

Hawking do wszystkiego doszedł matematycznie i niczego sobie nie ubzdurał ,nieczego nie wyzsał sobie z palca ,nie jest naukowym szarlatanem ,jest profesorem i rektorem najlepszej uczelni w Wielkiej Brytani ,do tego nie dochodzi się przez wymyślanie bzdurnych i bezsensownych teorii .Hawking wszystko co odkrył uzasadnił matematycznie ,z kazdego swojego słowa jest surowo oceniany i wszystko co odkrył jest skutkiem wieloletnich badań naukowych i obliczeń .Jego obliczenia zaskakują najpoważniejszych naukowców na swiecie ,świat nauki śledzi jego badania ,jest czołowym fizykiem teoretycznym na świecie podobnie jak Einstein w swoim czasie .Jeżeli głupcy wolą słuchać i powtarzać wynalazki szarlatanów i sekciarzy to ich sprawa ja nie będe dyskutował z takimi ,bo to strata czasu ,wole posłuchac co mają do powiedzenia powazni naukowcy ,którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje odkrycia i doszli do nich poprzez analizy matematyczne ,a nie poprzez sny.

Nie zrozumiałeś czym jest czas.Nie zrozumiałeś czym jest początek ,że jest ściśle związany z czasem ,nie zrozumiałeś ,że dyskusja o początku to dyskusja o czasie ,lecz czas w pewnych warunkch nie istnieje ,wiec jak chcesz dyskutować o poczatku?To tak jak byś chciał dyskutować o niebeiskich migdałach istniejących tylko w twojej wyobrazni ,niezrozumiałeś czym jest osobliwość ,energie wyobrazasz sobie dowolnie jak by nauka nie wiedziała czym jest energia ,rozmowa z tobą to strata czasu.

Największą stratą czasu to jestes ty , nie wiem dlaczego Bóg traci czas na tobie chyba tylko poto żeby go tracić. Nierozumiesz że musi być jakaś przyczyna powstania czasu rzeczywistego i nie chodzi mi o sens pytania co było przed WW bo to oczywiste że takie pytanie nie ma sensu.Chodzi mi o to co było przyczyną powstania świata! Rozumiesz o co mi chodzi. O przyczyne!!! a nie o to co było przed. Jestem pewny na 100% że musi być przyczyna bo coś co nie ma przyczyny nie istnieje.

Pytanie o przyczyne to jest pytanie o czas,oto co było "przed "Rozumiesz juz teraz? A "przed ,przyczyna i czas" Nie ISTNIAŁA.

Twoja pewność wynika z błędnego rozumienia czasu ,jestes przyzwyczajony do" klasycznego czasu"w którym istnieje przeszłość o przyszłość,ale przykro mi bardzo czas klasyczny jest tylko wytworem ludzkiej wyobrażni i nie ma on nic wspólnego z rzeczywistością ,dla fizycznego ,rzeczywistego wszechświata nie istnieje ludzike pojecie czasu .To co my nazywamy czasem ,jest tylko przemianą materii ,jej przeobrażaniem się i tam gdzie ta przemiana zanika ,gdzie nie wystepuje czas równy jest 0.Kiedy płynie czas to obserwujemy przyczyne i skutek kiedy ustaje ,to przyczyny i skutku nie ma.

Sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony mówisz że pytanie o przyczyne to jest pytanie o czas a z drugiej strony mówisz że to jest pytanie o to co było przed czyli o nie czas. Chyba oszalałeś albo świat jest kotem który istnieje i nieistnieje równocześnie.

Co ty mi wciskasz ,gdzie tak napisałem?Gdzie napisałem ,że przed to nie jest czas?

Ty naprawde oszalałeś. Napisałeś wyraźnie że "przed" nie było czasu bo czas wtedy nie istniał.

Przyczyna i "przed "to jest to samo ,tak samo jak skutek i "po"-to sa atrybuty czasu .Gdzie nie ma czasu ,gdzie czas nie płynie ,tam nie ma tych atrybutów .Tak samo nie mozemy mówić o predkości kiedy samochód stoi K.P.W. ?

Ale nie napisałem "przed WW",A to dużo zmienia ,przyjrzyj sie uwaznie ,gdyby chodziło mi o to co było przed wielkim wybuchem napisałbym przed np.WW ,a napisałem tylko "przed "lub "po".Musisz byc bardziej uwazny i dokładny, jezeli chcesz zrozumiec trudne rzeczy .Fizyka toretyczna nie jest dla dzieci .Tutaj trzeba byc dokładnym tak jak w matematyce ,coś przeoczysz i wszystko do bani.

Kiedy samochód stoi nie mozemy mówic o predkości ale możemy mowic o kierowcy który jest tą przyczyną i odpala samochód żeby potem nabrać prędkości.



Pytanie o przyczyne to jest pytanie o czas czyli to jest pytanie o nie czas.
To jest twoja odpowiedz na moje pytanie co było przyczyną. To jest tak jakbyś powiedział że przyczyną była nieprzyczyna. Była i niebyła. Chcesz ze mnie świra zrobić?

Wydaje mi sie ,że nasze posty się mijają piszemy jednoczesnie o odpowiadamy jednoczesnie ,przyjrzyj sie jeszcze raz mojemu ostatniemu postowi i daj mi odpowiedż.

Inny_punkt_widzenia napisał:
Tak samo nie mozemy mówić o predkości kiedy samochód stoi K.P.W. ?


Kiedy samochod stoi to nie mówimy o kierowcy ,wiec nie zmieniaj tematu ,po co tracić sens ?Po co ta niechlujność i niedokładność ,trzymaj sie wątku ,bo nieczego nie zrozumiesz.