Życie oczywiście nie. Natomiast bez wątpienia muszą to być gatunki stadne, odbarzone szkieletem wewnętrznym no i przede wszystkim chwytnymi kończynami. Przy czym np. trąba słonia odpada, choć również jest chwytna - ale nie nadaje się do precyzyjnej obróbki narzędzi.

Zapewne więc wszystkie CNT wywodzą się od jakiegoś gatunku nadrzewnego. No, chyba żeby papugi z pazurami na skrzydłach.

Natomiast co do samej CNT, chodzi o dokonywanie wynalazków w postaci coraz to lepszych narzędzi. Tutaj za bardzo nie ma czego sobie wyobrazić, co by odstawało od ziemskiej cywilizacji. Na początku CNT dysponuje tylko siłą mięśni ich członków, rodzą się więc społeczności niewolnicze, z których w wielkich bólach cywilizacja później wyrasta, aby możliwie bez strat wykorzystać potencjał do rozwiązywania zagadek tkwiący w mózgach tych nieszczęśników - a zatem nagradzać ich za to odpowiednio.


Myślę, że jeśli życie jest fenomenem podlegającycm prawom przyrody (dlaczego miałoby nie być?), zasiew padł na wszystkie globy po równo. Załóżmy, że jeden glob na milion znalazł się w strefie dogodnej do wykiełkowania tego posiewu. Ile nam to daje CNT w Galaktyce? A w obserwowalnym Wszechświecie?

Pytam od razu o CNT, a nie tylko o biosferę, bo w ewolucji widać wyraźny trend do wzrostu encefalizacji (stosunku wagi mózgu do wagi ciała).


A może jednak krasnoludki. Nie, serio: jeśli mamy dyskutować temat, powstrzymajmy się od wyrażania nihilizmu poznawczego, bo to nas donikąd nie zaprowadzi.


Teleportacja kwantowa jest na razie bezużyteczna, bo nie łamie bariery prędkości światła przesyłu informacji - ba, nie da się w ogóle tym sposobem przesłać żadnej informacji klasycznej. Co więcej, rozbicie żywej struktury na cząstki składowe oznacza jej śmierć. Nawet jeśli złożymy delikwenta z powrotem w takim samym stanie i on nam potwierdzi, że jest tym, kim był (jego tożsamość zostanie odtworzona również), nie ma to większego znaczenia: w punkcie startu jego oryginał umarł. Pułapka zaiście piekielna.

Tak i nie - zresztą nie pierwszy raz o tym mówimy
Był se taki grobowiec - mastaba. Odkopali z piachu archeologowie i problem mieli, bo owa mastaba miała ogromne kolumny i kilkusettonowy dach, co go żaden dźwig na ziemi obecnie nie podniesie. Badacza doszli do wniosku, że nawet dziś cała ludzkość nie zdołałaby tego wznieść... A potem przeczytali hieroglify w środku, a opisywały one jak zrobiono budynek: zasypano piachem i budowano od góry w dół, bez użycia żadnego dźwigu. Ludziom z naszej cywilizacji nawet do głowy nie przyszło, że tak można.
Dalej, cywilizacje Ameryki - Aztekowie stworzyli taką metropolię jak Tenotochalan - zadziwiająca swym ogromem Hiszpanów - nie znając koła. Zamiast z drug ziemnych, korzystali z rzek i systemu kanałów.
Dalej, zwierzęta wodne. Prawdę mówiąc, w wodzie przydaje się tylko jeden kształt, jedna strategia - coś co ma kształt... ryby. Takie wydłużone, torpedowate z płetwami. Każde zwierzę tak wygląda. Karp, zupełnie z nim nie spokrewniony rekin, nieco bliżej spokrewniony (z karpiem) delfin (krewny konia) i ichtiozaur czy mazozaur (wodna jaszczurka). Ale...
1. Wąż morski
2. żółw
i 3 - głowonogi.
I jeszcze gratis - parzydełkowce.


Którzy są padlinożercami ^^

Przyszło. Była nawet taka hollywoodzka produkcja, w której panowie wymyślili coś na kształt hydraulicznie zamykanych drzwi kamiennych (zamiast płynu był właśnie piasek). Oczywiście tylko w jedną stronę; otworzyć się ich potem nie dało.

Bajka? Pewnie że bajka; piasek by nie udźwignął ciężaru, bloki by się w piasku zapadały.

Wypełniali tę mastabę cegłami.


Biorąc pod uwagę Twój zawód: Tenochtitlan (ch czytamy jako cz), dróg.


Zapomniałeś o rozgwiazdach, z których (domniemuję...) Larry Niven wywiódł te cholerne trójnożne, dwugłowe (a mózg między szyjami) laleczniki Piersona.


Nieodpornymi na jad kiełbasiany. : P

Nawet jeśli cegłami - zrobili to zupełnie inaczej niż my byśmy zrobili. O to mi chodzi.



Literówka - miało być Tenotichalan


Rozgwiazda aktywnie nie pływa.


I znającymi ogień

Ciekawe skojarzenie, mnie jakoś nie przyszło do głowy...

Wszystkich którzy czekają na artykuł, proszę jeszcze o cierpliwość. Temat okazał się nieco trudniejszy niż myślałem, ale wszystkie trudności zdołałem już pokonać i została jeszcze tylko robota literacka. Wnioski zaś są raczej jednoznaczne...

Uuuf! Chyba musze podziękować jajce za inspirację. W życiu jeszcze nie napisałem czegoś takiego. Wyszedł z tego, nie przesadzam, doktorat.

Pierwsza część ukaże się prawdopodobnie w 6/2013 numerze "Postępów Astronomii"

A teraz...

Mission is over, mission is done
I will miss you, children of the sun
Now it's time to go away
Goodbye, goodbye Milky Way

Postanowiłem sprawdzić, czy rzeczywiście się ukazała:

http://urania.pta.edu.pl/urania/urania-nr-6-2013.html

Wygląda na to, że jednak nie, chyba że Twój artykuł ma tytuł - "Ciemność, widzę ciemność!" (taki tytuł pasowałby do przewidywanej przeze mnie konkluzji Twojego dzieła). Jeżeli to nie to, to będę wdzięczny za wskazanie innej możliwości zapoznania się z Twoim "doktoratem"

Niestety, jak pisałem przy innej okazji Energoproxy nastąpiła obsuwa czasowa. Ale został przyjęty do druku, zatem wcześniej czy później się ukaże. A jak nie, to umieszczę go na blogu, choć to będzie trudne technicznie.

No i jak mówią przysłowia ludowe, cierpliwość jest cnotą, a co się odwlecze to nie uciecze. Artykuł o nieistnieniu zaawansowanych cywilizacji pozaziemskich ukaże się w październikowym numerze "Astronomii"

Co prawda wolałbym "Postępy astronomii" bo to jednak pismo bardziej prestiżowe, ale musiałbym czekac wtedy jeszcze z rok.

A kto wie, co by sie mogło przez ten rok zdarzyć? Mógłby umrzeć pilaster, mogłyby upaść "Postępy", mogłaby się obca cywilizacja ujawnić.

Ninniejszym zatem dziękuję jajku za insprację. Jest to kolejny dowód na to, że Duch wionie kędy chce, a Pan używa najbardziej zdumiewajacych narzędzi do realizacji swoich planów. Bóg pisze prosto po liniach krzywych.

Październikowy numer "Astronomii" z artykułem o którym mowa ukazał sie już w sprzedaży. Można go nabyć w empikach lub w sieci inmedio. Zachęcam do lektury.

No, dostałem do ręki i przejrzałem na szybko, dzisiaj może będę przetrawiał wzory. Krytykować model jest mi więc ciężko, zresztą podejrzewam, że i tak nie będzie się do cego przyczepić. Krytyka zahaczona będzie więc na stwierdzeniu, że wysokie CNT są etyczne.

Co to znaczy? Zapewne i to, że wysokie CNT rozwiązują swoje konflikty bezkrwawo, wojny zdarzają się bardzo rzadko. Rozwiązują konflikty przez arbitraż? Ale jak wybrać arbitra? My na Ziemi znamy w zasadzie tylko trzy metody stratyfikacji społecznej: gospodarczą (bogactwo), militarną (wojna) i religijną (kulty cargo). Jeżeli dwie ostatnie odpadają, pozostaje pytanie, czym może handlować CNT ulokowana wysoko w skali Kardaszewa, czyli w teorii zdolna zaspokoić wszystkie potrzeby materialne należących doń zgromadzeń i jednostek; jeśli jest etyczna, to i w praktyce. Pomijając jakieś rzadkie artefakty, pozostaje jeden towar, na który popyt będzie zawsze: informacja, wiedza, niematerialne wytwory kultury.

Wynika mi z tego, że Wszechświat milczy, ponieważ mu się to opłaca ekonomicznie: żadnych przecieków informacyjnych od gwiazdy do gwiazdy. A Ziemia? Cóż, znana jest hipoteza zoo; skoro jednak cywilizacje mają być etyczne, powiedzmy, że Ziemia stanowi cos na kształt wioski dla turystów, takiego folklorystycznego zagłębia, do którego ktoś wykupił prawa i nadaje reality shows za ciężkie pieniądze - a może nawet i tego nie robi, czekając, aż cywilizacja Ziemian wygeneruje coś ciekawego dla publiczności. Jesteśmy w tym ujęciu lokatą kapitału spekulacyjnego, jak nieruchomość albo spłachetek gruntu, który się nabyło, ale z którego się (na razie?) nie korzysta.

Gdzie więc szukać śladów wysokich CNT? Cóż, być może ciemna materia i energia nadają się na takie ślady?

Nie potrafię się powstrzymać od skojarzenia: http://youtu.be/E-hr9Mx5PtE
To by wymagało tego, by każda nowa cywilizacja na etapie przedradiowym była kontaktowana i instruowana w regułach gry, których to zasad nikt by nie łamał z żadnego powodu.
I znowu zapominasz, skąd się bierze paradoks Fermiego. Ten paradoks mówi o znanej nam materii. Na temat tego, czy ciemna materia tworzy CNT gdy tylko spotka się kilka jej cząstek, czy też w ogóle nie może tworzyć nie mamy danych. Natomiast o tym, że "nasza" materia jest zdolna stworzyć cywilizację - wiemy z doświadczenia. I stąd paradoks Fermiego.

https://www.youtube.com/watch?v=L1sYgknWGSA
https://www.youtube.com/watch?v=ljCQeqFouVU
https://www.youtube.com/watch?v=UMCNltgrs1U


Niekoniecznie. Nie instruujesz przecież słoni co do granic ich rezerwatu, słonie nie są partnerem dla Ciebie. Za milion lat, może będą. Tymczasem są atrakcją, ponieważ są dzikie.


Ale ja nie o tym. Zastanawiam się, czy ciemna materia jest poprawnie interpretowana jako materia - bo może są to ślady robót astroinżynieryjnych CNT. Tylko czy da się ją tak wyinterpretować?

Ergo - istnieje pewna liczba cywilizacji na poziomie informacyjnym, dokładnie jedna cywilizacja radiowa i mnóstwo cywilizacji, które "nie są partnerem".

A o czym? Jeśli rozważamy istnienie innych cywilizacji, to musimy mieć jakieś tam przesłanki za możliwością ich istnienia.Gdybym miał pisać SF na ten temat, to przyjąłbym taką interpretację, że istnieje kilka różnych materii, które między sobą oddziałują wyłącznie grawitacyjnie, a "wewnątrz" posiadają złożony system oddziaływań. My "mieszkamy" w jednej z nich, a każda inna jest dla nas "ciemna". Potem kazałbym naszym naukowcom odszyfrowywać sygnały wysyłane przy pomocy olbrzymich nadajników grawitacyjnych przez istoty inteligentne z innej materii.

Ale to wszystko SF. Natomiast sama S mówi tylko o tym, że ciemnej materii jest dużo więcej niż jasnej i że nie oddziałuje ona elektromagnetycznie, a oddziałuje grawitacyjnie.

No i mnie zdekonspirował. Cie choroba. Ale ja zaczynam ostro, bo od Trytona. ^_^


Chyba mnie przegadał na dodatek. Ale to dobrze, do tej pory jakoś mi się nie chciało usiąść nad cyferkami. Teraz mam bodźca do rachunków. : )