formek1, ale to twoje zadanie. Juz przyznaliscie, ze loty samolotem sa rzeczywiste, ze nawet na duze wysokosci czlowiek lata. No to co za problem dla wyznawcow PZ wsiasc w samolot i poleciec jak najblizej styku tej kopuly z Ziemia? A moze nawet widowiskowo sie na niej rozbic? Albo rakieta balistyczna w nia strzelic?

https://m.youtube.com/watch?v=NwRPC2Wls28
Miliony ludzi sledzily to na zywo. Jak wyglada kula ziemska z tej wysokosci? Plaska jak stol....

Rybie oko. No tak. Szczegolnie pierwszy plan zdeformowalo.

A mozesz mi wyjasnic dlaczego nikt z plaskoziemcow nie probuje nawet dotrzec do kopuly? W koncu chyba nie wierzycie, ze Ziemia jest nieskonczona?

No i jesli wszystkie ciala niebieskie sa przezroczyste i niematerialne, to dlaczego jak swieci Slonce jest cieplo, a jak Ksiezyc - nie? Ma slabszy reflektor?

Jak można zrobić takie zdjęcie to
spróbuj to zrobić przy -90 stopniach .
A najpierw tam dotrzyj.

[

formek1, ale to twoje zadanie. Juz przyznaliscie, ze loty samolotem sa rzeczywiste, ze nawet na duze wysokosci czlowiek lata. No to co za problem dla wyznawcow PZ wsiasc w samolot i poleciec jak najblizej styku tej kopuly z Ziemia? A moze nawet widowiskowo sie na niej rozbic? Albo rakieta balistyczna w nia strzelić.

Miliony ludzi sledzily to na zywo. Jak wyglada kula ziemska z tej wysokosci? Plaska jak stol....[

Tak wygląda rozmowa z kimś, kto udaje (miejmy nadzieję) idiotę.

Na razie nie może sfotografować kopuły, bo nie może tam dotrzeć.
Gdybyś kupiła mu samolot i mógłby polecieć, to by nie poleciałby, bo nie miałby czasu.
Gdybyś sfinansowała mu czas i poleciałby, to nie zrobiłby zdjęcia, bo nie miałby aparatu.
Gdybyś kupiła mu aparat, to nie umiałby robić zdjęć.
Gdybyś sfinansowała mu kurs fotograficzny, to nie potrafiłby umieścić zdjęcia w sieci.
Gdybyś nauczyła go umieszczać zdjęcia w sieci, to nie miałby na to czasu, bo zachorowałaby mu ciocia, którą musiałby się opiekować.
Itd.

A skąd wiesz jaka jest tam temperatura?
Ja tam nie dotrę, bo wiem, że takiego miejsca nie ma. Jak słusznie zauważyła Kael, to Twoje zadanie.

Zorganizuj lot taki jak pisałem i jeszcze na tym zarobisz

Czekam aż odniesiesz się do tego co wrzuciłem, oraz do opisu oszustwa zdjęć ziemi z kosmosu

Już to opisano. W zdjęciach Ziemi z różnej odległości, występuje zjawisko perspektywy. Pierwszy plan fotografowany z bliskiej odległości przy mniejszej ogniskowej, jest większy w stosunku do drugiego planu.
To samo zjawisko występuje w fotografii użytkowej i ważne jest zwłaszcza w portretach. W portretach zaleca się użycie ogniskowej ok. 80mm (ekwiwalent małoobrazkowy), bo inne wyglądają mniej estetycznie. W przypadku ogniskowych krótkich, występuje efekt tzw. dużego nosa, w przypadku ogniskowych zbyt długich, efekt plaskiej twarzy.

Tutaj przykłady zmiany obiektu fotografowanego, przy różnych ogniskowych http://fotograficzno.pl/robimy-poprawny ... ogniskowa/

To samo masz w zdjęciach Ziemi.
Duży kontynent był fotografowany z krótką ogniskową i przy mniejszej odległości, kontynenty mniejsze z dłuższą ogniskową i przy większej odległości. Eksperyment potwierdzający to zjawisko, każdy może wykonać w domu.
Domyślam się, że nie każdy ma aparat i dwa obiektywy o różnych ogniskowych, albo obiektyw zoom i nie będzie mógł eksperymentu wykonać i pozostanie sceptyczny...

. . W filmie dokumentalnym “Zabawne rzeczy wydarzyły się w
drodze na Księżyc”, możemy zobaczyć oficjalne materiały
filmowe NASA, które wyciekły do opinii publicznej, pokazujące
astronautów Apollo 11, Buzza Aldrina, Neila Armstronga i
Michaela Collinsa, którzy przez około godzinę, przy użyciu
przeźroczy i manipulacji kamerą próbują zrobić fałszywe zdjęcie .okrągłej ziemi
Komunikują się z centrum kontroli lotów w
Houston w celu uzyskania dokładnego ujęcia. Ktoś podpowiada
im, jak manipulować kamerą aby otrzymać pożądany efekt. Po
pierwsze, zaciemnili oni wszystkie okna z wyjątkiem jednego w
kształcie koła, skierowanego w dół, a następnie ustawili kamerę
w odległości kilku stóp nakierowaną na to okno. To stworzyło
iluzję kulistej Ziemi otoczonej czernią przestrzeni, gdy w
rzeczywistości było to po prostu okrągłę okno w ciemnej kabinie.
Neił Armstrong twierdził w tym momencie, że znajdują się oni na
wysokości 130,000 mil od Ziemi, w połowie drogi na Księżyc, ale
gdy sztuczki z kamerą zostały zakończone widz może zobaczyć
na własne oczy, że Astro-nots znajdowali się nie więcej niż
kilkadziesiąt mil nad powierzchnią ziemi, najprawdopodobniej
lecąc samolotem na dużej wysokości!

Przeróbka czyli że zdjęcie nie jest orginalne,coś w nim przerobiono kolorowanp zmniejszono powiększano .

Ale przecież i tak nie jesteś w stanie pomyśleć takiego argumentu lub takiej obserwacji, która by Cię przekonała, iż nie masz racji. Zatem czepianie się jakichś tam „przeróbek” jest z Twojej strony obłudnym udawaniem, że teoretycznie dałoby się Cię przekonać.

Zdjęcie i od razu pytanie.

@formek1
Ale przecież twierdziłeś, że to photoshop, że nasz rodak tam nie był itp., więc nagle wierzysz, że ktokolwiek był na Antarktydzie?
I to jest właśnie zadanie dla Ciebie, aby udowodnić, że ziemia jest plaska i pod kopułą, bo nikt z nas nie zarzuca kłamstwa Bogu. Ja nawet dorzucę do tej podrózy nie dolara, a 100. Myslę, że Kael, chwat i inni przeciwnicy tej bzdurnej teorii też coś dorzucą, toteż bardzo szybko zbierzesz fundusze.

No i jeszcze jedno: tym stwierdzeniem, że wiesz jaka jest temperatura na Antarktydzie w świeltle wcześniejszych zaprzeczeń o takiej mozliwości, przekonałes mnie ostatecznie, że to nie chwat, ale Ty trollujesz.

Co do Boga zarzucacie mu kłamstwo że w Biblii nie umiał dopilnować aby było spisane to właściwie tak jak to stwarzał

A na moje wersy z Pisma (zbieżność z teorią PZ ) też nikt nie odpowiedział.Ciekawe dlaczego.

Widzę że masz problemy ze zrozumieniem co ktoś pisze nigdzie nie twierdziłem że nikt nie był na Antarktydzie że nasz Rodak tam nie był i różnych takich rzeczy więc nie wymyślaj