To teoria .
Ja prosiłem o dane .Konkretne liczby. Cyferki.
Jak obliczyłeś te kąty :
Kąt padania promieni słonecznych na Ziemię, obserwowalny doświadczalnie w różnych jej punktach, pasuje do jej kulistości


zatem poproszę o podanie kątów, jak obliczyłes te kąty, jak obliczyłeś różne odległości od punktów czyli wszsytkie dane które są potrzebne do tego wyliczenia.




To tylko twoje twierdzenia ale nieprawdziwie ..... ponieważ to ty trolujesz .
Bo zgodnie z Twoją definicja ten kto nie podaje danych jest trolem.

Nie podałes żadnych danych a oczekujesz tego od innych.

Mylisz sie po prostu je cytuje.
A że mozna zagniździć tylko trzy cytaty więc częśc musze wyczyścic.

Alel ale czy nie wypisałas sie już z dyskusji.?
Jednak ciągnie wilka do lasu .

Na temat nie umiesz odpowiedzieć ale czepianie sie pierdół o cytatach jest OK.?

Trywialne niechlujstwo w formatowaniu cytowania jest doprawdy jednym z pomniejszych wybryczków Pana Inżyniera – wszystko wskazuje na to że on literalnie na poczekaniu wymyśla łgarstwa na poparcie swoich kuriozalnych tez...
Czy bodaj za największe z możliwych uchybień w dyskusji – fabrykowanie dowodów – regulamin przewiduje jakieś konsekwencje?

Ale ja jestem ugodowy.
OK . Podaje te miejsca.
Łódz -Warszawa 100 km.
Oblicz zatem co tam uwazasz że mozesz z tego obliczyć.

Oczywiscie .
Zastrzelenie a potem poćwiartowanie zwłok.
Jednak prawdy to i tak nie zasłoni.

Sorry juz z Toba nie dyskutuję .
Ale nie mogłem sie postrzymać.

Czy to odległość w kierunku północ - południe, mierzona w linii prostej?

Przynajmniej w tej kwestii nie wciskaj kitu. Zacytowane słowa chwata powinny wyglądać tak:

viewtopic.php?p=993636#p993636
następny:
a teraz ja skopiuję to samo:
a tu mamy oryginał słów chwata:
viewtopic.php?p=993625#p993625
Więc proszę, z łaski swojej, nie wciskaj mi kitu, że po prostu kopiujesz, a nie manipulujesz. Dalsze wciskanie kitu zaowocuje formalnym ostrzeżeniem.

A teraz ogólnie.
Przeciez nie musicie ze mną dyskutować . Jeśli ktos chce wykazac mi błedy może to zrobic pokazując dowody że sie mylę. teorie jako dowody mnie nie interesują. Nie interesuja mnie tez informacje jakie szkoły skonczyłem , jakich mam zanjomych i jakiego jestem wzrostu .
To wiem lepiej od was.
Zreszta możecie sie złożyć uzbierać trochę kasy i możemy sie załozyć o te wszsytkie osobiste informacje.
Jesli ja kłamię to taką samą ilośc kasy (ale nie mniej niż 100 tys zł) ja wam zapłacę.
Proponuje aby kto chce podał mój wzrost, jaką mam szkołe, gdzie mieszkam , jaki mam komputer i co tam jeszcze chcecie a potem po uzbieraniu przez was kasy wszystko sprawdzimy.
parę złotych każdemu sie przyda.

To wiekszośc z was troluje pisza bzdury nie podajac argumentów a tylko odnosząc sie do mnie osobiscie z ironią i inwektywami.

Nie zgadzacie sie ze mną . Nie ma obowiązku .
i nie musicie ze mna pisać.

w lini prostej .Kierunek taki

A ty znowu wiesz lepiej dlaczego coś robię.
Jak osiągnąć taką umiejętność aby wiedzieć od innych co i dlaczego coś robią?
Prawie jak Jezus .Też znał myśli i zamiary serca.

Nas też, dlatego domagamy się od Ciebie wyliczeń. W odpowiedzi czytamy: nikt nie zmierzył, nikt nie sprawdził itp. Całe to twoje bajdurzenie to teoria.

Nie trzeba wielkich umiejętności, aby domyślić się powodów takiego a nie innego cytowania. Aby zacytować tak jak Ty, trzeba trochę pokombinować. Poprawne cytowanie nie wymaga kombinacji. Po co się kombinuje przy tekstach? Pytanie retoryczne.
Następny źle zacytowany tekst i kary regulaminowe.

Oj Inżynierze, to raczej prosta nie jest. Chyba wagarowaliście na zajęciach z matematyki i nie na politechnice, ale w podstawówce.

Znajdźcie odległość mierzoną równolegle do południków i w linii prostej, czyli długość odcinka.

formek

Zapomniałeś wytłumaczyć, dlaczego widzialne rozmiary samolotów i innych obiektów ulegają zmniejszaniu w miarę oddalania się od obserwatora pomimo największej obecności wody w dolnych warstwach atmosfery. Przypominam, że wyżej jest już tylko para wodna, a ta jest gazem niewidzialnym.

Tam nie było trzech zagnieżdżonych cytatów (jeśli nie wiesz, chodzi o trzy cytaty jeden w drugim - nie trzy w całym poście). W każdym razie dla przejrzystości możesz też wziąć w cudzysłów.

Wykazano Ci że się mylisz w oparciu o dowody - sam to "zadanie" bez najmniejszego trudu wypełniłem. Ba, złapano Cię za rękę na fabrykowaniu dowodów i.e. zwykłym łgarstwie.

Wiesz, i to jest właśnie w tym wszystkim najbardziej znamienne – nie chodzi już o zwykły analfabetyzm naukowy; nie chodzi już nawet o ignorancję. Chodzi o bezczelne pisanie łgarstw i absolutną nieumiejętność przyznania się do czarno ba białym wskazanego bajdurzenia...

Ergo, też dziwię się że ktokolwiek chce jeszcze z osobą Twojego pokroju wchodzić w jakąkolwiek poważną dyskusję. Zrobiłeś z siebie forumowego clowna, więc pozostaje Ci tylko robić to co Ci wychodzi najlepiej – dostarczać forumowiczom taniej, w istocie chamskiej rozrywki swoimi podrygami.

Ch'hai di nuovo, buffon?