ErgoProxy
Wic polega na tym, że koło w przyrodzie, w skali dostępnej ludzkim zmysłom nie występuje, a więc można je liczyć jako wynalazek ludzki.

Drewniany bal

Drewniany bal, to był pierwszy krok. Potem człowiek nauczył się od tego drewnianego bala o oddziaływaniu sił fizycznych, tarciu, pokombinował z itp itd.

To nie są niedociągnięcia. Biblia została napisana "pod natchnieniem" Boga, a nie "przez samego" Boga. Przeczytaj sobie jeden ze wskazanych przeze mnie oficjalnych tekstów kościelnych (Providentissimus Deus, Divino Afflante Spiritu, Dei Verbum). Skoro wg oficjalnej wykładni celem Biblii jest przekazanie tego, co niezbędne do zbawienia, to wszelkie rzeczy dodatkowe, jak forma literacka, pogląd na konstrukcję świata itp. są tylko środkiem, użytym przez konkretnego autora, piszącego w konkretnej epoce, zgodnie ze sposobami wypowiedzi, formami i poglądami na świat danej epoki.

A co mają mieć wspólnego? Religijnym sensem pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju jest: Bóg stworzył cały świat. Ludzie, obdarzeni wolną wolą, przestali mu ufać i dlatego natura ludzka stała się "skażona grzechem pierworodnym" (skłonnością do zła), człowiek przestał "obcować z Bogiem". Zaczął prowadzić życie na własną rękę, a to jest ciężkie. Natomiast teoria ewolucji dotyczy powstawania gatunków, przez zmienność, z istniejących gatunków. Nie dotyczy stworzenia świata.

Co do pochodzenia ludzi, to religijny sens słowa "człowiek" niekoniecznie pokrywa się z biologicznym (rodzaj Homo lub potocznie rozumiane utożsamienie człowiek=człowiek rozumny, tj. Homo sapiens). I nie ma w tym nic szczególnie dziwnego. Z punktu widzenia wyznania uznającego teorię ewolucji człowiek jako istota biologiczna jest wynikiem ewolucji, w której przejścia są ciągłe, ale w której para istot na pewnym etapie została przez Boga obdarzona "duszą" (Adam i Ewa), co skokowo utworzyło nową jakość. Dla wiary nie ma znaczenia, czy kiedykolwiek uda się wskazać konkretnie, która to była para. Chodzi o antropologię religijną, nie o fizyczną.

I co z tego? To są poglądy ludzkich autorów z epoki, w jakiej pisali. Sensem podstawowym jest, że cała ludzkość jest potomkami pary pierwszych ludzi

Myślę że to co pisze w Bibli ma wielkie znaczenie skoro większość ateistów z którymi rozmawiałem używa nauki do walki z chrześcijaństwem. Jeżeli wykluczają oni istnienie Boga poprzez ewolucję. Jeżeli po przeczytaniu Bibli zostają ateistami.

Konkluzja jest prosta. To co jest napisane w PŚ jest sprzeczne z tym co obecnie wiemy.

Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem tego problemu byłoby usunięcie całej ks. Rodzaju z PŚ i problem z głowy.

I w jaki sposób przeczy to wierze? Wszak Bóg dał człowiekowi rozum, aby go używał i "czynił sobie ziemię poddaną" (por. Rdz 1,28).

Ależ nie możesz dosłownie brać słów Pisma, przecież trzeba zwrócić uwagę na kontekst historyczny

A poza tym, gdzie ja twierdzę, że to przeczy wierze?

Wynika to z kontekstu rozmów w wątku.

Jeżeli ewolucja zaistniała to nie możemy mówić o Adamie i Ewie i o grzechu pierworodnym