Kłamiesz.

Dlaczego to co napisałem jest twoim zdaniem kłamstwem?

Jest kłamstwem, bujdą, bzdurą, mitem, hoaxem, urban legend.

Mamy na forum cały temat poświęcony kwestii tzw. "płaskiej Ziemi". W tym samym dziale (obecnie) czwarty od góry.

----------------------

Poza tym wypadałoby podać, co potwierdza pewność naukową. Bo inaczej tekst "pewność naukowa jest potwierdzona" jest albo pusty, albo jest tautologią.

Jet prawdziwy.

No to podaj mi jedną osobę, która została spalona na stosie przez Święta Inkwizycję za twierdzenie - i teraz uwaga, skup się -

...że ziemia jest płaska


PS: Mnłbżę fvę, żr gb oęqmvr Tvbeqnab Oehab

PPS: Rot13

Gubisz się.

Nie odpowiadasz na pytanie.

Wystarczy jedna osoba, wtedy odszczekam mój zarzut.

Jedna

Nic nie poradzimy na to, że wiele osób żyje mitami.
Owszem, pewnie byli w historii ludzkości tacy ludzie, ktorzy sądzili, że Ziemia jest płaska. Jednak już od Starożytności wszyscy naukowcy twierdzili, że Ziemia jest kulista.
Nikogo nigdy Święta Inkwizycja nie skazała za twierdzenie o kulistości Ziemi. Ba, nawet nie podejmowała takich usiłowań skoro na uniwersytetach i w szkołach prowadzonych przez duchowieństwo (którego Święta Inkwizycja stanowi część) nauczano zawsze o kulistości Ziemi.

Kolega @Straho musi nabyć trochę rzetelnej wiedzy.

Autopoprawka

Miało być oczywiście:

..że ziemia nie jest płaska



faktycznie, walnąłem się, jedno słówko mi wcięło

ale:

nadal przy tym pozostaję. Odnajdziesz jedną osobe, która została spalona za twierdzenie, że Ziemia nie jest płaska, to odszczekam.

----------------------------

@medieval_man

Popsułeś

Nie tyle kłamie, co pewno się poważnie myli.

Co do pytania - wprawdzie sam jestem raczej przekonany o istnieniu życia, może nawet inteligentnego, we wszechświecie, ale spokojnie sobie wyobrażam kogoś dużo bardziej sceptycznego. W naszych spekulacjach bazujemy właściwie na tylko jednej (moim zdaniem silnej ) przesłance: mnogości planet zdatnych do życia. Ale na drugiej szali mamy jeden fakt (tez mocny) - że póki co życie odkryliśmy tylko na jednej planecie. Więc ostateczny wybór to sprawa głównie charakterologiczna chyba.

Staraj się wykrzesać z siebie coś więcej, jakieś (jakiekolwiek ) argumenty będą mile widziane.
Nie gramy tu w ping ponga.

Tu posłużę się ewolucją. Nie wszystkie gatunki musiały ewoluować. Czemu rasy pozaziemskie miałyby ewoluować bardziej od nas? Nie mam nic złego na myśli no ale chyba nie jest wiadome.Rasy pozaziemskie oczywiście istnieje ale niekoniecznie miałyby taki stopień inteligencji nawet większy niż nasz. Równie dobrze mogłaby mieć taki sam jak nasze ziemskie zwierzęta.
A nawet jeśli miałyby ewoluować skąd wiadomo że miałyby być mądrzejsze od nas. Nigdy nic nie wiadomo poza tym posługując się Bibliją w ks. Rodzaju nie ma żadnej wzmianki o czym kolwiek oprócz Nieba i Ziemi.

Z nami (ludzmi) juz tak jest. Liznal jeden z drugim troche nauki, za medrca sie przedstawia. Ja bym chcial podkreslic pewna prawde. Mimo tych wspanialych urzadzen, kamer, sond itp. do konca nie wiemy co zyje w naszych oceanach, na NASZEJ planecie. Wiec co nam niby pozwala na okreslanie zycia-niezycia na innych? Nie tak dawno byla na forum dyskusja "naukowcow" zaprzeczajacych wlasnym honorem mozliwosci przekroczenia szybkosci swiatla. Dwa dni temu przeczytalem, fotony taka wlasciwosc posiadaja. Moze czas skonczyc z "ja wiem, dziadek mi mowil"?

Gdzie przeczytałeś? A konkretnie który z dyskutantów używał takiego argumentu?

lokis - ja rozumiem, że masz kompleks wobec pilastra. W końcu deklasuje Cię intelektualnie, a to jest przykre. Ale jeśli nie potrafisz polemizować na jego poziomie, to nie polemizuj wcale.

No i nie usłyszymy od lokisa odpowiedzi na żadne z tych pytań.