Romulusie, w moich oczach jesteś zamknięty w tych schematach, które dyktuje Ci wiara katolicka. Ateizm jest właśnie ucieczka od tych "sztucznych" schematów.

Grzmot, Witold, na www.ateista.pl pod jakimi nickami się ukrywacie?

Ja pod żadnym... już jakiś czas temu miałem się tam zarejestrować ale jakoś nigdy się za to nie zabrałem.
Może najwyższa pora to zrobić

Zerowy związek ze sprawą.
Świat drogi panie powstał RAZ.

Kompletna bzdura...
bo: to jest zwyczajnie niemożliwe

No cóż jak większość kreacjonistów masz wiedzę o ewolucji na poziomie przedszkolaka, czy też może raczej nie masz jej wcale.

Gdybyś urodził się w starożytnej Grecji, twoją jedynie słuszną teorią na powstanie świata byłoby jego wyłonienie się z chaosu. Bo swoją wiedzę na ten temat czerpiesz nie z nauki, tylko z religii.

Źródła proszę.

Natomiast wątpię, żeby ktokolwiek normalny żyjący w XXI wieku, posiadający choćby wiedzę na poziomie gimnazjum, mógł traktować poważnie kreacjonizm młodej Ziemi. Który nawet nie jest teorią naukową, tylko religijnym mitem - konfrontowanie tego z nauką, jest po prostu niepoważne. Jak cała ta bajka.

Akurat problem w tym, że wiara katolicka wcale tego nie dyktuje. Kreacjonizm młodej Ziemi nie jest uznawany przez Kościół. Propagują to niektóre wyznania ewangelickie, szczególnie w USA

Akurat ja nie jestem katolikiem.

Ale jesteś świadom, że to właśnie Kościół katolicki ustanowił taką Biblię jaką znamy dziś?

A to niby dla czego, czyżby samochód był bardziej skomplikowany od organizmu żyjącego .

Poczytaj dokładnie powstanie życia ludzkiego od początku .
Nawet naukowcy przyznają że jest to nie możliwe po bliższym zbadaniu.
Nawet niektórzy z ewolucjonistów.

Jeszcze żaden naukowiec nie udowodnił powstania życia drogą ewolucji.

No to według ciebie jestem nie normalny.

A to niby dla czego, czyżby samochód był bardziej skomplikowany od organizmu żyjącego .

Poczytaj dokładnie powstanie życia ludzkiego od początku .
Nawet naukowcy przyznają że jest to nie możliwe po bliższym zbadaniu.
Nawet niektórzy z ewolucjonistów.

Jeszcze żaden naukowiec nie udowodnił powstania życia drogą ewolucji.

No to według ciebie jestem nie normalny.

ZA chwilę napiszesz że to KK ją napisał.
Jeśli chcesz wiedzieć to Pismo zostało napisane przez proroków lub z polecenia proroków,ewangielistów,Apostołów.
I nie KK w średniowieczu dał ją ludowi.

ZA chwilę napiszesz że to KK ją napisał.
Jeśli chcesz wiedzieć to Pismo zostało napisane przez proroków lub z polecenia proroków,ewangielistów,Apostołów.
I nie KK w średniowieczu dał ją ludowi.

Słuchaj no. Ile waży puszka, a ile waży samochód?
Prawo zachowania masy! Prawo zachowania masy, to materiał z gimnazjum!
Masa substratów jest równa masie produktów!

Wszyscy doskonale wiedzą, jak bardzo kreacjoniści uwielbiają mówić o setkach naukowców stojących po ich stronie, czemu jednak te setki naukowców jakoś nikogo nie przekonują...?

Ależ oczywiście, że dowody na ewolucję są

Modną tendencją wśród kreacjonistów (dającą się też zauważyć w tych linkach które podałeś) jest mówienie: "współcześnie coraz więcej naukowców skłania się ku kreacjonizmowi", "jest coraz więcej wątpliwości dookoła ewolucji", "współcześnie wielu naukowców sprzeciwia się ewolucji", a wszystko to bzdury nie mające związku z rzeczywistością. Krótko mówiąc wymysły samych kreacjonistów

Kiedy jakiś kreacjonista znajdzie jakiś dowód na obalenie naukowych badań, które wykazują wiek skamielin na kilkaset milionów lat?

To temat który kreacjoniści szerokim łukiem omijają. Co z dinozaurami, które jak wiemy wyginęły 65 milionów lat temu, kiedy waszym zdaniem Ziemia jeszcze nie istniała?

Ale jesteś świadom, że broniąc kreacjonizmu młodej Ziemi, bronisz wierzeń ludzi sprzed 5 tysięcy lat, przed nowoczesną nauką? Uznawanie kreacjonizmu młodej Ziemi za wiarygodną teorię naukową, jest praktycznie równe z uznaniem, że starożytni Żydzi mieli większa wiedzę naukową niż współcześni naukowcy z całego świata Smuteczek

Przekonują bardzo dużo ludzi

Ależ oczywiście, że dowody na ewolucję są

Tylko krytyka i żadnych dowodów ani odpowiedzi na moje pytania.

Dawno jest to obalone podałem dowody .tylko jeśli ktoś nie czyta tylko krytykuje to nigdy nie znajdzie odpowiedzi.

Omijają ten temat ewolucjoniści ,a co do dinozaurów to nie wyginęły 65 mil lat temu

Bronę stworzenia świata przez Boga.

Ponadto nadal nie odpowiadasz na moje pytania .

Omijasz je szerokim łukiem ,tak jak to czynią naukowcy którzy jeśli nie potrafią coś wyjaśnić to opuszczają ten temat i myślą że kiedyś się wyjaśni.

A ty za to jak inteligentnie odpowiadasz na moje. Jak wyjaśnisz skamieniałości mają po kilkaset milionów lat? Twoja odpowiedź: one nie mają po kilkaset milionów lat. Co jest po prostu kłamstwem i negacją faktów naukowych. Jak cały twój kreacjonizm.

Omijają ten temat ewolucjoniści ,a co do dinozaurów to nie wyginęły 65 mil lat temu

Panorama „Małego Wielkiego Kanionu”, który powstał nagle, na północ od Góry (wulkanu) św. Heleny. Stało się to 19 marca 1982 r. za sprawą spływającego błota,. Ściany wąwozu pokazują warstwy geologiczne, które zostały utworzone w wyniku kataklizmu.
Wyraźnie widoczne warstwy utworzone zostały w ciągu kilku godzin.
Wynika z tego jasno, że nie potrzeba milionów lat, by powstały warstwy geologiczne. Może się to stać bardzo szybko.
A tu można pooglądać zdjęcia Kanionu i warstw
http://babel.ovh.org/potop/sthelens.php

cytat'''"Fosylizacja jest procesem, który może trwać od kilku godzin do milionów lat. […] Długość czasu potrzebna do tego, by kość uległa całkowitemu skamienieniu jest wysoce zmienna. Jeżeli woda gruntowa jest bogata w rozpuszczone minerały wówczas proces ten będzie gwałtowny. Współczesne kości, które wpadają do mineralnych źródeł mogą ulec skamienieniu w przeciągu tygodni. […] Kości nie muszą 'obrócić się w kamień', aby być skamieniałościami i zazwyczaj większość pierwotnej kości jest nadal obecna w skamieniałościach dinozaurów."

, że na fosylizację szczątków organicznych wystarczy czasami zaledwie kilka tygodni a nawet godzin. Przykładem potwierdzającym powyższą wypowiedź uczonego jest but kowbojski z częścią skamieniałej nogi ludzkiej znaleziony około 1980 roku przez pracownika spółki naftowej w zachodnim Teksasie niedaleko miasteczka Iraan. Okazało się, że but został wyprodukowany przez firmę M. L. Leddy z San Angelo w Teksasie, która rozpoczęła działalność w 1936 roku. Ten akurat rodzaj buta produkowano we wczesnych latach 50-tych XX wieku. Tak więc całkowita fosylizacja fragmentu nogi ludzkiej zajęła nie więcej niż 30 lat.




Kolejnym argumentem przemawiającym na rzecz szybkiego procesu fosylizacji są SKAMIENIAŁE MEDUZY NA TLE RIPPLEMARKÓW czy też skamieniałe serce dinozaura widoczne na zdjęciu poniżej.



zdjęcie z artykułu na stronie BBC News

Istnieje także druga, równie mało znana strona medalu. Odnośnie kości dinozaurów odkrytych w Colville River na zachód od Prudhoe Bay na Alasce Currie powiedział:

"Są one tak lekkie jak drewno balsa [*jest to drewno o najmniejszej gęstości: 0,3 gsms/cc] i wyglądają tak świeżo jakby były to wczorajsze kości psów, […] ich struktura była porowata i szczątki nie uległy skamienieniu."

Omni, 1/90, str. 32

Nie jest to bynajmniej jego przypadkowa opinia:

"Jeszcze bardziej spektakularny przykład odkryto na obszarze North Slope na Alasce gdzie wiele tysięcy kości nie wykazuje żadnego większego stopnia skamienienia. Te kości z wyglądu i w dotyku przypominają stare krowie kości a odkrywcy tego miejsca wstrzymywali się z raportem przez dwadzieścia lat, gdyż założyli, iż były to kości bizonów a nie dinozaurów."

Philip J. Currie & Eva B. Koppelhus, 101 Questions about Dinosaurs (Dover Publications, 1996), str. 12

Także Ralph Molnar, paleontolog pracujący dla Queensland Museum (kurator ssaków), przyznał w jednym z programów:

"Jedną z rzeczy, które mamy jest część kości biodrowej lub miednicy. Ta próbka wygląda tak jakby pochodziła od zwierzęcia, które padło dwieście lub trzysta lat temu. W Montanie widziałem kości dinozaurów, które wyglądają jakby pochodziły od zwierząt, które padły dwieście lub trzysta lat temu a przecież ja wiem bardzo dobrze, że padły one znacznie wcześniej."

przy okazji wypowiedzi na temat Megalanii, olbrzymiej wymarłej jaszczurki australijskiej, w programie ‘Into the Unknown: Giant Lizard’ na kanale Discovery

Podsumowując, skamieliny zwierząt pogrzebanych żywcem w masowych grobach stanowią potencjalnie doskonały dowód potężnego potopu, który miały miejsce w przeszłości, chociaż uczeni uważają je za świadectwa wielkich lokalnych kataklizmów. Jako że potopowi towarzyszył podział pralądu oraz ruchy górotwórcze także zwierzęta pogrzebane pod popiołem wulkanicznym można zaliczyć do świadectw potwierdzających dawny kataklizm. Skamieliny niekoniecznie pochodzą sprzed milionów lat. Proces fosylizacji może zachodzić setki tysięcy razy szybciej niż niegdyś podejrzewano, lecz wiele kości dinozaurów nie wykazuje niemal żadnych śladów skamienienia czy działania erozji, pomimo że mają rzekomo dziesiątki milionów lat.

Może dlatego że na głupoty nie warto tracić czasu.

romulusie, a mojego posta świadomie zignorowałeś?

Bo jestem ciekaw jak mi wyjaśnisz ukształtowanie Biblii Uśmiech...