Źle się wyraziłem... Miałem na myśli modlitwę o wschód Słońca o określonej porze, np. w lutym ok. piątej rano. Taki konkret, który pozwoliłby np. stopić śnieg i odetchnąć drogowcom, tak jak deszcz, który pozwoli rosnąć zbożu i odetchnąć rolnikom.



Generalnie się z Tobą zgadzam, trudności widziałbym w zdefiniowaniu "duchowego rozwoju". Np. czy wiara/ religia jest warunkiem koniecznym takowego rozwoju? Czy kierunek rozwoju jest ściśle określony (np. "do Boga"), a rozwój w innym kierunku praktycznie jest "zwojem"?

Hipoteza na temat Boga nie jest hipotezą naukową, ale jest hipotezą w sensie ogólnym. Hipotezą możemy nazwać każdy zespół przyczyn i warunków za pomocą którego staramy się wyjaśnić jakieś zjawisko niewiadomego pochodzenia. Z tego jednak nie wynika, że hipotez w sensie ogólnym nie da się obalić. Taką hipotezą jest istnienie Świętego Mikołaja. Nie jest to hipoteza naukowa, nie opracował jej fizyk, i została stworzona w celu zupełnie innym niż poważne wyjaśnianie faktu pojawiania się prezentów pod choinką, ale z powodzeniem można wykazać jej fałszywość metodami naukowymi.

Nie twórz jakiś nowych fantazyjnych definicji, kiedy istnieją już gotowe i uznane. Z punktu widzenia wiary istnienie Boga hipotezą nie jest, nie ma sensu robić sztucznego rozróżnienia na hipotezy "ogólne" i "naukowe".
Natomiast z racjonalnego punktu widzenia prawdziwość istnienia Boga hipotezą może być jak najbardziej. Istnienie Świętego Mikołaja nie jest hipotezą, i nigdy nie miało nią być. To w ogóle niepoprawne sformułowanie. Istnienie może być prawdą lub nieprawdą, hipoteza może być potwierdzona lub odrzucona, ale istnienie nie może być hipotezą!

1 - to że masa przyciąga masę jest oczywiste dla nas, kiedyś była inna oczywistość, to z góry zawsze spada w dół więc ziemia jest płaska...
2 - W przypadku Boga są podstawy.



Może nie tyle nie do przyjęcia tylko nie do uwierzenia.


A liczby
Albo nawet liczby doskonałe ;>

Zależy jak na to spojrzeć... Kiedyś słońce zgaśnie (za około 5 miliardów lat ale może naukowcy się mylą ;P )albo można patrzeć na to tak - "noc spokojną i śmierć szczęśliwą daj nam Panie".



Dla mnie duchowy rozwój to nie tylko religijność, ale i kultura osobista i sztuka czy też po prostu inteligencja jak ktokolwiek to nie zabrzmi.

zart?

Mówimy o tym co jest dziś - dziś o istnieniu grawitacji wiemy. Jakie są zaś podstawy twierdzenia, że Bóg jest?

Są tacy, którzy Go spotkali. Są dramatyczne nawrócenia (nawet ateistów), są cuda małe i wielkie.

Istnienie może być hipotezą. Istnienie większej liczby planet w układzie słonecznym niż to na początku zakładano było hipotezą. Istnienie elektronów było hipotezą, itd. Być może nastąpiła jakaś przypadkowa pomyłka i dlatego się nie rozumiemy, bo trochę dziwne wydaje mi się twoje twierdzenie, że istnienie czegoś nie może być hipotezą. Przecież przede wszystkim tego dotyczą hipotezy - istnienia bądź nieistnienia czegoś, jakichś czynników, jakichś rzeczy.

Zgadzam się, że z punktu widzenia wiary istnienie Boga nie jest hipotezą. Jeśli w coś się bardzo mocno wierzy to dla danej osoby staje się to prawdą, bez względu na to jak się ma stan faktyczny. Ale czy znaczy to, że nie wolno nikomu obalać takiej wiary metodami naukowymi, a wierzącemu wolno postępować jak mu się podoba powołując się na swoją wiarę?

Wybacz, chodziło mi o formalizm. Jak najbardziej możemy postawić hipotezę o istnieniu czegokolwiek, Boga, planet, FSM. Po prostu wyrażenie "istnienie jest hipotezą" jakoś tak mnie trafiło .

No jasne że żart

Opętania, egzorcyzmy a zawłaszcza egzorcyzmy próbne, objawienia, charyzmaty, stygmaty, cuda... mało?
Tu oczywiście można by się sprzeczać, ale sam zostałem uzdrowiony niemal w jednej chwili podczas modlitwy wstawienniczej w parafii św Franciszka.

No nie wiem czy już nie za daleko . Ja wierze a nie wiem Mam swoje chwile słabości kiedy myślę, że to chyba nie ma sensu, że to wszystko pomyłka itp. gdybym wiedział nie miałbym chwil zwątpienia A nawet samemu Jezusowi zdarzyło się zwątpił (choć nie w samą istotę lecz jednak) "Ojcze dlaczego mnie opuściłeś".

Obalać... możnaby próbować, ale tego chyba nigdy nikt na 100 ani nie obali ani nie potwierdzi a co do powoływania się na wiarę... nie jest to chyba nic złego zwłaszcza, że najważniejsze przykazanie to przykazanie miłości względem Boga i bliźniego. Chyba, że ktoś się zasłania wiarą ale to co innego.

Myślę, że obalać wolno, ale nie powinno się wykluczać. Skoro na sali sądowej zgodne relacje wielu świadków mogą stać się podstawą do wydania werdyktu, to podobnie może być w innych dziedzinach.

Mało bo zasadniczo wszytko to występuje także w innych religiach i nie zostało potwierdzone przez naukę choć teoretycznie powinno być to możliwe jak np. w wypadku egzorcyzmów

Mało. Gdyby było dużo, to ateiści by nie istnieli. Opętania, egzorcyzmy i objawienia - to wszystko są subiektywne, nieweryfikowalne. A ilu jest niekwestionowanych stygmatyków i charyzmatyków żyjących obecnie?

Przyjmując takie rozumowanie to niestety ich w ogóle nie ma. Rzeczywistość pokazuje jednak, że są. Świadczą o tym cuda, znaki, przemiana życia ludzi.

A jak sobie obrażasz naukowe potwierdzenie egzorcyzmów?
Zawsze badania wykazują że z pacjentem wszystko jest ok a pacjent szaleje puki się egzorcyzm nie skończy. Czyli brak fizycznych czy też psychicznych przyczyn to znak przyczyn innych - według mnie duchowych.

A co powiesz o egzorcyzmach próbnych?

Poza tym co z tego, że to występuje w innych religiach?