Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Potop w świetle nauki
Jamsen. napisał(a): Elbrus napisał(a): No dobrze - przyjmijmy, że Wielką Otchłanią były wody ponad sklepieniem nieba (Rdz 1:6-7). Gdzie więc odpływała woda, podczas procesu obniżania się lustra wszechoceanu? Tyle wody spadło z nieba, a potem co? Wyparowało? Nie. Ona nadal jest na ziemi.  Ogromne masy wody wytwarzały taki nacisk na skorupę ziemską, że płyty zaczęły się przesuwać wypiętrzając się z jednej strony i tworząc masywy górskie, a z drugiej zapadając tworząc wielkie rowy, gdzie spłynęła woda. Być może tak powstał Rów Mariański. Jaaasne. 10 000 lat temu  Cytuj: Poza tym ogromne masy wody istnieją zamarznięte na biegunach. Uhm. Jakby się stopiły, poziom wody wzrósłby może z 5 metrów  Cytuj: Marek MRB napisał(a): Biblii należy używać jako "podręcznika" do tego do czego została napisana - a została napisana by objawić nam miłość Boga do ludzi i to jak Go mamy kochać. NIE została napisana po to by czerpać z niej informacje geofizyczne. Jednak, gdyby w takich informacjach była nieścisła, to jak mogłaby stanowić WZÓR moralny? Cała Biblia stałaby się wtedy niewiarogodna. Tylko dla głupców którzy wychodzą na pociąg na godzinę wyczytaną w zbiorze zadań z matematyki.
|
Wt paź 26, 2010 16:11 |
|
|
|
 |
Jamsen.
Dołączył(a): Cz maja 06, 2010 16:48 Posty: 296
|
 Re: Potop w świetle nauki
A może tak bez kpin, tylko rzeczowa rozmowa? Gadasz nienaukowo. Marek MRB napisał(a): Uhm. Jakby się stopiły, poziom wody wzrósłby może z 5 metrów  W związku z tym spróbuj coś ustalić. Na ile metrów woda przykrywałaby ziemię, gdyby zniwelować wszystkie nierówności ziemi zarówno nad jak i pod powierzchnią wody?
|
Wt paź 26, 2010 19:42 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Potop w świetle nauki
Przeciwnie - posługuję się metodologią nauk, która mówi m.in.że każda nauka jest kompetentna w swojej dziedzinie, a nie w innych. Dlatego właśnie wyciąganie z Biblii wniosków geofizycznych czy biologicznych przy jednoczesnym zaniedbaniu geofizyki i biologii jest "nienaukowe", podobnie jak żądanie od Biblii kompetencji w tych dziedzinach. Całkiem zwyczajnie Biblii Bóg nie "dyktował" - dał ludziom (takim jacy byli, z ich wiedzą o świecie, sposobem wysławiania się itd) objawienie na temat Siebie i Swojej Miłości. I oni to spisali, posługując się wiedzą taką, jaką mieli. NIE mieli objawienia na temat geofizyki, antropogenezy, historii - mieli objawienie na temat religii. Nawet jeśli w Biblii znalazły się opisy historyczne (zresztą w kilku miejscach sprzeczne...), to te historyczne wiadomości nie pochodzą z Objawienia Bożego, lecz z osobistej wiedzy ludzi spisujących Pismo.
|
Wt paź 26, 2010 19:57 |
|
|
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
 Re: Potop w świetle nauki
Jamsen napisał(a): Na ile metrów woda przykrywałaby ziemię, gdyby zniwelować wszystkie nierówności ziemi zarówno nad jak i pod powierzchnią wody? A gdyby bóbr był żyrafą, to miałby długą szyję? Jakie to ma właściwe znaczenie?
|
Wt paź 26, 2010 20:20 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Potop w świetle nauki
Witold napisał(a): Jamsen napisał(a): Na ile metrów woda przykrywałaby ziemię, gdyby zniwelować wszystkie nierówności ziemi zarówno nad jak i pod powierzchnią wody? Nieistotne - również dlatego że wiemy że tak się w opowieści o potopie nie stało - przeciwnie, poziom wód podniósł się "wysoko ponad ziemią"(Rdz 7,18) tak że wody "zakryły wszystkie góry wysokie" (wiersz 19) - nawet wiemy że wody uniosły się "na piętnaście łokci ponad góry i zakryły je" (w.20)
|
Wt paź 26, 2010 20:38 |
|
|
|
 |
Jamsen.
Dołączył(a): Cz maja 06, 2010 16:48 Posty: 296
|
 Re: Potop w świetle nauki
Marek MRB napisał(a): Witold napisał(a): Jamsen napisał(a): Na ile metrów woda przykrywałaby ziemię, gdyby zniwelować wszystkie nierówności ziemi zarówno nad jak i pod powierzchnią wody? Nieistotne - również dlatego że wiemy że tak się w opowieści o potopie nie stało - przeciwnie, poziom wód podniósł się "wysoko ponad ziemią"(Rdz 7,18) tak że wody "zakryły wszystkie góry wysokie" (wiersz 19) - nawet wiemy że wody uniosły się "na piętnaście łokci ponad góry i zakryły je" (w.20) Istotne. Odpowiedź na moje pytanie - 2700 metrów. Jeżeli chodzi o wody potopu, to przykrywały najwyższe pagórki na ok. 6,5 metra. To pokazuje, ze góry przed potopem były o wiele niższe. A że woda ma wpływ na skorupę ziemską świadczy dzisiejsza informacja na tvn24.pl: Cytuj: "Poziom wody do maksymalnego próbowano podnieść już dwukrotnie. W 2008 roku osiągnięto rekordowy, do dzisiaj, poziom 172,8 m. Tama utrzymuje 40 kilometrów sześciennych wody.
Napełnianie gigantycznego zbiornika długości 660 km rozpoczęto w 1993 roku. Przeprowadzano to stopniowo, m.in. by zminimalizować osuwanie się górskich zboczy i zachować równowagę tektoniczną, którą narusza samo ciśnienie wody w gigantycznym zbiorniku, utworzonym w dodatku na terenie aktywnym sejsmicznie.
Zapora ma 2335 metrów długości i 185 metrów wysokości. Jej budowa zajęła 12 lat i kosztowała około 37 miliardów dolarów. Z obszaru, na którym powstał zbiornik wysiedlono 1,4 miliona ludzi." http://www.tvn24.pl/-1,1679601,0,1,najw ... omosc.html
|
Wt paź 26, 2010 21:11 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Potop w świetle nauki
Nie mogły mieć góry do 2700 metrów bo po opadnięciu wód arka osiadła na Araracie (5137m npm) A nieważne, bo to nie ma żadnego znaczenia. Wyciągaj treści Objawienia z tej przypowieści (zresztą prawdopodobnie przejętego z ludowych opowieści) zamiast przystosowywać rzeczywistość do swojego mniemania o tym co Biblia mówi.
|
Wt paź 26, 2010 21:30 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
 Re: Potop w świetle nauki
Jamsen. napisał(a): Jeżeli chodzi o wody potopu, to przykrywały najwyższe pagórki na ok. 6,5 metra. To pokazuje, ze góry przed potopem były o wiele niższe. Jeszcze nikt nie znalazł Wioski Smerfów w Puszczy Kampinoskiej. To pokazuje, że Wioska Smerfów w Puszczy Kampinoskiej jest bardzo dobrze ukryta.
|
Wt paź 26, 2010 21:32 |
|
 |
ziele_force
Dołączył(a): Cz maja 21, 2009 8:36 Posty: 366
|
 Re: Potop w świetle nauki
Cytuj: Jeżeli chodzi o wody potopu, to przykrywały najwyższe pagórki na ok. 6,5 metra. a mnie ciekawi skąd taka doładność? kolega Jamsen był i mierzył? czy wysłał zespół synów ojca geodetów geologów?
|
Śr paź 27, 2010 13:03 |
|
 |
Jamsen.
Dołączył(a): Cz maja 06, 2010 16:48 Posty: 296
|
 Re: Potop w świetle nauki
Marek MRB napisał(a): Nie mogły mieć góry do 2700 metrów Nic takiego nie napisałem. ziele_force napisał(a): Cytuj: Jeżeli chodzi o wody potopu, to przykrywały najwyższe pagórki na ok. 6,5 metra. a mnie ciekawi skąd taka doładność? kolega Jamsen był i mierzył? czy wysłał zespół synów ojca geodetów geologów? Według sprawozdania biblijnego było to 15 łokci. Policz waść sam. Rodzaju 7:20"Wody spiętrzyły się nad nimi aż do piętnastu łokci i góry zostały zakryte."
|
Śr paź 27, 2010 18:18 |
|
 |
ziele_force
Dołączył(a): Cz maja 21, 2009 8:36 Posty: 366
|
 Re: Potop w świetle nauki
Cytuj: Według sprawozdania biblijnego było to 15 łokci. Według legendy bibilijnej było to 15 łokci. Waść masz rację.
|
Śr paź 27, 2010 18:34 |
|
 |
Rutus
Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03 Posty: 1341
|
 Re: Potop w świetle nauki
Dodać należy, że wykazałem z dokładnością do kilku lat, że rzeczywiście jest to wyłącznie legenda.
_________________ Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia. Stanisław Jerzy Lec
|
Śr paź 27, 2010 18:38 |
|
 |
Jamsen.
Dołączył(a): Cz maja 06, 2010 16:48 Posty: 296
|
 Re: Potop w świetle nauki
ziele_force napisał(a): Cytuj: Według sprawozdania biblijnego było to 15 łokci. Według legendy bibilijnej było to 15 łokci. A skąd waszmość wniosek, że to legenda. Był waszmość tam i widział? 
|
Śr paź 27, 2010 18:43 |
|
 |
Rutus
Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03 Posty: 1341
|
 Re: Potop w świetle nauki
Wniosek taki nasuwa się sam - nie ma śladów takiego kataklizmu. O tym już pisałem.
_________________ Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia. Stanisław Jerzy Lec
|
Śr paź 27, 2010 18:46 |
|
 |
ziele_force
Dołączył(a): Cz maja 21, 2009 8:36 Posty: 366
|
 Re: Potop w świetle nauki
Cytuj: A skąd waszmość wniosek, że to legenda. Był waszmość tam i widział? Chodzi o to że był i... ...nie widział 
|
Śr paź 27, 2010 18:49 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|